Уголовная ответственность наступает за приготовление только к. Уголовное право

• Понятие, система и задачи уголовного права. Наука уголовного права
  • Понятие уголовного права, его предмет, метод и система
  • Задачи уголовного права
  • Наука уголовного права
• Принципы уголовного права
• История российского уголовного права
  • История российского уголовного законодательства
    • Досоветский период российского уголовного права
    • Советское социалистическое уголовное право
    • Постсоциалистическое уголовное право
  • История российской науки уголовного права
• Уголовный закон
  • Понятие и значение уголовного закона. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации
  • Форма, структура и техника уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма
  • Действие уголовного закона во времени и в пространстве
  • Выдача лиц, совершивших преступление
  • Толкование уголовного закона
  • Проблемы и перспективы совершенствования российского уголовного законодательства
• Понятие преступления
  • Социальная природа преступления
  • Понятие и признаки преступления
  • Криминализация общественно опасных деяний и их декриминализация
  • Классификация преступлений
• Состав преступления
  • Понятие и значение состава преступления
  • Виды составов преступлений
  • Состав преступления и квалификация преступления
• Объект преступления
  • Понятие и значение объекта преступления
  • Виды объектов преступления
  • Предмет преступления
• Объективная сторона преступления
  • Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение
  • Общественно опасное деяние (действие или бездействие)
  • Общественно опасное последствие
  • Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно опасных последствий
  • Место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления
• Субъект преступления
  • Понятие субъекта преступления
  • Возрастные признаки субъекта преступления
  • Вменяемость. Понятие невменяемости
  • Специальный субъект преступления
• Субъективная сторона преступления
  • Понятие и значение субъективной стороны преступления
  • Понятие вины. Формы вины
  • Умысел и его виды
  • Неосторожность и ее виды
  • Преступления с двойной формой вины
  • Мотив и цель преступления
  • Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление
  • Ошибка и ее уголовно-правовое значение
• Уголовная ответственность и ее основания
  • Понятие уголовной ответственности
  • Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
  • Основания уголовной ответственности
• Стадии совершения преступления
  • Понятие, виды и значение стадий совершения преступления
  • Приготовление к преступлению
  • Покушение на преступление
  • Оконченное преступление
  • Добровольный отказ от преступления
• Соучастие в преступлении
  • Понятие соучастия в преступлении
  • Виды соучастников
  • Формы соучастия
  • Ответственность соучастников
• Множественность преступлений
  • Понятие единого преступления и множественности преступлений
  • Формы множественности преступлений
• Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  • Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  • Необходимая оборона
  • Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • Крайняя необходимость
  • Физическое или психическое принуждение
  • Обоснованный риск
  • Исполнение приказа или распоряжения
• Наказание и его цели
  • Понятие и признаки наказания по уголовному праву
  • Цели наказания
• Система и виды наказаний
  • Понятие и значение системы наказаний
  • Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы
  • Наказания, связанные с ограничением или лишением свободы
  • Смертная казнь
• Назначение наказания
  • Общие начала назначения наказания
  • Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
  • Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
  • Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений
  • Назначение наказания по совокупности преступлений
  • Назначение наказания по совокупности приговоров
  • Исчисление сроков наказания и зачет наказания
• Условное осуждение
• Освобождение от уголовной ответственности
  • Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с согласием потерпевшего
• Освобождение от наказания
  • Понятие и виды освобождения от наказания
  • Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • Замена неотбытой части наказания более мягким
  • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
  • Освобождение от наказания в связи с болезнью
  • Отсрочка отбывания наказания
  • Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
• Амнистия, помилование, судимость
  • Амнистия
  • Помилование
  • Судимость
• Уголовная ответственность несовершеннолетних
  • Общая характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и условия их уголовной ответственности
  • Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их назначения
  • Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия
  • Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости
• Иные меры уголовно-правового характера
  • Принудительные меры медицинского характера
  • Конфискация имущества
• Основные положения Общей части уголовного права зарубежных государств
  • Системы уголовного права в современном мире
  • Основные положения Общей части уголовного права Франции, Германии и Италии
  • Основные положения Общей части уголовного права Англии и США
  • Основные положения Общей части уголовного права КНР
  • Основные положения Общей части уголовного права Афганистана
  • Основные положения Общей части уголовного права Японии
  • Тенденция сближения систем уголовного права
• Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность
  • Просветительно-гуманистическое направление
  • Классическая школа
  • Антропологическая школа
  • Социологическая школа
  • Синтез школ уголовного права

Приготовление к преступлению

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступлению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Это определение понятия приготовления специфично с точки зрения законодательной техники. Начинается оно с определения частных случаев (с конкретизации) приготовительных действий в виде изготовления, приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников, а также сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой - понятием умышленного создания условий для совершения преступления. В связи с этим любые приготовительные действия - это всегда умышленное создание условий для совершения преступления, в том числе и конкретизированные разновидности приготовления.

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для совершения мошенничества).

Конкретной разновидностью приготовительных действий нередко бывает изготовление орудий совершения преступления, т.е. их создание любым способом (например, изготовление ключа или отмычки для проникновения в квартиру с целью последующей кражи). Приспособление - это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного преступления (например, отточка напильника для убийства). Приискание - это приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления, например, их покупка. Способ приискания может быть как правомерный, так и неправомерный, в том числе и преступный (например, лицо может украсть огнестрельное или холодное оружие, необходимое ему для осуществления другого преступного намерения). Сговор на совершение преступления - это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.

Иные проявления приготовительных действий как умышленного создания условий для совершения преступления многообразны. К ним может быть отнесено: создание организованной группы для совершения преступления (в случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ, такая разновидность приготовительных действий может образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления, например, в соответствии со ст. 209 УК РФ оконченным преступлением признается создание устойчивой вооруженной группы (банды); разработка тана преступных действий; заблаговременное устранение препятствий (например, повреждение электрической сети в доме, где предполагается совершить кражу, отравление в этих же целях собаки); создание излишков вверенного имущества для последующего хищения в виде присвоения и т.п.

Специфической разновидностью приготовления к преступлению является направление преступника к месту совершения преступления, разумеется, при доказанности цели совершения преступления. По крайней мере, по делам о групповых изнасилованиях и кражах чужого имущества по предварительному сговору судебная практика обычно квалифицирует такие действия как приготовление к указанным преступлениям.

Так. например, по делу Т. Судебная коллегия по уголовным делам ВС СССР указала, что прибытие Т. к месту преступления с целью изнасилования потерпевшей направлено на обеспечение возможности совершения этого преступления, и поэтому эти действия следует расценивать как приготовление к изнасилованию.

По делу З. было установлено, что тот, встретив С., работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения с фабрики мануфактуру. Они договорились о дне и часе встречи, а также о месте, где краденая мануфактура будет переброшена ими через забор. В условленное время З. вместе с П. пришли к фабрике, но З. в проходной не пропустили, и он возвратился к ожидавшему его П. Вскоре из проходной фабрики вышел С. и сообщил, что похитить мануфактуру он не смог. Президиум ВС РСФСР в своем Постановлении по этому делу указал, что С. и З. договорились о краже, их последующие действия, в частности, приход З. и П. в обусловленное место к фабрике, попытка З. пройти на ее территорию, говорят об умышленном создании ими условий для совершения преступления. Исходя из этого Президиум ВС РСФСР пришел к выводу, что выраженный в конкретных действиях умысел на хищение правильно в данном случае квалифицирован как приготовление к хищению.

Н.С. Таганцев справедливо, по нашему мнению, относил к приготовительным действиям и действия, подготавливающие возможность уклонения лица от уголовной ответственности за совершение задуманного им преступления. Сюда следует отнести, например, такие действия, как изготовление фальшивого паспорта, приобретение парика, накладных усов и бороды для изменения внешности, обеспечение себе алиби и т.д.

УК РСФСР 1960 г. (как и предыдущие советские уголовные кодексы) исходил из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. Правда, в судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель обоснованно отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 30 УК РФ) 1 Следует отметить, что еще в 1961 г. А.А. Пионтковский выступал с предложением об отмене общей наказуемости приготовления к преступлению (см.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. С. 509). . Таким образом, сделан шаг к приданию приготовлению к преступлению такого же уголовно-правового значения, какое было характерно для российского уголовного законодательства XIX в. Так, еще Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в нескольких специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и денежных знаков, к убийству и поджогу.

Важно заметить, что само по себе отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Дело в том, что приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержанке признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вред и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо в их значительной отдаленности от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, лицо, желая в будущем совершить убийство своего супруга, приобретает для этого шнур, которым оно намерено удавить потерпевшего. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения этого преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего превращают эти действия в малозначительные, не представляющие общественной опасности. Нельзя не учитывать и трудности процессуального доказывания, поскольку само по себе приобретение шнура еще не свидетельствует об умысле лица на убийство.

В уголовном законодательстве западных стран (как континентального, так и общего права) обычно провозглашается наказуемость одной стадии предварительной преступной деятельности - покушения на преступление. Однако это вовсе не означает ненаказуемость приготовления к преступлению (в нашем его понимании). Так, например, в ст. 22 Уголовного кодекса ФРГ определяется, что лицо совершает покушение на преступление, если в соответствии с его умыслом оно начинает реализацию деяния, квалифицируемого как преступление. В соответствии с Примерным уголовным кодексом США лицо является виновным в покушении на совершение преступления, если оно предпринимает существенный шаг в направлении совершения преступления [ст. 5.01(1)]. Последняя формулировка свидетельствует о том, что расширение пределов уголовной ответственности за неоконченное преступление может и не зависеть от того, объявляется по уголовному закону наказуемость приготовления или нет, т.е. возможна такая законодательная формулировка ответственности за покушение на преступление, которая фактически охватывает и приготовительные действия.

По Примерному уголовному кодексу США приобретение лицом огнестрельного оружия для убийства есть, конечно же, «существенный шаг в направлении совершения преступления», т.е. не что иное, как разновидность покушения на убийство. По российскому уголовному праву такие действия образуют состав приготовления к убийству (при этом возможна совокупность с незаконным приобретением такого оружия). Сравнение американской и российской формулировок приводит к выводу не о том, что приготовление по Примерному уголовному кодексу США не наказуемо, а о том, что российское понимание приготовления к преступлению может поглощаться формулировкой американского Примерного кодекса о покушении на преступление. И даже более, - то, что по УК РФ образует разновидность приготовления к преступлению, по американскому уголовному праву может рассматриваться как оконченное преступление (например, сговор на совершение преступления по УК штата Нью-Йорк). Получается, что в столь, казалось бы, различном понимании стадий преступной деятельности и их значении для уголовной ответственности нет «непреодолимой стены», а есть определенные законотворческие традиции, лишь на первый взгляд противоречащие друг другу. И следовательно, несмотря на внешние различия в уголовно-правовых формулировках (американской и российской), конкретное поведение лица, выразившееся в той или иной разновидности приготовления к преступлению, будет признано преступным и российским судьей (в рамках приготовления к преступлению), и американским (в рамках покушения на преступление).

Состав приготовления к преступлению имеет свои особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи заработной платы сотрудникам этого учреждения). Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект (интерес), как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Приобретение же ножа еще не образует объективной стороны убийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Специфика объективной стороны состоит и в том, что преступление при этом не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). При этом надо учитывать два момента. Во-первых, приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление. Так, незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ) или его незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ), или его хищение (ст. 226 УК РФ) для последующего совершения, допустим, разбоя (ст. 162 УК РФ) образует не только приготовление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобретение, незаконное изготовление оружия или его хищение).

Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по не зависящим от лица обстоятельствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность совершения с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и ст. 30 УК РФ, В случаях, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за это преступление (например, в случае незаконного приобретения оружия для того же разбоя еще и по ст. 222 УК РФ).

При назначении наказания за приготовление к преступлению суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывать особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. За приготовление к преступлению не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

Уголовное наказание в российском правовом поле предусмотрено не только за оконченное деяние, нанесшее ущерб пострадавшему лицу. Ответственность наступает и за подготовку определенного вида преступлений. Определение таковым деяниям дано в ст. 30 УК РФ.

Разберем, за подготовку к каким нарушениям преследуют по закону, какова характеристика данного правонарушения. Также рассмотрим как законодатель определил приготовления к преступлению в Уголовном кодексе и какими методами может быть доказано приготовление.

Статья 30 УК РФ

В указанной статье кодекса описывается правонарушение, имеющее строго определенные черты. Так, в ее тексте точно описано, что такое приготовление к преступлению, и дано отграничение от оконченного уголовного деяния. Кроме того, законодатель обратил внимание на то, что покушение на преступление и подготовка – это разные криминалистические понятия, определив их отдельными пунктами статьи.

Приготовлением признается действие, указанное в тексте статьи. То есть судами дано довольно четкое определение данного вида нарушения. В тексте выделено шесть форм деятельности, квалифицирующихся приготовлениями, а именно:

• приискание способов, средств или орудий для нарушения уголовных норм;
• их изготовление и приспособление;
• поиск лиц, способных помочь совершить уголовный проступок ();
• сговор с подельниками;
• создание условий для совершения преступления иным способом, если деяние совершается умышленно.

Кроме того, в статье 30 УК дана еще одна характеристика деяния. Она говорит о том, что подготовка квалифицируется в том случае, если преступный замысел не доведен до логического завершения по причине, не зависящей от правонарушителя.

Последняя черта преступления описана однозначно. Однако определить ее на практике и доказать весьма проблематично. В теории законодатель имел в виду обстоятельства, мешающие злодею внедрить преступный замысел. Например, если преступник готовился совершить убийство, но был раскрыт. В данной ситуации придется разбирать каждый нюанс как подготовки, так и выявления умысла. А это не всегда представляется возможным ввиду тайности проведения приготовительных мероприятий.

Следующая черта преступления, выражающегося в приготовлении к злодеянию, состоит в определении видов преследуемых проступков. Во втором пункте статьи говорится, что наступает, если обвиняемый готовил тяжкое или особо тяжкое преступление. Такая черта приводит сразу к двум правовым последствиям:

1. Законодатель связал текст 30-й статьи с иными положениями кодекса. То есть чтобы квалифицировать приготовление, нужно определить под какую криминальную норму подпадает планируемое преступником деяние. А последнее возможно только после получения полной характеристики намерения правонарушителя. Получается, что квалифицировать придется два деяния: планируемое и совершенное (именно в такой последовательности).
2. Вышеописанная черта ограничивает круг обвиняемых обычным составом. Само приготовление (покушение) не причислено в тяжким или особо тяжким уголовным проступкам. Применяется статья 30 к лицам, отметившим 16-й день рождения.

Внимание: субъектом преступного деяния является лицо, достигшее 16-летия.

Субъективная и объективная характеристики

Чтобы определить было ли совершено наказуемое деяние, необходима его квалификация. Описание приготовления к преступлению, с точки зрения криминалистики, требует выявления характерных черт проступка. Принято разделять объективные и субъективные черты. Первые носят реальный характер. Это действия, происходящие в действительности.

Так, подготовкой признаются поступки человека, носящие точный характер (описано выше). Но законодатель решил не ограничивать виды подготовительных мероприятий. Из-за этого в кодекс введена шестая форма – любой вид приготовлений. Следовательно, преступной может быть признана деятельность подозреваемого, если она способствует совершению злодеяния. Последнее верно в том случае, когда поступок . То есть при наличии не только объективного действия, но и субъективного фактора.

Например, если человек собирает самострел, то не всегда такая работа признается преступной. Дознание должно выявить и констатировать мотив, подтолкнувший гражданина к противоправным действиям. Он характеризует деяние с субъективной стороны.

Под уголовное законодательство подпадают приготовления только в том случае, если они совершены умышленно. То есть обвиняемый:

• имеет намерение преступить закон;
• осознает противоправность своего плана;
• не отказывается от действий.

Подсказка: субъективная сторона приготовления заключается в намеренном планировании и совершении подготовительных мероприятий.

После их завершения должно произойти преступление, то есть нарушение уголовного законодательства.

Способы подготовки к нарушению закона

Приготовление к преступлению, по мнению законодателя, может совершаться разнообразными методами. Их выявление и квалификация – это дело дознания и суда. Практика работы органов собирается и обобщается в Постановлениях ВС РФ. Так, официальные комментарии предоставляют такие описания способов приготовления к злодеянию:

1. Подготовка состоит в намеренном и осознанном создании условий для последующего противоправного деяния. Причем деятельность готовящегося должна быть явно общественно опасной. Обычные бытовые действия (подготовка ямы для закладки фундамента) не могут расцениваться в качестве приготовления.
2. Под прииском орудия законодатель имеет в виду любой способ овладения таковым: покупку, обмен, кражу. Даже принятие в дар может оказаться приготовлением к нарушению закона, если одаренный имеет преступный замысел.
3. Изготовление орудия также следует растолковать. Таковое может быть частичным или полным. Подозреваемый может самостоятельно выполнить средство совершения злодеяния или собрать таковое из готовых частей.
4. Приспособление средств – это изменение предметов с тем чтобы они могли стать орудиями злодеяния. Модификация может быть частичной или полной. Например, затачивание ручки ложки с тем чтобы она стала острой как нож.
5. Поиск сообщников состоит в подборе людей, согласных на совместное совершение преступления. К примеру, подкуп вахтерши перед умышленным проникновением в квартиру потерпевшего. Служащая при этом становится сообщницей.
6. Под сговором понимается достижение соглашения, направленного на осуществление преступного замысла.

Иной вид приготовления квалифицируется, если суд придёт к выводу о соответствии характеристик деятельности подозреваемого статье 30. Например, преступник переоделся сантехником и проник в квартиру для осмотра помещения. Таковое поведение можно счесть приготовлением, если у лица имеется намерение совершить кражу.

Покушение на преступление

Законодатель разделил два вида неоконченного злодеяния. У таковых имеется одна общая черта. Так, приготовление к преступлению квалифицируется, когда злодеяние подозреваемый не смог завершить. И покушение на преступление характеризуется также – обвиняемый не смог полностью выполнить задуманное по обстоятельствам, от него не зависящим.

Однако у них есть серьезные различия. Посягательство имеет такие признаки:

• обвиняемый умышленно совершает незаконные действия или бездействует в ситуации, когда обязан был предпринять определенные шаги;
• поведение человека направлено на преступление закона;
• действие виновного носит конкретный характер, то есть направлено на тот или иной объект, описанный в уголовном законодательстве.

Отличие состоит в том, что при приготовлении преступник создает условия, а при покушении уже совершает противоправный поступок. Причем последний может быть активным и пассивным. Например, если виновный выстрелил в жертву из пистолета и промахнулся ввиду того, что его цель споткнулась, то это активное покушение. А если мать отказывается кормить ребенка, то это преступное бездействие. Женщина не выполняет обязанностей. А суд решит, что таковое поведение направлено на совершение преступления.

Покушение предполагает наличие умысла. Значит, виновность может быть только умышленной. Обвиняемый осознавал противоправность своего поведения, но не остановился. А вот причины недоведения преступного умысла до логического завершения разнообразны. В одних ситуациях правонарушитель не сумел воплотить замысел, в других – ему помешали.

Важно: третья часть статьи 30 применяется только в том случае, когда недоведение умысла произошло по причинам, не зависящим о виновного.

Например, если преступник не убил жертву ввиду страха наказания или жалости, то это не является покушением. А если жертва не умерла из-за того, что у обвиняемого не хватило сил ее удушить, то имеет место посягательство на убийство.

Выделяют три вида посягательств: оконченное, негодное и неоконченное. Различить их непросто. Так, под оконченным покушением понимают такое действие, при котором обвиняемый сделал все возможное, но преступного умысла воплотить не смог. Данный вид правонарушения очень близок к полному преступление, а промах – это покушение.

При неоконченном посягательстве правонарушитель не полностью выполняет все задуманное по независящим от него обстоятельствам. К примеру, пытался выстрелить, но его подвел пистолет. Осечка произошла по причине недостаточного . Результат не достигнут, а покушение совершено, так как обвиняемый имел намерение убить жертву.

Посягательство негодными средствами – это попытка причинить вред предметом, не представляющим опасность. К примеру, использование в попытке убийства макета пистолета по незнанию. Выделяют также покушение на негодный объект (попытка украсть поддельные бриллианты). При квалификации уголовного правонарушения не учитывается незнание или непонимание обвиняемого. Несмотря на отсутствие вреда осудят его за реальное посягательство.

Ответственность

Наказания за преступления, описанные в 30-й статье, назначаются с учетом положений Общей части кодекса. При этом применяются нормы статьей 66 и 60. Так, ответственность обвиняемого за покушение на преступление устанавливается по статье, описывающей деяние, которое он пытался совершить, но срок снижают. Он не может превышать 3/4 максимального.

При этом суд учитывает причину недоведения преступного умысла до логического завершения. Если обвиняемый остановился осознанно, то наказание за покушение не применяется. В иных ситуациях оценивается общественная опасность поведения подозреваемого.

Часть 1 ст. 30 УК РФ определяет приготовление к преступ­лению как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников пре­ступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам».

Это определение понятия приготовления специфично с точки зрения законода­тельной техники. Начинается оно с определения частных слу­чаев (с конкретизации) приготовительных действий в виде изготовления, приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников, а также сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой - понятием иного умышленного создания условий для совершения преступления. В связи с этим любые приготови­тельные действия - это всегда умышленное создание условий для совершения преступления, в том числе и конкретизирован­ные разновидности приготовления.

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступ­ления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определен­ными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, лицо изготовляет под­ложные документы для совершения мошенничества).

Конкретными разновидностями приготовительных действий являются:

приискание средств или орудий совершения преступления - это действия, направленные на приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления в целях совершения преступления. Способ приискания может быть как правомерный (покупка), так и неправомерный, в том числе и преступный (хищение огнестрельного или холодного оружия, необходимого для осуществления другого преступ­ного намерения),

изготовление средств или орудий совершения преступления – это их создание любым способом (например, изготовление ключа или отмычки для проникновения в кварти­ру с целью последующей кражи),

приспособление средств или орудий совершения преступления - это приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для успешного выполнения задуманного пре­ступления (например, отточка напильника для убийства).

Средства совершения преступления - это различного рода предметы, документы, приспособления, с помощью которых облегчается совершение преступления (транспортные средства, поддельные документы, маски и т.п.).

Орудия совершения преступления - это любые предметы, которые объективно можно использовать для непосредственного совершения преступления: все виды огнестрельного и холодного оружия, ножи, ломики, топоры, пилы и другие вещи, с помощью которых возможно совершить преступление либо существенно облегчить его совершение,

приискание соучастников - это различные способы нахождения соучастников и их вербовка,

сговор на совершение преступле­ния - это достижение соглашения между двумя или более лицами на совершение преступления.

Другие проявления приготовительных действий, или как сказано в законе - иное умыш­ленное создание условий для совершения преступления, весьма разно­образны. К ним могут быть отнесены: разработка плана преступных действий; заблаговременное устранение препятст­вий (например, повреждение электрической сети в доме, где предполагается совершить кражу, отравление в этих же целях собаки); создание излишков вверенного имущества для после­дующего хищения в виде присвоения, создание организованной группы для совершения преступления (в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, такая разновидность приго­товительных действий может образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления, например, в соответствии со ст. 209 УК РФ оконченным преступлением признается создание устойчивой вооруженной группы (банды) и т. д.

Н. С. Таганцев, как представляется, справедливо относил к приготовительным действиям и действия, подготавливающие возможность уклонения лица от уголовной ответственности за совершение задуманного им преступления. Сюда следует от­нести, например, такие действия, как изготовление фальшиво­го паспорта, приобретение парика, накладных усов и бороды для изменения внешности, обеспечение себе алиби и т. д.

По УК РФ 1996 г. уголовная ответственность за приготовление ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Важно заметить, что само по себе отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предреша­ет вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Дело в том, что приготовление и к этим преступ­лениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанав­ливающую, что не является преступлением действие или без­действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу мало­значительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вред и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначи­тельность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих пригото­вительных действий, либо в их значительной отдаленности от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, лицо, желая в будущем совершить убийство своего супруга, приобретает для этого шнур, которым оно намерено удавить потерпевшего. Формаль­но эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения этого преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдален­ность этих действий от непосредственного исполнения заду­манного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего превращает эти действия в малозначитель­ные, не представляющие общественной опасности. Нельзя не учитывать и трудности процессуального доказывания, по­скольку само по себе приобретение шнура еще не свидетель­ствует об умысле лица на убийство.

Приготовление следует отличать от ненаказуемого обнаружения умысла, а также от покушения на преступление.

Если обнаружение умысла представляет собой лишь выражение преступного намерения совершить преступление, то приготовление проявляется в конкретных действиях, создающих условия для последующего совершения преступления. При обнаружении умысла отсутствуют общественно опасные действия, направленные на реализацию преступного намерения, тогда как при приготовлении совершаются такие действия, общественная опасность которых заключается именно в создании условий для реального совершения преступления.

От покушения на преступление приготовление отличается тем, что :

Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, лицо приобре­ло автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где, по его убеждению, находилась значительная сумма денег (допустим, для выдачи заработной платы сотруд­никам этого учреждения). Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняе­мый уголовным законом объект (интерес), как собственность. При покушении всегда налицо непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны, в связи с чем этот объект ставится под угрозу причинения вреда либо ему частично причиняется вред.

Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступле­нию, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Приобретение же ножа еще не образует объективной стороныубийства. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.

На практике встречаются случаи, когда внешне похожие действия могут рассматриваться либо как приготовление к преступлению, либо как покушение на него. В таких ситуациях все зависит от признаков конкретного состава преступления и умысла виновного. Так, например, проникновение в помещение или жилище при одних условиях образует покушение на преступление, а в других - приготовление к преступлению. Все зависит от содержания субъективной стороны. При проникновении в помещение или жилище с целью совершения хищения - налицо покушение, поскольку субъект в этом случае приступил к исполнению преступления, к выполнению его объективной стороны. Когда же лицо проникает в помещение или жилище с целью совершения убийства, то в действиях виновного содержится лишь приготовление к преступлению, поскольку совершенные им действия реально создавали возможность для исполнения преступления.

В отдельных случаях состав преступления сконструирован таким образом, что приготовительные действия образуют оконченное преступление. Например, организация вооруженной группы, пусть и не совершившей ни одного нападения, рассматривается как оконченное преступление (ст. 209 УК).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает только за приготовление к особо тяжкому и тяжкому преступлению. Ответственность за приготовление к совершению остальных преступлений возможна лишь в тех случаях, когда совершенные виновным при этом действия содержат состав самостоятельного преступления, предусмотренного Особенной частью УК. Однако на практике уголовная ответственность за приготовительные действия наступает нечасто. Объясняется это целым рядом объективных и субъективных причин. Прежде всего приготовление трудно выясняется потому, что происходит оно скрытно и о нем не всегда известны конкретные сведения. В ряде случаев не только трудно, а порой невозможно доказать преступный характер совершенных приготовительных действий. Чаще всего это бывает тогда, когда орудием преступления являются предметы хозяйственного назначения. Например, приготовление ножа, топора, лопаты с целью убийства; лома, ключей, гвоздодера и т.п. с целью кражи с проникновением в помещение или жилище.

К тому же, как показывает практика, приготовительные действия к совершению преступления нередко перерастают в покушение или оконченное преступление, в связи с чем отпадает необходимость самостоятельной их квалификации.

С объективной стороны приготовление к преступлению ха­рактеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Специфика объективной стороны состоит и в том, что пре­ступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ). При этом надо учитывать два момента:

Во-первых, приготовительные дейст­вия не должны образовывать самостоятельное оконченное пре­ступление. Так, незаконное приобретение оружия (ст. 222 УК РФ), или его незаконное изготовление (ст. 223 УК РФ), или его хищение (ст. 226 УК РФ) для последующего совершения, допустим, разбоя (ст. 162 УК РФ) образует не только приготов­ление к соответствующему преступлению как таковое, но и самостоятельный состав преступления (незаконное приобрете­ние, незаконное изготовление оружия или его хищение).

Во-вторых, необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятель­ствам. Это значит, что преступная деятельность ограничилась приготовлением к преступлению, будучи прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем лишь в виде прямого умысла. Лицо, совершая приготовление к преступле­нию, сознает общественную опасность своих приготовительных действий, предвидит возможность или неизбежность соверше­ния с их помощью задуманного им преступления и желает его совершения.

Приготовление к преступлению квалифицируется по стать­ям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и части 1 статьи 30 УК РФ. В случаях, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образу­ют самостоятельный состав преступления, требуется их допол­нительная квалификация по статье Особенной части, предус­матривающей ответственность за это преступление (например, в случае незаконного приобретения оружия для того же разбоя еще и по ст. 222 УК РФ).

При назначении наказания за приготовление к преступле­нию суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитыва­ются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины размера наибо­лее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. За приготовление к преступлению не могут назначаться смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

Уголовный кодекс России признает приготовлением не всякие приготовительные действия, а только те, которые относятся к приготовлению по совершению тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30 УК РФ). При этом срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ).

Однако позиция законодателя устраивает не всех юристов. Так, например, Н.Д. Дурманов, Н.В. Лясс, предлагали установить уголовную ответственность за приготовление только в случаях, прямо указанных в законе Лясс Н.В. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. - 131 с.. М.А. Чельцов вообще предлагал исключить уголовную ответственность за приготовление, поскольку приготовительные действия редко попадают в поле зрения правоохранительных органов Чельцов М.А. Спорные вопросы учения о преступлении // Социалистическая законность 1947. № 4 С.9.. Т.Д. Устинова полагала, что «можно отказаться от принципа безусловной наказуемости приготовления, определив круг уголовно наказуемых приготовительных действий в законе в зависимости от общественной опасности» Устинова Т.Д Вопросы совершенствования уголовной ответственности за приготовление к совершению преступлений // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства. - М., 1985. С.74-76, то есть фактически была высказана идея, которая ныне реализована в действующем уголовном законодательстве.

Уголовные кодексы РСФСР 1926 г. И 1960 г., имели несовершенные нормы о наказуемости за приготовление и покушение, что повлекло за собой возникновение многих дискуссионных вопросов. Среди которых был вопрос о наказуемости за приготовление к преступлению. А.Н. Трайнин и В.М. Чхиквадзе считали, что нужно сохранить прежний подход к наказуемости приготовительных действий. Другие ученые высказывают противоположное мнение, говоря о том, что нельзя оставлять преступными приготовления только к преступлениям тяжким и особо тяжким, поскольку на практике применительно к преступлениям с неконкретизированным умыслом нередко возникает такой вопрос: если при приготовлении к преступлению не доводится до конца, причем по обстоятельствам, не зависящим от лица, как узнать, какой тяжести могло бы быть совершено преступление.

Конечно же, общее представление о тяжести готовящегося преступления виновный имеет, если сравнивать, например, приготовление к краже с приготовлением к убийству. К тому же в случае приготовления к убийству ответственность будет наступать независимо от того, каким мог бы быть механизм преступления, поскольку убийство, если только его состав не привилегированный, всегда является особо тяжким преступлением. Однако иная картина возникает, например, при краже с неопределенным по отношению к стоимости похищаемого имущества умыслом. Если стоимость похищаемого имущества оказывается не очень велика, то при отсутствии признаков особо квалифицированных составов (ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ) ответственность за приготовление к краже в силу указания ч. 2 ст. 30 УК РФ полностью исключается, т.к. ч. 1 ст. 158 предусматривает ответственность за преступление небольшой тяжести, а ч. 2 ст. 158 - средней тяжести. Если же стоимость предмета кражи превысит 250 тыс. рублей (крупный размер), то основание для ответственности будет иметься. Причем в значительной части случаев о стоимости похищенного виновный имеет неточное представление. К тому же такая неопределенность влечет за собой проблемы уголовно-процессуального характера, особенно когда после тщательных подсчетов стоимости похищенного имущества может оказаться, что к задержанным необоснованно применялись строгие меры уголовно-процессуального принуждения или они вообще должны быть освобождены от уголовного преследования.

Интересной представляется точка зрения А.З. Рыбакаа, который предлагал установить ответственность только за приготовления к отдельным преступлениям. По сути, это означает рассмотрение приготовления не как delictum praeporatum (приготовление к преступлению), а как delictum sui genaris (самостоятельное преступление). Критерием отбора преступлений в группу тех, приготовления к которым также преступны и наказуемы, должны послужить: а) интенсивность самого посягательства (вероятность перерастания в оконченное преступление. Достаточным критерием здесь может послужить форма вины - прямой умысел; б) уровень преступности определенного вида. Установление ответственности за приготовление к отдельным видам преступлений может послужить достаточно действенным инструментом борьбы с ними. Таким образом, уголовно наказуемыми могут быть признаны, например, приготовления к следующим преступлениям: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение здоровью вреда средней тяжести (ст. 112), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), похищение человека (ст. 126), кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167), контрабанда (ст. 188), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), хищение ядерных материалов иди радиоактивных веществ (ст. 221), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), пиратство (ст. 227), хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), государственная измена (ст. 275), шпионаж (ст. 276), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), вооруженный мятеж (ст. 279), диверсия (ст. 281), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Рыбак А.З. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению // М.: Юристъ-правоведъ. - 2014. - № 2. - С. 44-47.

Кроме того, в качестве одной из разновидностей приготовления к этим преступлениям является сговор на их совершение, о самостоятельной криминализации наиболее опасных форм которого уже выступают ученые. Исходя из этого приготовления к данным преступлениям целесообразно закрепить примерно в такой форме: «Сговор… или иное умышленное создание условий к… наказывается» Караулов В. Ф., Стадии совершения преступления. М., Книжный мир, 1982.С.32..

Анализ судебной практики, который провел В.Л. Чубарев, свидетельствует о том, что в результате исследования преступлений, совершенных 1215 лицами, выявлено лишь 52 покушения и ни одного приготовления к преступлению Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. - М., 1982. - 53 с..

Основной причиной, из-за которой очень сложно выявить приготовительные действия лица, планирующего совершить преступление, является «незаметность» данной стадии для правоохранительных органов. Зачастую преступники готовятся к преступлению очень осторожно, и никто не знает их намерение совершить преступление.

Отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться: в малозначительности самих приготовительных действий или отдаленности приготовительных действий во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца.

Нельзя не обратить внимание на проблемы, которые выделяются авторами в научной литературе и касаются пробелов в законодательстве по данному вопросу. В соответствии с действующим уголовным законодательством приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Существенное нарекание вызывает последняя составляющая данной нормы. Недостаток этой составляющей заключается в том, что она являет собой обязательное условие признания определенных действий приготовлением. Так, если исходить из буквального толкования ч. 1 ст. 30 УК РФ, то указанные в ней действия нельзя признать приготовлением, если деяние, например, не было доведено до конца добровольно. В данной связи оказывается совершенно непонятным, что мешает и в этой ситуации признать такие действия приготовлением и чем, если не приготовлением, они являются. Данная составляющая-условие рассматриваемой нормы вообще не должна касаться вопроса о содержании приготовительных действий, а сами действия, образующие приготовительную деятельность, всегда должны признаваться приготовлением к преступлению вне зависимости от того, как развивались дальнейшие события. Истинное предназначение этой составляющей - условия заключается не в том, чтобы признавать или не признавать определенные действия приготовлением, - для этого есть основная часть понятия приготовления. Предназначение же рассматриваемой нами составляющей состоит в том, чтобы подчеркнуть, что вопрос об уголовной ответственности за приготовление встает только в том случае, когда исполнитель по независящим от него обстоятельствам не смог приступить к совершению самого преступления, т.е. не приступил к выполнению действий, образующих покушение на преступление. Таким образом, следует утверждать, что вопрос о признании определенных действий приготовлением и вопрос об условиях уголовной ответственности за эти действия далеко не тождественны. Принимая во внимание этот факт, действующую редакцию ч. 1 ст. 30 УК РФ следует признать неудачной. Поэтому А.З. Рыбак в своей работе предложил проект новой редакции части 1 статьи 30 УК РФ. Статью 30 УК РФ с прежним названием рекомендуется изложить в следующей редакции: «Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, когда лицо по независящим от него обстоятельствам не смогло приступить к соответствующему покушению на преступление.

Приготовление к преступлению: понятие, квалификация и нака зуемость. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответствен ность за приготовление к преступлению.

Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления, т. е. приготовление к преступлению.

Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:

– приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;

– изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;

– приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;

– приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;

– сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;

– иного умышленного создания условий для совершения преступления.

Приготовление имеет место в тех случаях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, готовящегося к его совершению, обстоятельствам.

Приготовление возможно только в преступлениях с умышленной формой вины.

Возможны случаи, когда до пресечения действий виновный успевает выполнить состав другого преступления. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению.

Уголовно наказуемо только приготовление:

– к тяжкому преступлению, которым является умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное в УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы;

– особо тяжкому преступлению – им признается умышленное деяние, за совершение которого в УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Признаками приготовления к преступлению являются:

1) приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

2) приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части УК рФ, предусматривающей ответственность за это преступление;

3) наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

Срок или размер наказания за приготовление не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

Покушение на преступление: понятие, квалификация и наказуе­ мость. Виды покушения. Отличие покушения от приготовления к престу­ плению.

Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

– действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

– преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Теории разграничения приготовления и покушения:

– исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления);

– объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;

– смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Различают несколько видов покушения на преступление:

– оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

– неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление.

Понятие, признаки и значение добровольного отказа от престу­ пления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния. Особенности добровольного отказа соучастников. Особенности добровольного отказа при оконченном покушении.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

– это отказ от доведения преступления до конца;

– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия, значение соучастия.

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

– объективными признаками;

– субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

– какое количество людей участвует в совершении преступления;

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

– преступный результат является общим для соучастников;

– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признак умысла соучастия включает в себя:

– осознание общественно опасного характера своего деяния;

– осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

– предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.

Формами соучастия являются:

1) простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1) соучастие без предварительного соглашения;

2) соучастие по предварительному соглашению;

3) совершение преступления организованной группой;

4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Виды соучастников.

– исполнитель;– организатор;– подстрекатель;– пособник.

Объективными признаками исполнителя являются:

– непосредственное совершение им преступления – при непосредственном совершении преступления исполнитель полностью выполняет объективную сторону состава преступления;

– непосредственное участие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями) – если объективная сторона состава преступления выполняется совместными действиями несколькихлиц, то в таком случае имеет место соисполнительство. Соисполнителем признается также лицо, которое не выполняет непосредственно объективную сторону преступления, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам;

– совершение преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. При этом совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.

Организатором признается лицо:

– организовавшее совершение преступления – организация совершения преступления может выражаться в любых действиях – разработке плана действий, подборе соучастников, подготовке орудий и средств совершения преступления и т. д.;

– руководившее исполнением преступления – руководство, как правило, проявляется в распределении обязанностей между остальными соучастниками, даче указаний во время совершения преступления и т. д.;

– создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию);

– руководившее организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Объективные признаки подстрекателя характеризуются действиями, направленными на склонение к совершению преступления, обычно исполнителя, но может склонять к совершению преступления и пособника. Способы подстрекательства различны – уговор, подкуп, угроза и т. д. От организатора подстрекатель отличается тем, что его задача заключается только в склонении лица к совершению преступления. Он непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления.

Пособник содействует совершению преступления, но непосредственно в его совершении не участвует. Различают два вида пособничества:

– интеллектуальное, которое заключается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее данным обещанием приобрести или сбыть такие предметы;

– материальное (физическое), которое представляет собой содействие совершению преступления путем предоставления средств или орудий совершения преступления либо путем устранения препятствий.

Формы и виды соучастия и их влияние на квалификацию преступления.

Критерием деления соучастия на формы является наличие сговора между соучастниками. В зависимости от наличия или отсутствия сговора соучастие может быть:

– без предварительного сговора – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами. При этом все эти лица должны быть исполнителями преступления;

– с предварительным сговором – им признается совершение преступления группой лиц, т. е. двумя или более лицами, между которыми существовала договоренность о совершении преступления. Виды соучастия по предварительному сговору:

1) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т. е. участие двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. В данном случае не требуется, чтобы все участвующие лица были исполнителями, при этом виде соучастия возможно распределение ролей между соучастниками. Предварительный сговор имеет место, если состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления;

2) совершение преступления организованной группой – ей признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

От преступной группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается:

– устойчивостью – о ней могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, длительность ее существования и количество совершенных преступлений;

– организованностью – такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т. д.;

3) совершение преступления преступным сообществом – им является сплоченная организованная группа (организация) либо объединение организаций, созданные для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Признаками, отличающими преступное сообщество от иных видов преступных групп, являются:

– сплоченность – означает наличие у всех членов преступного сообщества общих целей – совершение тяжких или особо тяжких преступлений;

– организованность – о ней свидетельствует четкое разделение ролей, иерархическое строение внутри группы, тщательное планирование преступлений и т. д.

Особенности ответственности за преступление, совершенное в составе группы:

– уголовная ответственность возможна за сам факт создания организованной группы или преступного сообщества или участия в их деятельности независимо от совершения в их составе каких-либо преступлений;

– если организованной группой или преступным сообществом были совершены какие-либо преступления, то ответственность наступает по совокупности преступлений – за создание, руководство или участие в организованной группе или преступном сообществе и за совершение преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ;

– если уголовная ответственность за создание организованной группы не предусмотрена статьями Особенной части УК РФ, то уголовная ответственность наступает за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана;

– совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

Основание ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков. Назначение нака­зания за преступление, совершенное в соучастии.

На соучастников распространяются общие принципы ответственности (ст.8): основание-совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Диспозиция статей Особенной части, определяющих конкретное преступление одновременно описывает и действия исполнителя (соисполнителя) ч.2 ст.34. Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом след обстоятельств: признаки состава преступления указываются как в Особенной так и в Общей части, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными нормами Общей и особенной части. В Общей части выносится характеристика сложного субъекта и определяются правила его ответственности (ст.32-36). Ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Когда соучастник не принимает участия в исполнении, а содействует исполнителю, действия квалифицируется по статье вменяемой исполнителю со ссылкой на ст 33. Наказуемость лица зависит от выполняемых функций и от степени участия лица в совершении преступления, т.е. необходимо учитывать фактический вклад лица. Соучастники отвечают за самостоятельные действия. Если исполнитель не довел до конца преступление по причинам, не зависящим от него, соучастники в зависимости от стадии совершения преступления отвечают за приготовление или покушение. В случае создания организованной группы и преступного сообщества лицо создавшее или руководитель отвечают за создание и за все совершенные группой преступления, охватываемые его умыслом. Другие участники ответственны за конкретно совершенные ими действия – законодательное определение пределов ответственности организаторов и участников (ч.5ст35). Организатор преступной группы в случаях, когда она предусмотрена в качестве конститутивного или квалифицирующего признака конкретного преступления отвечает как соисполнитель без ссылки на ст 33 за все преступления совершенные группой. Объективные признаки, характеризующие деяние и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность другим соучастникам, если охватывались их умыслом. Субъективные признаки, характеризующие свойства самого деяния, также вменяются соучастником при условии, что осознавались ими. Но если субъективный признак связан с личностью исполнителя, то вменяется только его носителю (ex. Смягчающие отягчающие обстоятельства).

Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия. При эксцессе исполнителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.

При эксцессе отсутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Кроме того, выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла, и, следовательно, теряется субъективная связь между соучастниками.

Различают два вида эксцесса исполнителя:

– качественный эксцесс – характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников. При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников;

– количественный эксцесс исполнителя – может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом.

При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное, преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Соучастие необходимо отличать от прикосновенности к преступлению. Это такие ситуации, когда действия человека не находятся в причинной связи с действиями соучастников по достижению преступного результата, но касаются этих действий.

Виды прикосновенности:

1) недоносительство – несообщение в соответствующие органы о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении. Оно характеризуется:

– пассивным поведением;

– несообщением;

– качеством информации;

2) попустительство – невоспрепятствование преступлению. Попустительство характеризуется бездействием, оно имеет место в период совершения преступления;

3) укрывательство может быть в отношении самого преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем. Заранее не обещанное укрывательство является преступлением, если оно осуществляется в отношении особо тяжких преступлений;