Роль жертвы в преступлении. Тема: Понятие виктимологии, ее задачи

1.Становление и развитие виктимологии за рубежом – как учения о жертве преступления. 2.История отечественной виктимологии. 3.Понятие виктимологии, ее задачи. 4.Предмет виктимологии. 5.Понятие жертвы. 6.“Вина жертвы” в механизме индивидуального преступного поведения. 7.Классификация жертв преступлений. 8. Виктимность и виктимизация, их криминогенное значение.

1 Вопрос. Становление и развитие виктимологии за рубежом – как учения о жертве преступления.

Правовое положение жертвы преступления, ее законные интересы и потребности очень долгое время традиционно оставались за пределами общественного внимания. Поскольку механизмы уголовной юстиции веками совершенствовались лишь в системе отношений "государство – преступник".

Конституционные и процессуальные гарантии законности и объективности правосудия, регламентация всех следственных и судебных процедур – все это вместе с принципами гуманности всегда было нацелено прежде всего на применение к преступнику.

На долю жертвы выпало незавидное положение свидетеля и весьма проблематичная перспектива возмещения ущерба, причиненного преступлением.

До последнего времени таково было положение дел в сфере отправления правосудия в разных странах, а те или иные различия в уровне правовой регламентации статуса жертв преступления не меняли общего представления.

С древних времен жертва привлекала внимание философов и юристов, художников и писателей (Достоевский Ф.М. «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание»). Свидетельством тому являются, например, источники римского права, древнегреческая мифология, богатейшее наследие классиков мировой литературы.

Первыми исследователями темы жертвы преступления являются – А. Фейербах с его книгой «Документальное изложение знаменитых преступлений» и Ф.Т. Джас – автор исследования «Убийство и его мотивы».

Зарождение виктимологии как самостоятельного направления современной криминологии – в буквальном переводе "учение о жертве" – связано с небывалым взрывом общественного и научного интереса к проблеме жертв преступлений в 40-х годах ХХ столетия.

Еще 200 лет назад представитель классической школы уголовного права Иеремия Бентам (современник и сторонник концепции выдающегося ученого Чезаре Беккариа, автора известной работы «О преступлениях и наказаниях») предлагал ввести для жертв преступлений компенсацию ущерба с тем, чтобы еще больше устрашить и наказать преступника.

В 1941 году появляется статья видного немецкого криминолога – Ганса фон Гентига (1888-1974) – одного из основоположников виктимологии "Замечание по взаимодействию преступника и жертвы" (находился во время войны в США).

В его работе жертва выступает активным субъектом формирования преступной мотивации, участвующим, а иногда и инициирующим совершение преступления. Он указывал на наличие связи между жертвой и преступником и их интеракции в процессе совершения преступления. Это явилось зарождением интеракционистского подхода к обьяснению преступности и ее причин.

Прорыв виктимологических знаний приходится на 1947-1948 гг.; его по праву связывают с почти одновременным появлением трудов Бенджамина Мендельсона (родился 23 апреля 1900 г. в Бухаресте; умер 25 января 1998 г. в Иерусалиме) и Ганса фон Гентига, ныне ставших виктимологической классикой.

Именно Б. Мендельсон 29 марта 1947 года на международном конгрессе психиаторов в Бухаресте впервые ввел понятие "виктимология", он представил свой знаменитый доклад "Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология". В его докладе имеют место основополагающие элементы предмета виктимологии такие как: жертва, он выделяет типологию жертв в зависимости от степени вины (абсолютно невиновная жертва (идеальная жертва), жертва с легкой степенью вины, жертва, соразмерно виновная с посягателем (добровольная жертва), более виновная жертва (провоцирующие жертвы), совершенно виновная жертва) и вводит понятия «уголовная чета» (пограничное между жертвенностью и насилием), «кандидат в жертвы», «жертва провокатор», «индекс жертвенности». Зарубежные виктимологи едины в том, что основателем виктимологии является Б. Мендельсон (в отличие от того, что встречается в отечественной литературе), а не Г. Гентиг, так как он никогда не ставил вопрос о выделении виктимологии в качестве самостоятельной научной дисциплины, а также не применял понятие виктимология.

Б. Мендельсон ставил вопрос о необходимости создания виктимологии как самостоятельной научной дисциплины, считая одной из центральных проблем оценку "вклада" жертвы в юридически значимые конфликтные ситуации, ее взаимоотношение с преступником и ее роль в механизме преступления. Им была предложена схема, определяющая степень виновности поведения жертвы в развитии опасной ситуации.

В 1948 году в Йельском университете (США) была опубликована научная работа Г. Гентига "Преступник и его жертва", где впервые были выделены основные понятия предмета виктимологии: "посягатель – жертва", "латентная жертва", " отношения между посягателем и жертвой". Он был убежден, что в целом ряде случаев жертва оказывает воспитательное воздействие на преступника и завершает процесс формирования его криминальной мотивации.

Идеи Б. Мендельсона получили определенное развитие в труде крупного американского криминолога Ф. Вертхама "Картина насилия"(1949г.) в своей работе, он указывал, что нельзя понять психологию убийцы, не зная и не понимая, социологию жертвы, что для этого необходима такая наука, как виктимология.

В 1956 г. была опубликована работа Г. Гентига в шести томах "Преступление"; последний том – "Жертва как элемент окружающего мира" – стал энциклопедической настольной книгой виктимологов, оказавшей большое воздействие на дальнейшее формирование виктимологии. Гентиг предлагал особое внимание уделить провоцирующей роли жертвы.

Щвейцарский ученый Генри Элленберг продолжает развитие виктимологических представлений Г. Гентига об интеракции между преступником и жертвой, говоря о понятиии «преступник» (посягатель) – «жертва», он различает следующие ситуации, во-первых, когда субьект в зависимости от обстоятельств может стать или преступником или жертвой, во-вторых, ситуации, в которых он может последовательно стать сначала преступником, а затем жертвой (и наоборот) и, в-третьих, когда он может стать преступником и жертвой одновременно. Большое внимание им уделяется и девиантному поведению «прирожденной» жертвы, порождающему виктимологические ситуации. Генри Эленберг также, как и Ганс фон Гентиг считал, что виктимология должна развиваться в рамках криминологии.

Вернемся к научным воззрениям Б. Мендельсона, который связывал свою концепцию с созданием "клинической" или "практической" виктимологии, понимая под этим необходимость создания широкой сети специализированных служб, технологий социальной поддержки, механизмов компенсационного и реституционного характера, способствующей оказанию своевременной социальной, материальной, медицинской и иной помощи жертвам, тем самым смягчая тяжелые последствия процесса виктимизации.

В 1975 году, появляется книга Б. Мендельсона фундаментальный труд "Общая виктимология", в котором рассматривал не только жертвы преступлений, но и жертвы природных катаклизмов, геноцида, этнических конфликтов и войн, тем самым выводя виктимологию за границы наук криминального цикла. В 1977 году Б. Мендельсон основал Всемирное виктимологическое общество под эгидой ООН. Под влиянием концепции широкой трактовки виктимологии Б.Мендельсона Всемирное виктимологическое общество расширило предмет своей деятельности, активно помогая, например, жертвам этнической войны в Югославии.

Более детальное и глубокое исследование виктимологических проблем содержится в работах последователей Г. Гентига и Б. Мендельсона – Г. Элленберга, Р. Гассера, Х. Нагеля, И. Маттес, С. Шафера, А. Фаттаха, Э. Виано, Г. Шнайдера, К. Миядзавы, Дж. Фримэна и других видных ученых, чьи труды, опубликованные 60-70-х годах, внесли большой вклад в формирование виктимологии как самостоятельной научной дисциплины. Так, в своей статье «Виктимология: что это такое и каково ее будущее» Абдель Фаттах размышляет о предмете виктимология, определяя ее как отрасль криминологии, дает расширительное толкование жертвы, понимая под ней не только физических, но и юридических лиц, выделяя людей он говорит, что необходимо изучать их биологические, психологические и социальные характеристики.

Введение 3 Глава 1. Общетеоретическая характеристика жертвы уголовного посягательства 5 1.1. Понятие жертвы уголовного посягательства 5 1.2. Классификация и разновидности жертв 10 Глава 2. Роль жертвы в механизме преступного поведения 16 2.1. Характеристика взаимной связи между преступником и жертвой 16 2.2. Личность и поведение потерпевшего от уголовно-наказуемого деяния 20 2.3. Вина жертвы в виктимологии 23 Заключение 27 Библиографический список 29

Введение

Актуальность темы исследования. Для современных условий развития человеческого общества характерным является то, что люди, становящиеся в последствии жертвами преступного посягательства весьма часто сами выступают в качестве провоцирующего фактора. Не подозревая этого, они способны за счет своих действий стать инициатором активного поведения злоумышленника в отношении к себе. Это возможно даже в ситуациях, когда будущий преступник первоначально не имел намерений предпринимать какие-то либо действия в отношении к такому объекту посягательств. Такое поведение человека не могло пройти мимо исследований ученых-криминологов, которые повсеместно исследуют причины и условия развития уголовной преступности в современном человеческом обществе. Именно в целях сокращения числа уголовно-правовых посягательств, учеными были выделены аспекты поведения человека, которые способствовали развитию и исполнению такого посягательства со стороны преступника. Изучение таких аспектов человеческого поведения имеет существенную роль в расследовании и предотвращении совершения преступлений, что и повышает необходимость проведения дополнительных исследований в указанной научной сфере. Актуальность выбранной темы настоящего исследования предопределила ее цель, которая состоит в проведении комплексного анализа теоретических и практических аспектов поведенческого фактора со стороны будущей жертвы в совершении уголовно-наказуемого посягательства. Для достижения поставленной цели существенное значение имеют разрешение следующих актуальных задач в рамках настоящей курсовой работы:  определение понятия жертвы преступного посягательства, проведение их классификаций по видам;  исследование механизма преступного поведения с выделением его разновидностей;  анализ основных черт в поведении будущей жертвы посягательства;  характеристика вины жертвы преступного посягательства в механизме его совершения. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с процессом совершения уголовно-наказуемого посягательства. Под предметом исследования выступают многочисленные научно-исследовательские разработки в области криминологии, виктимиологии, материалы статистики и практические примеры. Методологическую основу настоящей работы образует совокупность общенаучных методов познания, включающие метод системного познания, а также с применением частно-научных методов (сравнительно-правовой, статистический, а также иные методы и приемы познания). Теоретическую базу настоящего исследования образуют научные труды российских ученых, проводивших изучение в области реализации гражданином права на судебную защиту. С учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, структура настоящей работы включает: введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение

Таким образом, изучение жертвы на правовом уровне, в том числе в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане имеет важное значение для криминальной виктимологии. И не только потому, что в этой проблеме проявляются и получают официальную общественную оценку различные аспекты криминальной виктимологии. Нормы права, имеющие отношение к потерпевшим, служат правовым фундаментом для виктимологических исследований. Различные типы поведения жертвы позволяют увидеть широкий спектр ее ролей. Так, можно отличать совершенно невиновную жертву от жертвы по незнанию, от добровольной жертвы, от жертвы по неосторожности, от человека, ставшего жертвой в результате собственной провокации, первым совершившего нападение, стимулирующего преступление и от мнимой жертвы Безусловно, классификация и типология жертв нуждаются в дальнейшей разработке, установлении критериев, определяющих роль жертвы в различных юридически значимых ситуациях, что требует совместных усилий криминологов, психиатров, психологов и представителей других смежных специальностей Существующие классификации охватывают и характеризуют различного рода поведение жертв преступления, что способствует более детальному их изучению и грамотному построению механизма предотвращения в последующем совершения преступных посягательств. Резюмируя изложенное можно отметить следующее: 1. Для виктимологии важное значение имеют уголовно-правовые и процессуальные аспекты «вины» потерпевшего. Для виктимологии она составляет преимущественно малоизученную и «таинственную» сторону, однако важную составную часть, компонент объективной стороны преступления, обстоятельство, влияющее на вину и ответственность субъекта преступления. 2. Проблему вины потерпевшего не следует переоценивать ни в теории, ни в практике борьбы с преступностью. Виктимология должна все чаще переносить акцент с проблемы «вины» жертвы на проблему сопротивляемости и противодействия преступным посягательствам, включая самозащиту, самопомощь и самоконтроль.

Список литературы

1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью: принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml (дата обращения: 20.04.2017). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. -№ 52 (ч. I). - Ст. 4921. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 03.04.2017)// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1. 4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - №34. - Ст. 3534. 5. Анощенкова С.В. Уголовно–правовое учение о потерпевшем / Отв. ред. Лопашенко Н.А. – М.,Волтерс Клувер, – 2006. – 248 с. 6. Воронин Ю.А. Проявления личностных особенностей и социальных ролей потерпевших в механизме детерминации и осуществления преступлений // Виктимология. – 2014. - № 1. – С. 13-16. 7. Гаджиева А.А Учебное пособие (курс лекций) по дисциплине «Виктимология» для направления подготовки «Юриспруденция», профиль «Уголовное право». Махачкала: ДГУНХ, 2016. – 152 с. 8. Гарипов И.М. Виктимологические факторы и виктимологические ситуации криминального коррупционного поведения в Республике Татарстан // Виктимология. – 2016. - № 4 (10). – С. 23-35. 9. Глухова А.А. Виктимологические факторы преступности: учеб. пособие. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. – 161 с. 10. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. - 528 с. 11. Мартыненко Н. Э. Потерпевший от преступления: уголовно-правовое или уголовно-процессуальное понятие? // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. - № 3-2. - С. 140-142. 12. Насреддинова К.А. Виктимологическая профилактика насильственной преступности в исправительных учереждениях: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.- Рязань, 2009.- 198 с. 13. Ривма Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. – 304 с. 14. Российская политическая криминология: Словарь / Под общ. ред. П.А. Кабанова. – Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭУ, 2003. – 60 с. 15. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. – 2011. - № 4. – С. 77-84. 16. Сирик М.С. Уголовно-правовое и криминологическое значение потерпевшего от преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 Ростов н/Д, 2006 201 с. 17. Современная криминальная виктимология. Монография / Папкин А.И. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2006. - 157 c. 18. Черепахин В.А. Провоцирующее поведение потерпевшего и его отличие от провокации преступления // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. - № 1. – С. 272-276.

Связь жертвы с совершенным преступлением, т.е. становление лица жертвой конкретного преступления может происходить трояко. В одном случае преступник и жертва были знакомы, между ними были официальные или неофициальные отношения, и преступление совершилось в рамках этих отношений.

Во втором случае они не были знакомы или связаны с какими бы то ни было отношениями, жертва оказалась в криминогенной ситуации, которую использовал преступник. В третьем же случае лицо стало как бы вторичной, опосредованной жертвой совершенного умышленно против другого объекта преступления либо неосторожного преступления.

Следовательно, роль жертвы в механизме совершения преступления, прежде всего, зависит от наличия или отсутствия ее предварительной связи с преступником. Но, во-вторых, свое значение имеет характер совершаемого и совершенного преступления. Мы неспроста говорили не только о совершенном с определенного рода с причинением ущерба жертве преступлении, но и о «совершаемом», имея в виду специфику жертвы неоконченных преступлений. И при приготовлении преступления, и при покушении на него лицо жертвы обозначается, оно предстает перед нами в виктимологическом смысле как жертва, а отчасти и как потерпевший в уголовном процессе в зависимости от характера вреда, причиненного ему приготовлением к преступлению или покушением на преступление.

Еще один существенный вопрос: не всегда лицо становится жертвой одномоментно с совершением одноактного преступления. В продолжаемых и длящихся преступлениях состояние жертвы динамично, а причинение ей ущерба происходит на протяжении определенного времени. Например, такие преступления, как доведение до самоубийства (ст. 11 Ук) или истязание (ст.117 УК), держат жертву в ущербном состоянии на протяжении определенного времени.

Или другой пример: вор-домушник обворовывает одного и того же собственника-домохозяина многократными эпизодами. Еще более распространенный пример: вымогатель-рэкетер держит под своей «крышей» одного и того же предпринимателя, заставляя его периодически платить «дань» и находиться в постоянно тревожном состоянии.

По статистике и криминальным фактам последнего времени отмечается совершение тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья между лицами, связанными кровнородственными связями, когда одна сторона становится преступником, а другая - жертвой. Такие факты либо подспудно либо происходят внезапно в результате вспыхнувшей злобы одного на другого, ссоры, нередко в пьяном состоянии. Но они имеют и иную подоплеку: стремление избавиться от престарелого или тяжело больного как от обузы в бедной семье или с целью получения наследства, права на жилье. С жильем, получением права на жилье, и стремлением завладеть квартирой одиноких стариков или старушек, к сожалению, связаны многие эпизоды преступлений, которые имели место в больших городах, в частности в Москве. Провористые дельцы-жулики, заключая сделки (нередко фиктивные) с престарелыми людьми на их содержание и обслуживание, в последствии избавлялись от них, или инспирируя естественную смерть, или совершая умышленные убийства. Таким образом, нужда, беспомощность и доверчивость указанной категории людей делают их виктимами, вступающими в кровавые для себя сделки.

Проявление неосторожности и доверчивости, неумение правильно и практически оценить конкретную ситуацию характерно и для многих других виктимов, которые, как оказывается, сами стимулируют посягательство на свои права и интересы. Это имеет место по имущественным преступлениям и по транспортным преступлениям, по преступлениям против личности и другим. Совершение многих неосторожных преступлений и связано с поведением самих жертв преступлений, в которых они и страдают. По данным за 1992-1997 годы в дорожно-транспортных происшествиях погибло 199 тыс. человек и 1.1 млн. человек были ранены (см. А.И. Алексеев. Криминология. Курс лекции. М. 1998. Стр. 283). В этих страшных цифрах проглядывается и участие самих жертв, которые по многим эпизодам дорожно-транспортных происшествий допускали нарушение правил безопасности движения транспорта, которые должны соблюдать и пешеходы.

Своеобразна роль виктима в механизме совершения преступлений в конфликтных ситуациях (длительных или сиюминутных), участником которого он является.

В наше время конфликты возникают по множеству оснований и поводов и являются причинами совершения опасных преступлений. Это межличностные семейно-бытовые, уличные и служебные конфликты. Многообразны конфликты в коммерчески-предпринимательских, кредитных отношениях, которые возникают на основе рыночных конкуренциий, соперничества и оборачиваются в межличностные конфликты. В них складываются сложные переплетения отношений между конфликтующими сторонами, в которых трудно вначале определить, кто из них криминал, а кто виктим. Все это выясняется позже по последствиям совершенного преступления. Представим себе, для примера, такую ситуацию, когда двое конфликтующие лица вступили в рукопашную схватку-драку, в результате которой одному причинен тяжкий вред здоровью, а другой остался цел и невредим. Кто из них виктим, а кто преступник?!

Конечно, первый-виктим, а второй-преступник, хотя, быть может, инициатором был первый, т.е. пострадавший, если, впрочем, в данной ситуации не было состояние необходимой обороны. В приведенном нами примере этого не было.

Кстати, еще более интересная ситуация, когда причинение вреда и даже убийство человека происходило в ситуации состояния необходимой обороны. Обычно и здесь происходит столкновение ролей двух сторон – посягатель и защищающий себя и иные охраняемые законом интересы. Хотя пострадавшим оказывается злоумышленник-посягатель, но его в уголовно-процессуальных отношениях потерпевшим не признают. Жертвой оказывается тот, кто причинил увечья посягателю или лишил его жизни. В острых ситуациях, если посягатель угрожал жизни защищавшегося, и такой исход возможен.

Если же имело место превышение пределов необходимой обороны, то оценки меняются. Превысивший пределы необходимой обороны, оставаясь в какой-то мере виктимом, поскольку на него посягали, одновременно становится криминалом-преступником. Нечто подобное происходит и с другим участником данной ситуации. Оставаясь криминалом, поскольку он совершал общественно-опасное посягательство, он превращается в жертву применения акции необходимой обороны. Аналогичная ситуация складывается и в связи с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Если же вред был причинен в пределах допустимого, то пострадавший не становится виктимом с соответствующими правами потерпевшего. А если вред причинен равный или более значительный, чем предотвращенный, то третье лицо, кому этот вред причинен, становится виктимом с соответствующими правомочиями потерпевшего в уголовно-правовых и процессуальных отношениях.

Сложнее определить роль виктима-юридического лица в механизме совершения конкретного преступления. Здесь нет того многообразия ситуаций, о которых говорилось применительно к виктиму - физическому лицу. Но, тем не менее, они есть, поскольку и юридические лица представлены администрациями, должностными лицами, охранными формированиями, которые и представляют виктимность юридического лица. Тем не менее, виктим - юридическое лицо, кому преступлениями причинен вред, становится так же потерпевшим с соответствующим правомочием.

Действия преступника часто зависят не только от его лично­стных особенностей, наклонностей и стремлений, но и от пове­дения потерпевшего, который своими неосторожными, амо­ральными и противоправными поступками может

• подать идею преступления,
• создать криминальную обстановку,
• облегчить наступление преступного результата.

Поэтому при анализе ро­ли конкретной жизненной ситуации в совершении преступле­ния необходима всесторонняя и объективная оценка значения поведения потерпевшего.

Виктимология

Учение о жертве преступления - виктимология (от лат. victima - жертва) - часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, при­родных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных воору­женных конфликтов, политических противостояний:

1. в широком смысле - охватывает , криминоло­гию (последняя создает общее учение о жертве преступления), ряд других наук, в том числе психологию и психиатрию;
2. в узком смысле - охватывает криминологию, уголовное право, уголовный про­цесс, уголовно-исполнительное право, криминалистику, судеб­ную психологию, судебную психиатрию.

Изучение поведения и потерпевших от преступле­ний имеет целью:

• понимание природы и причин пре­ступного поведения, ситуаций, которые предшествовали пре­ступлениям, сопутствовали им и последовали после их оконча­ния;
• определение ущерба (материального, духовного, нравственного, психологического и др.), который наносится отдельными преступлениями и преступностью в целом;
• профилактику (предотвращение, пресечение) преступлений.

Виктимность:

1. предрасположенность отдельных людей стать жертвой;
2. не­способность общества и государства защитить своих .

Виктимизация означает наращивание опасности для людей стать жертвой.

В литературе часто используется понятие «виктимное пове­дение», что, строго говоря, означает поведение жертвы. Одна­ко это понятие обычно используется для обозначения непра­вильного, неосторожного, аморального, провоцирующего по­ведения (по-видимому, использование данного термина в таком смысле не оправдано).

В целом криминологическая виктимология изучает:

• правовые, социологические, психологические, нравствен­ные и иные характеристики потерпевших, знание которых поз­воляет понять, в силу каких личностных, социально-ролевых или других причин они стали жертвой преступления;
• место потерпевших в механизме преступного поведения, в ситуациях, которые предшествовали или сопровождали такое поведение, т. е. оценка того, насколько поведение потерпевше­го препятствовало или способствовало преступному поведению либо было нейтрально;
• отношения, связывающие преступника и жертву, причем как длительные, так и мгновенно сложившиеся, которые часто предшествуют преступному насилию;
• поведение жертвы после совершения преступления, что имеет значение не только для расследования преступлений и изобличения виновных, но и для предупреждения новых право­нарушений с их стороны.

Без анализа поведения и личности потерпевшего, его реак­ций на действия преступника подчас невозможно определить, почему практически одинаковые преступные посягательства со стороны одних и тех же лиц далеко не всегда приводят к одним и тем же желаемым для преступника результатам. Во многих слу­чаях, особенно при совершении преступлений в острой кон­фликтной ситуации, между преступником и потерпевшим суще­ствует тесное социально-психологическое взаимодействие и последний принимает самое активное участие в возникновении криминогенной ситуации. Такое взаимодействие особенно часто можно встретить при анализе насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере, сексуальных преступлений и некото­рых других.

Уголовный кодекс РФ содержит ряд указаний на то, что безнравственное поведение потерпевшего может служить об­стоятельством, смягчающим наказание, или основанием ква­лификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления.

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник сталкивается с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник - потерпевший», которая является подсис­темой более крупной системы - «преступник - ситуация».

Жертва - элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимо­действуют между собой, в связи с чем преступления, «вырос­шие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступления отношений». Именно перед совершением и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений о противной стороне и о ситуа­ции в целом.

Во многих случаях жертва - активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния:

• возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице;
• одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попере­менно и преступником и жертвой (обоюдная драка).

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего , страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже и нежелательны для преступника.

Потерпевшие могут быть

• совершенно невиновны в возник­новении криминогенной ситуации;
• виновны в этом так же, как и преступник;
• виновны больше преступника (например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления).

Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существен­но отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.

Исходя из поведения потерпевшего ситуации, предшествующие преступлению, можно разделить на четыре группы:

1. действия потерпевших имеют прово­цирующий характер, содержат в себе повод к совершению преступления (насилие и т.д.). Это противоправное или (и) амо­ральное поведение.
2. действия потерпевшего имеют неос­торожный характер, создавая тем самым благоприятные усло­вия для совершения преступления (например, оставление без присмотра личных вещей в таких местах, где относительно ве­лика возможность их похищения).
3. действия потерпевшего правомерны, но вызывают противоправное поведение преступника (напри­мер, правильная критика в адрес человека, нетактично ведуще­го себя в общественном месте).
4. действия потерпевшего не отвечают необходимым требованиям предосторожности , предусмотри­тельности (профессиональная виктимность: инкассаторы, со­трудники служб охраны, безопасности и др.).

Психологическая предрасположенность стать жертвой озна­чает наличие таких личностных черт, как излишняя доверчи­вость, неосмотрительность, повышенная вспыльчивость и раз­дражительность, агрессивность, а в поведении - склонность к авантюрным, наглым, несдержанным поступкам. К этой же группе нужно отнести тех, кто, обладая психологической пред­расположенностью, еще и ведет сомнительный образ жизни, вращаясь среди тех, кто представляет для них опасность. Это бродяги, проститутки, наркоманы, алкоголики, профессио­нальные преступники.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто в со­стоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Формы провокации различны:

• активная форма провокации - это обычно действия потерпевшего, создающие большую опас­ность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего со­циального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием;
• пассивная форма связана с невыполнением потерпевшим обязанностей, вытекающих из общественных, товарищеских, семейных и иных отношений (например, неуплата денежного долга);
• неосознанная провокация, когда будущий потер­певший не отдает себе отчета в том, что его неосторожный по­ступок может вызвать такую реакцию, которая приведет к опас­ным последствиям (например, справедливые замечания граж­дан хулиганам и дебоширам).

Различают 3 варианта возможного поведения жертвы: позитивное, негативное, нейтральное. При позитивном жертва принимает попытки предотвратить преступное поведение исполнителя. Негативное может явиться провокационным для преступника. При нейтральном жертва ведет себя обычным образом, не предвидя возможности стать потерпевшим, ничего не предпринимая для предотвращения или провокации преступника.

Виктимность, виктимизация, виктимология.

Виктимология – наука о жертве.
Задачи виктимологии – изучении личности пострадавших от преступления, их межличностных связей с преступником до, во время и после свершения преступления.
Предмет изучения виктимологии – лица, которым преступлением причинен физический, моральный или материальный вред, в том числе и преступники; их поведение, связанное с совершенным преступлением (включая и поведение после него); отношения, которые связывали преступника и жертву до момента совершения преступления; ситуации, в которых произошло причинение вреда и т. д.
Виктимиза́ция - процесс или конечный результат превращения в жертву преступного посягательства.
Личная (антропологическая) виктимность – предрасположенность лица стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или неспособность избежать опасности там, где она была предотвратима.
Виктимность состоит из личности и ситуации. Причем характеристика личности зависит от ситуации.
Личная виктимность – состояние уязвимости лица, возникшее от его взаимодействия с внешними факторами и заключающееся в реализации или нереализации присущих ему качеств в ходе совершения в отношении него преступления.
Жертва – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или материальный вред.
Типы виктимного поведения:

1)активное – поведение жертвы спровоцировало преступление;
2) интенсивное – действие жертвы положительные, но привели к преступлению;
3) пассивное – жертва не оказывает сопротивления.
Криминологическая виктимность – повышенная способность лица в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств становиться объектом для преступных посягательств.
Виды криминологической виктимности:

1) индивидуальная – это потенциальная, а также реализованная повышенная способность лица стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать.

2 )массовая – люди, обладающие аналогичными, сходными или различными морально-психологическими, биофизическими и социальными качествами, определяющими степень уязвимости от преступлений, составляют массу, в которой отдельное лицо с его индивидуальной виктимностью выступает лишь как элемент совокупности. Массовая виктимность в зависимости от реализации определенных личностных и ситуативных факторов выражается в различных видах:

1)групповая – виктимность отдельных групп населения, категорий людей, сходных по параметрам вик-тимности;
2) объектно-видовая – виктимность как предпосылка и следствие различных видов преступлений;
3) субъектно-видовая – виктимность как предпосылка и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников. Массовая виктимность выражается в совокупности всех жертв и актов причинения вреда преступлениями физическим лицам на определенной территории в определенный период времени и общих для населения и отдельных его групп потенций уязвимости, реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение преступлений и причинение вреда.

Криминологическое исследование: цели, задачи, методы.

Криминологическое исследование – это изучение и познание законов и закономерностей развития преступности; причин и условий ее возникновения и совершенствования; личности преступника; выработки

оптимальных решений по предупреждению преступлений, правонарушений и девиантных явлений.

Задача криминологического исследования – получение представительного материала, основанного на обнаружении глубинных, системообразующих связей между общественными отношениями.
Предмет криминологического исследования:

1) преступность в целом как общественное явление;
2) отдельные категории и виды преступлений;
3) причины и условия преступлений на различных уровнях;
4) личность преступника;
5) проблема предупреждения преступности;
6) проблема криминологического прогнозирования и планирования.
Объект криминологического исследования – территориальные единицы.
Пределы исследований определяются кругом задач в связи с борьбой с преступностью.
Методологический блок программы включает:
1) формулирование проблемы. Проблема – дефицит информации, ощущение потребности в информации.
2) определение объекта и предмета исследования;
3) определение целей и задач исследования. Целями, присутствующими в любых криминологических исследованиях, являются: реформирование организационной структуры; требование к финансированию какой-либо группы мероприятий; законотворчества и т. д. Цели в свою очередь подразделяются. Например, цель исследования – совершенствование законодательства, а оно делится на административное, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и иные отрасли права;
4) уточнение понятий;
5) формулирование гипотез – позволяет предположить то, что мы можем ожидать от исследования. Гипотеза позволяет избегать получения банальной информации;
6) разработка инструментария – реализация методов (опросов, документальных исследований, наблюдения, эксперимента).
Организация криминологического исследования состоит из следующих стадий:

в) сбор информации;
г) изучение статистики;
д) использование зарубежного опыта;

2) анализ собранной информации – исследовательский этап;

3) внедрение полученных результатов в практику – заключительный этап, включающий в себя:
а) выступления на конференциях, форумах;
б) законотворческую деятельность;
в) изменение организационной структуры.

Совокупность конкретных приёмов, способов, средств сбора, обработки и анализа информации о преступности, её причинах и условиях, мерах борьбы с ней, личности преступника, называется методикой криминологических исследований.

В криминологическом исследовании используется комплекс различных методов.

Предмет криминологического исследования - закономерности поведения преступника, их детерминации, причинности, подверженности различным воздействиям, а объект – преступность в различных проявлениях, продуцирующих ее влияние, и влияющие на ее явления, процессы, характер воздействия на преступность и последствия такого воздействия.

Преступность рассматривается как социальное явление, поэтому при ее исследовании используют методы социальных наук, например, социологии, социальной психологии.

Криминологическое исследование – это один из видов социального исследования в его широком понимании. Оно осуществляется с применением всех методов использования общественных явлений. При этом учитываются особенности предмета и содержания криминологии.

Поскольку криминология является социально-правовой наукой, в основу методики криминологических исследований должно быть положено сочетание социологических и правовых методов. Без этого нельзя выяснить значения и возможностей правовых мер в борьбе с преступностью, путей повышения их эффективности.

Структура любого исследования делится на методологический и организационный блок. Криминологическое исследование носит плановый характер, исследователь заранее определяет характер и объём той информации, получение которой необходимо, определяет её основные источники.

Криминологическому исследованию предшествует подготовительный этап, а начинается оно с составления программы и плана. Программа исследования представляет собой научную основу всех осуществляемых исследовательских процедур на всех этапах исследования – сбора, обработки и анализа полученной информации, с целью получения в итоге теоретических и практически реализуемых выводов. Программа состоит из методологического и процедурного разделов.

Процедурный раздел программы включает описание конкретных методов и техники сбора, обработки и анализа информации, возможных выводов и рекомендаций, способов их реализации,а также конкретный поэтапный план с указанием исполнителей и сроков исполнения.

В научном отношении программа исследования должна содержать в себе теоретическую основу, т. е. краткое описание самой проблемы на основе анализа всего уже имеющегося комплекса научных знаний, теорий, обобщения результатов ранее проведённых исследований, включающее выдвижение рабочих гипотез, т.е. научно обоснованных предположений, объясняющих характеристики исследуемого объекта. Данные гипотезы должны соответствовать целям и задачам исследования, не противоречить общей его логике. На основе имеющейся программы исследования производится разработка методических документов (методического инструментария), с помощью которых осуществляется сбор информации (анкеты, программы интервью, программы изучения уголовных дел и пр.).