Жалобы с уголовным делом

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда, изучив кассационную жалобу осуждённого на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.01.01 года,

установил:

Ранее судимый:

приговором Малопургинского районного суда Республики от 01.01.01 года по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Малопургинского районного суда Республики Удмуртия от 2007 года условное осуждение по приговору от 01.01.01 года отменено, направлен для отбывания назначенного наказания, освобожден 09 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 декабря 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 2015 года до 02 декабря 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.01.01 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено **** года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам, приговор основан на предположениях, положенные в основу приговора доказательства являются недопустимыми. Утверждает, что доказательств его причастности к сбыту наркотических средств не имеется, а его действия следует расценивать как незаконное приобретение и хранение наркотических средств. По его мнению, указание суда на количество изъятого наркотического средства и его расфасовку не может служить достаточным основанием для квалификации его действий как приготовление к сбыту наркотических средств. С учетом изложенного просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осуждённого, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные на­ру­шения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. На основании ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может

быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как установлено судом, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ** часов ** минут ** года, у неустановленного лица с целью последующего сбыта незаконно приобрел порошкообразное вещество, общей массой **** г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, расфасованное в *** пакетиков, которое хранил при себе для последующего сбыта вплоть до *** года, когда примерно в *** часа*** минут был госпитализирован в бессознательном состоянии в связи с отравлением психотропными препаратами в токсилогическое отделение ГКБ № ****, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником больницы, а в последующем передано сотрудникам полиции.

Указанные действия осужденного судом квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обосновывая наличие у умысла на сбыт наркотических средств, суд в приговоре сослался на количество наркотического средства, обнаруженного у осужденного, и удобную для сбыта фасовку.

Между тем, по смыслу закона само по себе количество обнаруженного у

виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у

него умысла на сбыт наркотического средства. Тем более, как следует из материалов дела, является наркозависимым лицом, находился в реанимационном отделении ГКБ №*** г. Москвы в связи с отравлением ***.

Доказательств того, что обнаруженное у Боталова О. Ю. наркотическое средство было расфасовано им, в приговоре не приведено, в связи с чем ссылка суда на удобную для сбыта расфасовку наркотического средства также не может служить достаточным основанием для вывода суда о наличии умысла на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем осужденный Боталов О. Ю. в ходе судебного разбирательства пояснял, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он приобрел для личного употребления. При этом он не давал показаний о том, что приобретенное им наркотическое средство он предварительно расфасовал, и отрицал умысел на сбыт изъятого у него вещества.

Кроме того, из материалов дела следует, что оперативно-розыскных мероприятий в отношении не проводилось, какой-либо оперативной информации о том, что осужденный занимается незаконным сбытом наркотических средств, в распоряжении сотрудников полиции не имелось, лица, которым намеревался сбыть наркотики, установлены не были, досмотр был проведен в связи с обнаружением вещества при осмотре одежды осужденного врачом-реаниматологом С. Д.Г. после его поступления в ГКБ №**** г. Москвы в бессознательном состоянии. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о его несогласии с квалификацией действий подлежат проверке судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.01.01 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Тайна комнаты

Нарушение тайны совещательной комнаты прямо упомянуто Верховным судом в числе нарушений "искажающих суть правосудия" (п. Пленума № 2). То есть, это "сильное" нарушение.

Безусловность

В кассации, в отличие от апелляции не указаны так строго "явные" и "безусловные" причины для отмены. В апелляционной норме ч.2 389.17 указан перечень явных оснований отмены, в кассационной норме (ч.2 и ч.3 401.15 УПК ) есть 2 чисто "технических" основания, но такого прямого перечня как для апелляции нет;

Те нарушения, что в апелляции работают, в кассации могут не срабатывать: потому что:

а) для апелляции: достаточно процессуальных нарушений "повлиявших или которые могли повлиять на исход дела", то есть подлежит оценке даже предположительное влияние на исход дела (ч.1 389.17 );

б) для кассации: нужны только "повлиявшие на исход дела (ч.1 401.15 );

Первостепенные аргументы

Это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые "сильные", самые очевидные и наиболее близкие к "существенным ";

Мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов.

Ничего не теряется

Если жалоба сможет преодолеть "барьер " первичного изучения (это будет легче без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения;

Во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее );

Во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда (см. подробнее ).

Вопрос: Налоговым кодексом предусмотрена предварительная уплата сбора судебной госпошлины, в частности, за кассационную (надзорную) жалобу. При этом Гражданский процессуальный кодекс обязывает заявителя приложить подлинник квитанции госпошлины к жалобе, что является условием её принятия сначала к "изучению", потом к "рассмотрению".

При отказе в рассмотрении судом жалобы после её изучения судьей суда в порядке статьи 381 (391.5) ГПК специальными нормами ГПК установлен перечень документов, остающихся в суде - остальные документы возвращаются заявителю. Поскольку среди этих документов подлинник квитанции госпошлины не указан, он должен быть возвращен заявителю. Однако суды общей юрисдикции отказываются возвращать подлинник квитанции госпошлины плательщику.

Возврат подлинника квитанции госпошлины следует и из Налогового кодекса РФ. Так, абзац 2 и 6 части 3 статьи 333.40 НК РФ прописывает обязанность приложить (предоставить) к заявлению о возврате госпошлины подлинник платежного документа. Указанные нормы НК обязывают суд возвратить оригинал платежного документа гражданину еще до его заявления этому суду о возврате госпошлины.

Прошу разъяснить, законно ли удерживают подлинник квитанции госпошлины суды общей юрисдикции при отказе в рассмотрении кассационных и надзорных жалоб после их предварительного изучения, и в случае нарушений прав плательщиков предписать судам о прекращении нарушения действующего законодательства.

Ответ: В связи с повторными обращениями по вопросу возврата государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также возврата квитанции по уплате государственной пошлины Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в дополнение к ранее данным разъяснениям сообщает следующее.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Кодекса при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 4), при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (подпункт 9), которая для физических лиц составляет соответственно 200 и 100 рублей.

Следовательно, к надзорной или кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В этом случае в соответствии с пунктом 3 данной статьи Кодекса суды выносят решения, определения или выдают справки об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также возвращают подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Статьями 379.1 и 391.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определены случаи возвращения кассационных и надзорных жалоб без рассмотрения по существу судами общей юрисдикции.

В частности, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления кассационной или надзорной жалобы (заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции в силу статей 379.1 и 391.4 ГПК РФ.

Как Вам уже сообщалось ранее, согласно статье 391.5 ГПК РФ надзорная жалоба, поданная в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1-391.3 ГПК РФ, материалы, приложенные к жалобе, либо материалы истребованного дела изучаются (рассматриваются) судьей Верховного Суда Российской Федерации единолично.

По результатам изучения (рассмотрения) надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации является результатом рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции и соответственно не подпадает под нормы статьи 391.4 ГПК РФ, определяющие случаи возвращения надзорных жалоб без рассмотрения по существу.

С учетом изложенных норм ГПК РФ и Кодекса в случае рассмотрения надзорной жалобы судьей суда надзорной инстанции уплаченная сумма государственной пошлины возврату не подлежит и соответственно подлинная квитанция об уплате государственной пошлины истцу не возвращается.

Одновременно обращаем внимание, что на основании статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", если в обращении гражданина затрагивается проблема, в отношении которой уже вынесено судебное решение, то заявителю не даются разъяснения, а указывается на порядок обжалования данного судебного решения.

Обзор документа

При подаче надзорной жалобы уплачивается госпошлина в размере 200 руб. За апелляционную и (или) кассационную - 100 руб. Прилагается документ, подтверждающий внесение суммы.

Если производство по делу прекращено или заявление оставлено судом общей юрисдикции без рассмотрения, то госпошлина возвращается. При получении обратно полной суммы передается подлинник платежного документа, а части - копия.

ГПК РФ предусмотрены случаи возврата кассационных и надзорных жалоб без рассмотрения по существу судами общей юрисдикции.

Как указал Минфин России, к ним не относится вынесение судьей ВС РФ определения об отказе в передаче надзорной жалобы для дальнейшего рассмотрения в заседании Президиума ВС РФ. Причина - данное действие является результатом ее рассмотрения судом соответствующей инстанции.

Таким образом, в данном случае госпошлина и подлинник документа об уплате не возвращаются.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Суд отказал в передаче кассационной жалобы

Президиум областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Каков дальнейший порядок обжалования этого определения в гражданском процессе?

Добрый день Обращайтесь с кассационной жалобой в президиум Верховного суда РФ, в период до истечения шести месяцев.

Как написать письмо председателю ВС РФ на отказ в передаче второй кассационной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам? Я тут в интернете картинки смотрела там иногда в определении об отказе в передаче кассационной жалобы пишут например, что "заместитель председателя ВС РФ согласился с указанным определением судьи ВС РФ.

Заявление об отмене определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (в порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ). Это название Но будьте готовы к тому, что никто ничего читать не будет, как всегда.

Можно ли обжаловать председателю ВС РФ отказ в передаче кассационной жалобы судьи 1 й кассационной инстанции.

Здравствуйте. Сначала - обжалование в коллегию ВС РФ всех состоявшихся решений. А потом уже председателю.

Получила отказ судьи Мосгорсуда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение на судебном заседании суда кассационной инстанции. С какого момента исчисляется срок подачи жалобы в ВС РФ по гражданским делам.? Отказ Мосгорсуда от 12.02.2019 г. Спасибо.

Здравствуйте, Леонора! Конкретного срока не установлено, поэтому подавайте жалобу. Главное, чтобы жалоба была аргументированной и подкреплена нормами материального и процессуального права.

С даты вынесения апелляционного определения. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»: 8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней () не продлевают дату его вступления в законную силу. Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения. В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения. Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения. Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Получил определение от 5.10.18 г. судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы для ее рас смотрения в судебном заседании кассационной инстан ции по восстановлению срока на обжалование решения суда. Сразу не обжаловал, т.к. считал что есть срок в 6 месяцев или все же 15 дней?

Здравствуйте! В соответствии с ГПК РФ ст. 108 1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. 2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Определением судьи вс рф от 28.01.2019 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам вс рф. в какой срок я могу обратиться к председателю вс рф на отмену определения судьи вс рф.

В течение шести месяцев со дня вынесения апеляционного определения.

Верховный суд отказал мне в передаче Кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного суда, так как согласился с Определением Городского суда Санкт-Петербурга отказать в исключении из наследственной массы 3-х коматной квартиры на Дунайском пр. в СПб. 1/6 доля этой квартиры по Определению по кассационной жалобе СПб городского суда пренадлежит по наследству моей свекрови после смерти моего лежачего инвалида 1 группы. Эта квартира ЖСК на Дунайском пр. была у меня в соственности 25 лет. Пай по квартире не выплачивали ния, ни мой муж. Эта квартира досталась мне по обмену в 1988 г. (т. е. при социализме, когда не было собственности) с равноценной квартирой в г. Тосно. А квартира в Тосно досталась мне при сносе 1/2 доли частного дома, купленной мной до брака с мужем. При сносе моей части дома в 1984 г. Администрацией г. Тосно мне была выделена 3-х комнатная квартира на 4-х человек: меня, мужа и 2--х несовершеннолетних наших детей. Городской суд и судебная коллегия городского суда Санкт-Петербурга решили в своих Определениях, что мой муж нажил совместно со мной эту 3-х комнатную квартиру на Дунайском пр. и поэтому свекрови теперь принадлежит 1/6 доля этой квартиры (т.к. её включили в наследственную долю, а мой сын отказался от своей 1/6 доли квартиры в мою пользу у нотариуса). Получается, что при социализме государство торговало правом на предоставление квартиры по цене равной стоимости сносимого дома при сносе частных домов, так как деньги уплаченные мной за 1/2 долю дома до брака с мужем государство мне не вернуло. Возможно ли исключить из наследственной массы эту квартиру, так как, фактически, она получена мной взамен моего имущества, принадлежавшего мне до брака с мужем?

Добрый вечер! Но тут вопрос требует более детального исследования тут нужно все документы изучить!

Судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии. Куда можно дальше обжаловать это Определение?

Обжаловать никуда, можно направить председателю суда ВС письмо или можно и касс жалобой оформить, с просьбой не согласиться с определением и отменить его.

09 июня 2017 г. судья Мосгорсуда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Симоновского районного суда г.Москвы от от 26.04.2017 и аппеляционного определения коллегии Мосгорсуда от 24.11.2017. По почте это определение не получил, извещения на заказное не было. В сентябре 2018 лежал в больнице, в ноябре - декабре 2018 г. лечился в санатории в Анапе. Не дождавшись определения от 09.06.2018 по почте, получил его самостоятельно в канцелярии Мосгорсуда в конце декабря 2018. Тогда же жена попала в больницу с двухсторонним воспалением легких, вышла 11.01.2019. В марте 2019 наконец подготовил надзорную жалобу и вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи надзорной 15.03.2019 пытался сдать в экспедицию Симоновского суда, первой инстанции, как полагается. Принять отказались - сдавайте там, напрямую, на Поварскую. Вопросы: 1. По указанным причинам имею право восстановить процессуальный срок? 2. Если имею, куда подавать - в суд первой инстанции или в экспедицию Верховного, на Поварскую? 3. Если в первой инстанции отказываются принять, что делать?

1.Восстановить срок можете если есть уважительные причины, связанные с личностью. Болезнь Вашей жены не причем. А так в принципе возможно. Нужно ходатайство о восстановлении срока и к нему приложить подтверждающие документы. Ст.112 ГПК РФ 2 жалобу направляйте непосредственно в суд соответствующей инстанции, можете почтой. 3.Направьте почтой заказным письмом с уведомлением и описью вложения. ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Направляйте почтой с описью вложения или через канцелярию соответствующего суда. Порядок восстановления срока на подачу кассационной жалобы определен в ст.112 ГПК РФ : Статья 112. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3.Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Добрый день! Согласно ст. 376 ГПК срок для кассационного обжалования составляет 6 месяцев со дня вступления в силу судебных актов, в Вашем случае с 24.11.2017. В этот срок включается подача кассационных жалоб и в Мосгорсуд и ВС РФ. В этот срок не включается время доставки почтовой связью, что можно проверить по штемпелям на конвертах. У Вас срок кассационного обжалования истек 24.05.2018. Даже убрать почтовый пробег по первой жалобе, Вы не сможете объяснить что делали 10 месяцев. Сегодня можете ограничиться только тем, что я Вас надеюсь убедил, что нет смысла отправлять жалобу в Верховный суд. Вам ее вернут обратно.

Подал кассационную жалобу в вс рф, 25.12.2018 дело было истребовано, 12.03.2019 отказали в передаче жалобы в суд кассационной инстанции, куда можно подать жалобу ещё председателю вс рф? В еспч? Гражданское дело.

Можете подать жалобу председателю ВС РФ. Но перед этим нужно разобраться, почему не передали жалобу в кассацию и устранить недостатки жалобы, иначе снова получите отказ. ЕСПЧ суд дорогой и длительный, там решать вам. В ЕСПЧ можно будет после того, как все судебные варианты в РФ закончатся.

Нам отказали в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как написать жалобу на этот отказ?

Законом не предусмотрено обжалование этого отказа. Обжалуйте судебные акты первой и второй инстанций во вторую кассацию - судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Добрый день. Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции может быть обжаловано, только если такая жалоба подавалась в Верховный Суд РФ - Председателю Верховного Суда РФ, его заместителю в кассационном порядке в течение общего срока на кассационное обжалование на основании ч. 3 ст. 381 ГПК РФ . Если такое определение вынесено судом субъекта, обжаловать его не получится ввиду отсутствия регламентации такого порядка в законе. Между тем Вы не лишены права в шестимесячный срок с момента вступления в силу решения суда апелляционной инстанции подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Судья ВС Карелии отказала в передаче кассационной жалобы по трудовому спору. Как написать жалобу Председателю суда на постановление судьи. Нужен образец.

Образцов никаких не существует. Каждая дело является индивидуальным и неповторимым, соответственно и жалоба является уникальной. У вас просто неверное представление об этом процессе. Обратитесь к юристу с документами и вам составят жалобу, если в этом вообще есть какой то смысл, поскольку в большинстве случаев подача кассационной жалобы бесперспективна.

Здравствуйте, Надежда! Во-первых , судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Карелия вправе отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции согласно статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ), если в жалобе кассационной не указаны заявителем основания для отмены судебных постановлений, исходя из положений статьи 387 ГПК РФ . Статья 383. Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать: 1) дату и место вынесения определения; 2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; 3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление; 4) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Во-вторых , положениями ГПК РФ не предусмотрено обжалование такого Определения судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Карелия именно Председателю данного суда. Кроме того, по "образцу", скаченному в Интернете, можно с натяжкой оформить простое исковое заявление, типа о расторжении брака или о взыскании алиментов, но оформить по такому "образцу" апелляционную, кассационную и тем более надзорную жалобу в вышестоящие суды - это наивное заблуждение. Поэтому услуги юристов и адвокатов за оформление исковых заявлений ниже, чем за оформление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб на решения судов первой инстанции, так как это намного сложней работа юриста или адвоката, чем оформление иска. Всего Вам доброго.

Председатель ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии, т.к. пропущены сроки - 6 мес. Куда дальше? Неужели только в ЕСПЧ?

Здравствуйте. Увы, да. В ЕСПЧ.

Здравствуйте. Обратитесь в суд первой инстанции для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Подавал кассационную жалобу в ккраевой суд. Получил определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции. Считают, что отсутствуют основания для пересмотра. Я не согласен. Куда в дальнейшем я должен обратится для обжалования? И в какие сроки?

В Президиум Верховного Суда РФ с кассационной жалобой. В течении шести месяцев с даты вынесения апелляционной инстанции, то есть с даты вступления в законную силу решения суда.

Постановление областного суда.. отказать в передаче кассационной жалобы по условно досрочному освобождению., что делать?, как я могу дойти до верховного суда или могу ли обжаловать это постановление.

Интересный вопрос, нужно смотреть документы, если вы настроены до талого идти.

Могу ли я после подачи кассационной жалобы в Президиум, в который областной судья отказал в передачи в коллегию Президиума, подать в надзорную инстанцию? Дело гражданское 6 месячный срок обжалования не давно кончился.

Здравствуйте, Олег! Нет, но Вы можете написать жалобу на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции председателю суда.

В какой суд обжаловать отказ краснодарского краевого суда в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Здравствуйте! В Верховный суд Российской Федерации, дальше идет эта инстанция. Удачи!

Следующая инстанция - Верховный Суд РФ.

Добрый вечер, Алексей. Каков был Ваш иск?

Судья ВС РФ вынесла определение: отказать в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ по гражданским делам.
Основание: нет существенных нарушений материального и процессуального права.
Что можно теперь сделать?
Спасибо.

Добрый день. К сожалению сделать уже ничего не получиться. ВС РФ - последняя инстанция. Дальнейшее обжалование уже не возможно.

К сожалению сделать уже ничего нельзя. Единственным способ обжаловать решение суда первой инстанции является отмена по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое обжалования производится путем подачи соответствующего заявления в суд первой инстанции.

Можно ли не имея на рука определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, подать кассационную жалобу в Президиум Верховного суда или председателю Верховного суда.

Здравствуйте! Вы можете обратиться к председателю Верховного Суда, если вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии ВС РФ.

Надежда, здравствуйте! Если Вы уже подавали кассационную жалобу, то получается, что Вы собираетесь подавать кассационную жалобу во вторую кассационную инстанцию. Такой "второй кассацией" сейчас являются Судебные коллегии Верховного Суда РФ. В случае, если Ваше дело было рассмотрено в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ (было гражданское дело), то для подачи кассационной жалобы необходимо будет приложить определение об отказе в передаче. Как следует из ч. 3 ст. 378 ГПК РФ , если кассационная жалобы ранее подавалась в суда кассационной инстанции, во вновь подаваемой жалобе должно быть указано на принятое по жалобе решение. При этом, к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 5 ст. 178 ГПК РФ). В свою очередь, Президиум Верховного Суда РФ является надзорной инстанцией, рассматривающей надзорные жалобы. Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Каждый случай имеет свои нюансы. Для успешного разрешения сложной ситуации обратитесь за юридической консультацией, составлением документов, представлением интересов в судах к адвокату.

Надежда, добрый вечер! Наряду с вышеизложенным, Вы вправе обратиться в ЕСПЧ. Какие основания для отмены указаны в жалобе? Ваш ответ прошу направить на мою почту и примите к сведению следующую позицию Европейского Суда. Выписка из постановления Европейского суда: "Следовательно, Европейский Суд находит целесообразным и оправданным требовать, чтобы каждое лицо, имеющее намерение подать жалобу в отношении нарушения его конвенционных прав, должно сначала использовать средства правовой защиты, предлагаемые новым кассационным производством".

23 октября 2018 определением судьи ВС РФ мне было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Какой срок для подачи жалобы на имя председателя Верховнооо суда РФ и необходимо ли прикладывать копии решений судебных инстанций и госпошлину к жалобе? И как правильно назвать надзорная жалоба?

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Нужно подавать заявление об отмене определения. Какого либо срока для подачи заявления нет, но нужно учитывать 6-ти месячный срок для подачи жалобы на решение суда 1 инстанции, с момента его вступления в силу. К заявлению нужно прикладывать жалобу и заверенные копии решений (определений) , госпошлину.

Если судья верховнооо суда отказал в передаче кассационной жалобы в субедное заседание? То куда я могу дальше обжаловать, в президиум верховного суда?

Здравствуйте Наталья В пределах шестимесячного срока, Председателю Верховного Суда РФ. ГПК РФ Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления 1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Мы писали кассационную жалобу в ВС РФ. 7 декабря на сайте суда появился статус, отказано в передаче жалобы. Мы ждём определения, уже январь, а они до сих пор его не прислали. Есть ли какие-то определенные сроки в которые нам должны выслать его ли просто сидеть и ждать или может уже жалобу писать на них?

Добрый день! Просто ждать сроков отправки как таково нет! А о чем у вас спор если не секрет?

ВС Республики отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, куда подать жалобу на необоснованный отказ, нужно ли прикладывать все документы снова. Спасибо за ответ.

Здравствуйте! Нужно писать жалобу в Верховный Суд РФ.

После того как отказали в передаче кассационной жалобы республики, и верховного суда РФ. Куда еще можно написать жалобу для смягчения приговора, или переквалификации статьи?

Председателю верховного суда рф.

Получено определение судьи Верховного Суда Республики Крымоб отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как можно обжаловать данное определение и в какие сроки.

Общий срок на подачу кассационных жалоб - 6 месяцев. Обжаловать можно в кассационном порядке в Верховный Суд РФ.

В определении Верховного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам. Можно ли подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда Рф.

К такому же комплекту как вы подавали приложите определение об отказе в передаче и подайтесь на имя председателя ВС РФ.

Я получила из Верховного суда Карелии отказ на передачу моей кассационной жалобы в судебное заседание. Что теперь можно предпринять? Сужусь со Сбером более 2 лет и не собираюсь идти по дорожке, которую упорно рисует мне суд... шли бы они лесом! В какую конкретно суд. инстанцию можно писать жалобу? Благодарю за ответ.

Следующая инстанция Европейский суд по правам человека.

Добрый день, Татьяна! Вы как и 99% граждан получили мягко говоря отлуп сначала от апелляционной, а теперь из кассационной инстанции. Как ни прискорбно это Вам сообщать - в Верховном суде Вы также почти 100 % получите отказ в передаче жалобы в касационную инстанцию. Но не падайте духом. Всегда есть возможность обжаловать после отказа в в Верховном суде в Европейский суд по правам человека. Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь - поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.