Принципиальный взгляд на обязательство как на отношение строго личного характера получил практическое выражение в ряде конкретных норм,

С установлением обязательства связывались определенные юридические последствия исключительно для тех лиц, которые его установили. Поэтому, как правило, нельзя было вступить в обязательство через представителя.

По той же причине не получал юридической силы договор, по которому кредитор выговаривал нечто от должника в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении договора: кредитору в таком случае не давали иска потому, что он непосредственно не имел денежного интереса в договоре, а третье лицо не получало иска потому, что не участвовало в заключении договора. Тем более было недопустимо возложение какой-либо обязанности на третье лицо, не участвовавшее в заключении договора. Только в том случае, когда в заключаемом договоре был заинтересован наряду с третьим лицом также лично кредитор, договор получал юридическую силу.

2. Понимание обязательства как строго личного отношения между сторонами приводило также к тому, что обязательство первоначально признавалось абсолютно непередаваемым - ни на активной стороне (переход права требования от кредитора к другому лицу), ни на пассивной (замена одного должника другим).

С развитием хозяйственной жизни, с оживлением торговых отношений и внутри страны, и за ее пределами эти положения стали несколько смягчаться: было допущено, хотя и в ограниченных пределах, представительство; равным образом была признана возможной замена лица, участвовавшего в установлении обязательства, другим лицом.

ЗАМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

1. Переход обязательства по наследству. Переход права требования кредитора или обязанности должника в связи с их смертью на наследников был допущен очень рано. Признанию преемства наследника в правах и обязанностях, входивших в состав наследства, способствовал семейный характер собственности в древнейшую эпоху, по сути дела приводивший к тому, что и обязательства, в которые вступал домовладыка в качестве кредитора или должника, являлись общими для всей семьи.

Непосредственные подвластные домовладыки являлись даже его необходимыми наследниками: их согласие на принятие наследства после домовладыки не требовалось потому, что они и при жизни домовладыки были участниками семейной собственности, но в то время не могли проявить своих прав; домовладыка какбы заслонял их собою.

Римские юристы обосновывали смену лиц в обязательствах в случаях смерти кредитора или должника мистическим тезисом, что наследник является продолжателем личности наследодателя.

2. Цессия. Замена в обязательстве кредиторалибо должника при их жизни другими лицами в древнерес-публиканском Риме считалась абсолютно недопустимой.

Такое положение не было связано с особыми неудобствами, пока хозяйство было натуральным (или хотя бы в основном имело характер натурального) и обязательства не имели особого значения в хозяйственной жизни. По мере того как развивалась торговля, внутренняя и внешняя, заморская, такая неподвижность обязательства стала нетерпимой. Договоры стали повседневным явлением; обязательства заняли видное место в составе имущества римских граждан. Интересы развивавшейся торговли потребовали мобилизации обязательств.

Для удовлетворения этой потребности хозяйственной жизни, для целей передачи права требования довольно рано стали применять так называемую новацию, или обновление обязательства. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее лицо заключало с должником договор того же самого содержания, какое было в первоначальном обязательстве, именно с целью новым обязательством заменить первоначальное.

Этот суррогат передачи права требования не мог, однако, удовлетворить потребностей хозяйственной жизни. Новация была неудобна тем, что она требовала согласия должника на замену одного кредитора другим и даже присутствия должника при совершении новации; а между тем должник как не заинтересованный в передаче кредитором своего права требования другому лицу не всегда проявлял готовность к заключению нового договора с целью замены одного кредитора другим. Помимо того, поскольку новация означала не передачу права требования, а прекращение одного обязательства и установление вместо него нового, постольку вместе с первоначальным обязательством новация прекращала и всякого рода обеспечения его, которые, быть может, были установлены (поручительство, залоговое право); если новый кредитор настаивал на обеспечении обязательства, приходилось заново договариваться с поручителем или добиваться установления вновь залогового права, а получить согласие на это заинтересованных лиц (поручителя, залогодателя) не всегда удавалось.

Жизнь требовала допущения прямой уступки права требования (цессии). Для этой цели воспользовались институтом процессуального представительства. В римском формулярном процессе допускалось ведение судебного дела не лично истцом или ответчиком, а через представителя, который назывался cognitor, если назначался с соблюдением установленных формальностей, или procurator - в случаях неформального назначения. Формула иска, предъявлявшегося через представителя, составлялась «с перестановкой субъектов»: в интенции при изложении претензии истца писалось имя представляемого, а в кондемнации при присуждении или отказе в иске писалось имя представителя. Таким образом, если представитель выступал от имени истца и иск удовлетворялся, то присуждение, а следовательно, и взыскание по иску делалось на имя представителя; только в порядке отчета перед своим доверителем представитель должен был передать доверителю полученное по иску, а представитель должника, подвергшийся взысканию суммы иска, - требовать от доверителя возмещения уплаченной суммы.

Для того чтобы передать право требования другому лицу, кредитор, уступающий свое право (цедент), стал назначать то лицо, которому он желал уступить свое право (цессионария), своим представителем в процессе, с оговоркой, что этот представитель может оставить взысканное за собой (поэтому такой представитель и назывался procurator in rem suam).

С помощью такой обходной формы получался как будто необходимый результат: право требования первоначального кредитора поступало в имущество нового кредитора. Однако этот способ передачи права требования таил в себе существенные неудобства. В основе отношения между цедентом и цессионарием лежал договор поручения (mandatum agendi). Между тем договор поручения, как основанный на особом доверии, проявляемом одним контрагентом к другому, мог быть в любое время расторгнут односторонней волей доверителя. Помимо этого, смерть доверителя также прекращала договор ввиду особо личного характера отношения поручения. Получалось, таким образом, что, пока цессионарий не произвел взыскания по цедированному требованию, его положение не было прочным; стоило цеденту умереть или отменить данное цессионарию поручение, и цессия утрачивала значение. Другая опасность, подстерегавшая цессионария, заключалась в следующем. Поскольку для цели уступки своего права кредитор лишь назначал цессионария представителем на суде, платеж, произведенный должником первоначальному кредитору (цеденту), был вполне действительным и прекращал обязательство, а тем самым и право цессионария взыскивать с должника.

Нужно было внести такие поправки, которые обеспечивали бы реальность производимой цессии. Необходимые поправки свелись к следующему.

В классическом римском праве установился такой порядок, что должника стали уведомлять о происшедшей цессии (уведомление, denuntiatio, обычно делал цессионарий, как заинтересованный в этом); уведомление имело то значение, что должнику, получившему уведомление, не следовало платить первоначальному кредитору (цеденту); если же должник все-таки платил цеденту, его обязательство, несмотря на платеж, не погашалось и новый кредитор имел право требовать платежа ему (а должнику тогда предоставлялось только право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы).

Для того чтобы интересы цессионария не пострадали в случае отмены поручения со стороны цедента либо его смерти, цессионарий стал получать самостоятельный иск (тот же иск, который принадлежал цеденту, по аналогии, причем в формулу иска вводилась фикция, будто цессионарий - наследник цедента).

Таким образом, хотя принципиально допустимость передачи права требования не была признана и после указанных поправок, однако цессионарию все-таки было гарантировано осуществление передаваемого права судебным порядком. Римские юристы в этом случае говорили cedere actionem, т.е. уступить иск, а не obligationem, т.е. обязательство. Цессия может быть произведена по самым различным основаниям, и ее действительность не зависит от осуществления основания, по которому цессия совершена (в этом смысле цессия абстрактна). Независимость цессии от ее основания упрощает положение должника: при платеже цессионарию для должника достаточно было удостовериться в действительности акта цессии, но не было надобности проверять основание, по которому цессия совершена.

Если цессия права требования производилась возмездно, цедент нес перед цессионарием ответственность за юридическую действительность передаваемого права (nomen verum esse), но не отвечал за фактическую осуществимость требования (nomen bonum esse). Если цессия совершалась с целью дарения, цедент не отвечал даже за юридическую обоснованность права требования.

Не допускалась цессия прав, неразрывно связанные с личностью данного кредитора, как-то: иски об алиментах, о личной обиде и т.п.; запрещено было переуступать права, по которым уже предъявлен иск; не допускалась цессия в пользу более влиятельных лиц (potentiores), последнее ограничение было установлено в императорский период в интересах должника, чтобы влиятельный кредитор не оказал давления на судью при взыскании по обязательству. Можно было сделать право требования не подлежащим передаче также путем специального о том соглашения.

3. Перевод долга. В обязательстве возможна и замена одного должника другим. Но если личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения для должника, так что о цессии права требования должника только ставят в известность, а его согласия на цессию не спрашивают, то совсем иначе обстоит дело с заменой должника. Личность должника имеет для кредитора существенное значение, так как, вступая в обязательства, кредитор доверяет данному должнику, полагается на его исполнительность и платежеспособность, а новое лицо, которое придет на смену должнику, может оказаться не внушающим кредитору доверия. Поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможен не иначе как с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме новации, т.е. путем заключения кредитором и новым должником нового договора, имевшего целью прекращение обязательства между данным кредитором и первоначальным должником.

В современном правовом полисе Российской Федерации достаточно большую роль играют гражданские правоотношения, регулируемые гражданской отраслью права. Следует отметить тот факт, что этот массив юридических норм появился во времена, когда по территории современной России еще путешествовали разрозненные племена варваров.

Прародителем частной отрасли можно считать древнеримских юристов. Именно они разработали большую часть правовых конструкций, которые используются при решении отдельных гражданских вопросов по сей день. Значительную часть гражданских правоотношений занимают обязательства. Механизм их регулирования развивался не один десяток лет.

Сегодня эта сфера гражданской отрасли является наиболее интересной для изучения. Хотя она сформировалась на максимуме правовых возможностей нынешнего общества России, в ней все еще остались достаточно интересные проблематики. Помимо этого, обязательства входят в отдельную подотрасль гражданского права, что позволяет выделить понятие, основания и виды обязательств, а также их видовое деление.

Развитие обязательственного института в римском праве

Понятие и виды обязательствбыли сформированы еще в римском праве. По сути, именно из обязательств было по большей своей части создано. Основы этого института заложены в одном из первых примеров писаного права: своде законов XII таблиц. Согласно этому источнику, обязательства изначально возникали лишь на основе неправомерных действий. Со временем эта тенденция изменилась. Обязательства нашли новый источник - договора. При этом появлилось новое понятие обязательств и виды обязательств.

Обязательства: понятие, виды, основания возникновения

Если основываться на современном законодательстве Российской Федерации, а именно на положениях статьи 307 ГК РФ, то обязательства выступают гражданским правоотношением специфического характера, сторонами в которых являются должник (обязан совершить какие-либо действия в пользу другой стороны) и кредитор (принимает совершенные действия должником). Подобного рода деятельность может выражаться в предоставлении услуг, передаче заимствованных денег.

Обязательственные правоотношения могут существовать как с материальным проявлением, так и без него. Они, как правило, являются двухсторонними. Каждая сторона наделена правами и обязанностями, однако характеристика и объем правомочностей совершенно разные. Это свидетельствует о отличии должника и кредитора. Понятие и виды обязательств позволяют говорить о существующей обособленности данного института гражданского права. Некоторые ученые достаточно часто выдвигают теорию о том, что обязательственное право является отдельной отраслью, но подобные выводы требуют научного осмысления.

Основания возникновения

Понятие обязательств и виды обязательств - это ключевые аспекты. Но также стоит выделить основания возникновения обязательственных правоотношений. Механизм появления, точнее реализации норм института, начинается лишь с установлением специального юридического факта. Подобные факты объединяются в систему, которая называется Как правило, эти правоотношения возникают из односторонних сделок, договоров, фактов причинения вреда, обогащения неосновательного характера, распространения ложных сведений и т. п.

Перечисленный список не является исчерпывающим. Как мы понимаем, мир не стоит на месте. Люди постоянно развиваются. Это приводит к появлению совершенно новых, нестандартных правоотношений, которые вполне способны стать основанием возникновения обязательств. Примером может послужить владение транспортным средством. Понятие и виды транспортных обязательств на сегодняшний день очень сложно найти, так как они распространены во многих нормативных актах. Вследствие этого люди ими попросту не интересуются. Тем не менее понятие и виды транспортных обязательств необходимо знать, потому что с их помощью наиболее полно раскрывается институт владения имуществом, в данном случае - транспортом.

Стороны в обязательственных правоотношениях

Самая большая роль в процессе реализации обязательственных правоотношений отводится сторонам. Еще со времен римского частного права сформировалась тенденция существования всего двух основных сторон:

Кредитор - это лицо, по отношению к которому должны быть осуществлены какие-либо действия. Многие люди ошибочно считают, что кредитором может называться лишь та сторона, которая предоставляет деньги в долг. Исходя из понятия термина, можно сделать вывод об ошибочности подобных выводов. Кредитор в некоторых случаях не предоставляет деньги или иные ценности другой стороне.
Должником называется лицо, которое обязано выполнить определенные действия (или воздержаться от их реализации) в пользу кредитора на основе того или иного юридического факта возникновения обязательств.

Не существует ограничений по количеству лиц, которые могут быть причислены к той или иной стороне обязательственных отношений. Однако тут нужно выделить достаточно интересное правило. Права и обязанности в обязательственных отношениях возникают исключительно для сторон, которые в них непосредственно участвуют. Таким образом, третьи лица не имеют ни прав, ни обязанностей. Хотя, если проанализировать понятие обязательств и виды обязательств, то можно выделить моменты, когда третьи лица все же играют определенную роль в представленных правоотношениях.

Обязательства, где участвуют третьи лица

Существует ряд правоотношений, в которых помимо классических сторон (должника и кредитора) также присутствуют третьи лица. В некоторых случаях они действительно могут быть участниками обязательств. Но в данном случае нужно отметить, что они не являются ни кредиторами, ни должниками. Их субъектный режим имеет специфический вид. К подобным обязательствам можно отнести:

Обязательства в пользу третьих лиц - это такой вид обязательств, в котором «классические» стороны создают право для третьего, не участвующего в правоотношении лица. В свою очередь, это лицо может реализовать данное право лично или же отказаться от него вообще.
Обязательства с исполнением каких-либо действий в пользу третьего лица. В подобных правоотношениях третье лицо имеет право требовать исполнения обязательств. Если это право будет реализовано, то первоначальное обязательство между должником и кредитором прекратится.
Возложение на третье лицо. Иногда возникают ситуации, когда кредитору фактически все равно, кто выполнит то или иное обязательство. В этом случае должник имеет право исполнить его посредством третьего лица. Иными словами, он может возложить исполнение обязательства на третье лицо. В большинстве случаев третье лицо само принимает решение по поводу исполнения или неисполнения обязательства.

Классификация всего массива обязательств

Понятия обязательств и виды обязательств - это те составляющие, которые помогают понять суть данного института. При этом классификация представленных правоотношений дает возможность разобраться в способах реализации института в практической отрасли. Понятие и виды гражданских обязательств - это взаимодополняющие понятия. Все существующие виды правоотношений подобного характера фактически выплывают из понятия, представленного в ГК РФ. Таким образом, обязательства могут делиться на следующие виды:

Что такое обеспечение обязательств?

Понятие, виды и исполнение обязательств существуют благодаря выработанному механизму обеспечения подобных правоотношений. Следует помнить, что посредством некоторых гражданско-правовых способов гарантируется исполнение обязательств в будущем. Совокупность таких способов получила название «обеспечение обязательств». Если говорить научным языком, то это меры юридического характера, целью которых является снижение вероятности неудовлетворения интересов кредитора. Стоит заметить, что способы обеспечения сформировались не столько на основе гражданского законодательства РФ, сколько на

Необходимо помнить, что гражданско-правовое обязательство, понятие, виды которого были представлены ранее в статье, очень часто можно реализовать лишь после применения способов обеспечения. Эта негативная тенденция развилась на просторах Российской Федерации, что в некоторых случаях не дает отечественным компаниям выходить на европейский рынок из-за дурной репутации.

Отдельные виды обеспечения обязательств

залог;
задаток;
поручительство;
удержание;
неустойка.

Все представленные способы позволяют фактически обеспечить будущее выполнение обязательства. Например, неустойка представлена в виде штрафа, если правоотношение не выполнено в срок. В свою очередь, задаток является способом, применяемым должником в виде внесения предварительных денежных средств, которые в случае нарушения условий обязательства перейдут к кредитору в виде компенсации.

Банковская гарантия как независимый вид обеспечения обязательства

Понятия признаки и виды обязательств свидетельствуют о существенном развитии данной подотрасли. Поэтому необходимы специфические методы его обеспечения, одним из которых является гарантия банка. характеризуется специфическим механизмом осуществления. Главная особенность в том, что гарантом в обязательном порядке должен выступать банк или другая кредитно-финансовая организация. Отсюда следует, что далеко не каждый может получить банковскую гарантию для обеспечения своего обязательства. В большинстве случаев банки не дают гарантий неизвестным людям.

Заключение

Итак, в данной статье были описаны обязательства. Понятие, виды, основания возникновения также были представлены. Раскрыты специфические аспекты некоторых обязательственных правоотношений и способов их обеспечения.

1. Обязательство в понимании римских юристов представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими определенными лицами. Оно рассматривалось как строго личная связь между кредитором и должником (несмотря на имущественный характер содержания обязательства).
Принципиальный взгляд на обязательство как на отношение строго личного характера получил практическое выражение в ряде конкретных норм.
С установлением обязательства связывались определенные юридические последствия исключительно для тех лиц, которые его установили. Поэтому, как правило, нельзя было вступить в обязательство через представителя.
По той же причине не получал юридической силы договор, по которому кредитор выговаривал нечто от должника в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении договора: кредитору в таком случае не давали иска потому, что он непосредственно не имел денежного интереса в договоре, а третье лицо не получало иска потому, что не участвовало в заключении договора. Тем более было недопустимо возложение какой-либо обязанности на третье лицо, не участвовавшее в заключении договора. Только в том случае, когда в заключаемом договоре был заинтересован наряду с третьим лицом также лично кредитор, договор получал юридическую силу.
2. Понимание обязательства как строго личного отношения между сторонами приводило также к тому, что обязательство первоначально признавалось абсолютно непередаваемым - ни на активной стороне (переход права требования от кредитора к другому лицу), ни на пассивной (замена одного должника другим).
С развитием хозяйственной жизни, с оживлением торговых отношений и внутри страны, и за ее пределами эти положения стали несколько смягчаться: было допущено, хотя и в ограниченных пределах, представительство; равным образом была признана возможной замена лица, участвовавшего в установлении обязательства, другим лицом.

1.2 Виды обязательств

1.3 Способы обеспечения исполнения обязательств

1.4 Ответственность за неисполнение обязательств

Задание 2. Решите правовую ситуацию

Иванова получила по наследству после смерти матери жилой дом. Поскольку у нее уже был жилой дом для проживания, она решила продать дом, полученный по наследству. Муж, считая свою жену недостаточно практичной, потребовал от нее расписку, обязывающую продавать дом только с его согласия. Такая расписка была выдана, а через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продажи дома, Иванов потребовал у Ларионова доплатить еще 30% стоимости либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата денег, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена заключила сделку в нарушении принятых на себя письменных обязательств.

Какое решение должен вынести суд?

Задание 3. Выберите правильный ответ на приведенные тесты

Список использованной литературы

Задание 1. Обязательства в гражданском праве

1.1 Понятие и стороны обязательств

Обязательством принято обозначать правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), либо воздержаться от совершения такого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе. Обычно предмет исполнения строго определен.

Совокупность отношений, подчиняющихся действию норм обязательственного права именуется обязательственными. Принципиальное их отличие от вещных правоотношений состоит в том, что они обладают не абсолютным, а относительным характером. Относительный характер проявляется в том, что они связывают не абсолютно всех участников права, а лишь участников правоотношений, вытекающих из обязательства. Это значит, что связать себя обязательственными правоотношениями лицо должно сначала вступить в него, войти в круг лиц, относящихся к числу его участников. По общему правилу, обязательства не могут создавать обязанностей для лиц, не участвующих в них, в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК).

Сторона обязательства - субъект, связанный с иными субъектами правом или обязанностью. Сторонами обязательственного правоотношения выступает должник и кредитор. Только лица, способные быть носителями прав и обязательств (субъекты гражданского права), могут быть должниками и кредиторами. К числу их закон относит граждан и юридических лиц. Обозначение участника обязательства в качестве должника или кредитора вытекает из распределения прав и обязанностей.

Кредитор - кто вправе требовать исполнения обязательства, должник - тот, кто несет обязанность такого исполнения.

В обязательстве в качестве каждой из сторон (кредитора или должника) могут участвовать одно лицо или несколько лиц одновременно (в этом случае имеется множественность лиц в обязательстве).

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В односторонних договорных обязательствах (например, вытекающих из договора займа (ст.807 ГК) стороны занимают относительно предмета исполнения полярные позиции - у одной стороны имеются только права, у другой - только обязанности. При этом праву кредитора корреспондирует обязанность должника, а каждая из сторон, повторяемся, имеет только права или только обязанности.

Во взаимных договорных обязательствах одна и также сторона может одновременно занимать позицию должника, и кредитора (обязательство по купле-продаже, поставке, подряду и др.). В наших случаях согласия, п. 2 ст. 308 ГК каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что она обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что она имеет право от нее требовать. Большинство обязательств относится к категориям взаимных. Эти отношения регулируются правилами ст.328 ГК.

По общему правилу, в обязательстве 2 стороны: должник и кредитор, но существуют обязательства, допускаемые ГК РФ, в которых число сторон может быть более 2-х, например, обязательство по совместной деятельности (ст.1041 ГК).

Обычно, каждая из сторон в обязательстве представлена одним лицом. Но закон допускает участие на стороне должника или кредитора (или обоих вместе) нескольких лиц (п.1 ст.308 ГК). Такие обязательства называются обязательствами со множественностью лиц.

Примером обязательства с участием нескольких лиц на стороне должника является обязательство по возмещению вреда, причиненного несколькими лицами совместно (ст. 1080 ГК). Обязательством с несколькими кредиторами будет обязательство между тремя юридическими лицами, объединившими свои средства на долевых началах, и подрядчиком по строительству для них жилого дома. Обязательство, в котором участвуют несколько лиц на стороне кредитора и несколько на стороне должника, возникает, например, при заключении 2 сособственниками дома и 2 кровельщиками договора о ремонте крыши.

Основаниями возникновения обязательства являются юридические факты, с которыми закон связывает установление обязательственного обязательства. В соответствии со ст.8 и 307 ГК ими являются: сделки, административные акты, причинение вреда другому лицу, неосновательное обогащение, иные действия граждан и юридических лиц, события. Наиболее распространенным и возможным основанием возникновения обязательств служит договор (п.2 ст.307 ГК).

1.2 Виды обязательств

Обязательства подразделяются по структуре на простые (одно право и одна обязанность) и сложные (совокупность прав и обязанностей), а также на односторонние (одной стороне принадлежат только права, другой - только обязанности) и взаимные (каждой из сторон принадлежат и права, и обязанности).

По основаниям возникновения обязательства делятся на договорные, внедоговорные (деликатные, например обязательство из причинения вреда) и обязательства из односторонних сделок (объявление конкурса).

По соотношению прав и обязанностей - на односторонне обязывающие и двусторонне обязывающие. В первом случае у одной стороны есть только права, у другой только обязанности (обязательство из договора займа); во втором у каждой из сторон есть и права, и обязанности (подавляющее большинство договорных обязательств).

Выделяют обязательства, которые носят строго личный характер, и обязательства, в которых личность кредитора и должника не имеет юридического значения. Примером первого является обязательство по созданию произведения литературы, науки, искусства; после смерти должника оно прекращается, тогда как во втором случае (например, обязательство из договора купли-продажи) после смерти должника его права и обязанности переходят к его правопреемникам.

Обязательства личного характера неразрывно связаны с личностью должника или с личностью кредитора.

Обязательства, в которых должник обязуется выполнить строго определенное действие; обязательства, в которых при невозможности выполнить определенное действие должник может заменить исполнение иным, заранее определенным в договоре (факультативные обязательства).

Обязательства, в которых должник обязан совершить одно из нескольких заранее определенных договором или законом действий (альтернативные обязательства), при этом право выбора принадлежит должнику, если иное не вытекает из договора, закона или существа обязательства (ст.320 ГК).

Тесно связанные между собой обязательства подразделяются на основные и дополнительные (акцессорные). Главные обязательства могут существовать самостоятельно (купля-продажа), тогда как дополнительные - только при наличии главного (обязательства, вытекающие из поручительства).

По объекту обязательства подразделяются на имущественные (действия по обязательству связаны с имуществом) и неимущественные.

По основаниям возникновения обязательства подразделяются на договорные и внедоговорные (обязательства из причинения вреда называются деликтными).

Обязательствами со множественностью лиц называются обязательства с участием нескольких лиц на стороне кредитора (активная множественность), либо на стороне должника (пассивная множественность), либо с обеих сторон (смешанная множественность).

Обязательства со множественностью лиц подразделяется на долевые и солидарные. Любое обязательство со множественностью лиц является долевым, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст.321 ГК). При долевом обязательстве каждый из нескольких должников отвечает только за себя, только в своей доле, а каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать исполнения лишь в определенной принадлежащей ему доле. При этом для должника, исполнившего обязательство в своей доле, обязательство прекращается, а для остальных должников оно сохраняет силу.

§ 3. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах

§ 4. Понятие и виды исков

§ 5. Особые средства преторской защиты

Раздел III лица

§ 1. Понятие «лица» и правоспособности

§ 2. Правовое положение римских граждан

§ 3. Правовое положение латинов и перегринов

§ 4. Правовое положение рабов

§ 5. Правовое положение вольноотпущенников

§ 6. Правовое положение колонов

§ 7. Юридические лица

Раздел IV семейно-правовые отношения

§ 1. Римская семья. Агнатское и когнатское родство. § 2. Брак. § 3. Личные и имущественные отношения между супругами. § 4. Отцовская власть

§ 1. Римская семья. Агнатское и когнатское родство

§ 2. Брак

§ 3. Личные и имущественные отношения между супругами

§ 4. Отцовская власть

Раздел V вещные права

Глава I. Права вещные и обязательственные

Глава II. Владение

§ 1. Понятие и виды владения. § 2. Установление и прекращение владения. § 3. Защита владения

§ 1. Понятие и виды владения

§ 2. Установление и прекращение владения

§ 3. Защита владения

Глава III. Право собственности

§ 2. Содержание права частной собственности

§ 3. Приобретение и утрата права частной собственности

§ 4. Право общей собственности (сособственность)

§ 5. Защита права собственности

Глава IV. Права на чужие вещи

§ 1. Понятие и виды прав на чужие вещи

§ 6. Эмфитевзис и суперфиций

§ 7. Залоговое право

Раздел VI

Глава I. Понятие и виды обязательства

§ 1. Определение обязательства. § 2. Натуральные обязательства* § 3. Основания возникновения обязательств

§ 1. Определение обязательства

§ 2. Натуральные обязательства

§ 3. Основания возникновения обязательства

Глава II. Виды договоров

§ 1. Контракты и пакты

§ 2. Развитие римского договорного права и его служебная роль

§ 3. Договоры строгого права (stricti iuris) и основанные на доброй совести (bonae fidei)

§ 4. Договоры односторонние и двусторонние (синаллагматические)

Глава III. Условия действительности договора. Его содержание. Заключение договора

§ 1. Условия действительности договоров. § 2. Воля и выражение воли. § 3. Содержание договора. § 4. Цель договора (causa). § 5. Заключение договора. Представительство

§ 1. Условия действительности договоров

§ 2. Воля и выражение воли

§ 3. Содержание договора

§ 4. Цель договора (causa)

§ 5. Заключение договора. Представительство

Глава IV. Стороны в обязательстве

§ 1. Личный характер обязательств

§ 2. Замена лиц в обязательстве

§ 3. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками

Глава V. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение

§ 1. Исполнение обязательства. § 2. Просрочка исполнения. § 3. Ответственность должника за неисполнение обязательства. § 4. Возмещение ущерба. § 5. Прекращение обязательства помимо исполнения

§ 1. Исполнение обязательства

§ 2. Просрочка исполнения

§ 3. Ответственность должника за неисполнение обязательства

§ 4. Возмещение ущерба

§ 5. Прекращение обязательства помимо исполнения

Раздел VII отдельные виды обязательств

Глава 1. Вербальные (устные) контракты

§ 1. Стипуляция. § 2. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства

§ 1. Стипуляция

§ 2. Развитие в форме стипуляции отношений поручительства

Глава II. Литтеральные (письменные) контракты

Глава III. Реальные контракты

§ 1. Договор займа (mutuum). § 2. Договор ссуды (comniodatum). § 3. Договор хранения или поклажи (depositum). § 4. Договор заклада

§ 1. Договор займа (mutuum)

§ 2. Договор ссуды (commodatum)

§ 3. Договор хранения или поклажи (depositum)

§ 4. Договор заклада

Глава IV. Консенсуальные контракты

§ 1. Договор купли-продажи (emptio-venditio)

§ 2. Договор найма (locatio-conductio). Общие положения

§ 3. Договор найма вещей (locatio-conductio rerum)

§ 4. Договор найма услуг (locatio-conductio operarum)

§ 5. Договор подряда (locatio-conductio operis)

§ 6. Договор поручения (mandatum)

§ 7. Договор товарищества (societas)

Глава V. Безыменные контракты (contractus innominati)

§ 1. Общие замечания. § 2. Договор мены (permiilatio). § 3. Оценочный договор (contractus aestima torius).

§ 1. Общие замечания

§ 2. Договор мены (permutatio)

§ 3. Оценочный договор (contractus aestimatorius)

Глава VI. Пакты (раста)

§ 1. Понятие и виды пактов. § 2. Присоединенные контракты (pacta adiecta). § 3. Преторские пакты. § 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (pacta legitima)

§ 1. Понятие и виды пактов

§ 2. Присоединенные контракты (раста adiecta)

§ 3. Преторские пакты

§ 4. Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве (раста legitima)

Глава VII. Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu)

§ 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора. § 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio). § 3. Обязательства из неосновательного обогащения

§ 1. Понятие и виды обязательств как бы из договора

§ 2. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)

§ 3. Обязательства из неосновательного обогащения

Глава VIII. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов

§ 1. Понятие частного правонарушения. § 2. Важнейшие вицы частных деликтов. § 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto).

§ 1. Понятие частного правонарушения

§ 2. Важнейшие виды частных деликтов

§ 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto)

Раздел VIII право наследования

Глава I. Понятие и история права наследования

§ 1. Основные понятия наследственного права. § 2. Исторические этапы развития римского наследственного права

§ 1. Основные понятия наследственного права

§ 2. Исторические этапы развития римского наследственного права

Глава II. Наследование по завещанию

§ 1. Понятие завещания. § 2. Условия действительности завещания. § 3. Обязательная доля ближайших родственников

§ 1. Понятие завещания

§ 2. Условия действительности завещания

§ 3. Обязательная доля ближайших родственников

Глава III. Наследование по закону

§ 2. Наследование по закону в юстиниановом праве

§ 3. Выморочное наследство

Глава IV. Принятие наследства и его последствия

§ 1. «Лежачее» наследство. § 2. Приобретение наследства и его последствия. § 3. Иски о наследстве

§ 1. «Лежачее» наследство

§ 2. Приобретение наследства и его последствия

§ 3. Иски о наследстве

Глава V. Легаты и фидеикомиссы

§ 1. Понятие и виды легатов. § 2. Фидеикомиссы. § 3. Порядок приобретения легатов. § 4. Ограничения легатов

§ 1. Понятие и виды легатов

§ 2. Фидеикомиссы

§ 3. Порядок приобретения легатов

§ 4. Ограничения легатов

I. Объяснение сокращений

Глава IV. Стороны в обязательстве

§ 1. Личный характер обязательств. 2. Замена лиц в обязательстве. § 3. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками

§ 1. Личный характер обязательств

По той же причине не получал юридической силы договор, по которому кредитор выговаривал нечто от должника в пользу третьего лица, не участвовавшего в

заключении договора: кредитору в таком случае не давали иска потому, что он непосредственно не имел денежного интереса в договоре, а третье лицо не получало иска потому, что не участвовало в заключении договора. Тем более было недопустимо возложение какой-либо обязанности на третье лицо, не участвовавшее в заключении договора. Только в том случае, когда в заключаемом договоре был заинтересован наряду с третьим лицом также лично кредитор, договор получал юридическую силу.

§ 2. Замена лиц в обязательстве

могли проявить своих прав; домовладыка как бы заслонял их собою.

2. Цессия. Замена в обязательстве кредитора либо должника при их жизни другими лицами в древнерес-публиканском Риме считалась абсолютно недопустимой.

вора с целью замены одного кредитора другим. Помимо того, поскольку новация означала не передачу права требования, а прекращение одного обязательства и установление вместо него нового, постольку вместе с первоначальным обязательством новация прекращала и всякого рода обеспечения его, которые, быть может, были установлены (поручительство, залоговое право); если новый кредитор настаивал на обеспечении обязательства, приходилось заново договариваться с поручителем или добиваться установления вновь залогового права, а получить согласие на это заинтересованных лиц (поручителя, залогодателя) не всегда удавалось.

Жизнь требовала допущения прямой уступки права требования (цессии). Для этой цели воспользовались институтом процессуального представительства. В римском формулярном процессе допускалось ведение судебного дела не лично истцом или ответчиком, а через представителя, который назывался cognitor,если назначался с соблюдением установленных формальностей, или procurator- в случаях неформального назначения. Формула иска, предъявлявшегося через представителя, составлялась «с перестановкой субъектов»: в интенции при изложении претензии истца писалось имя представляемого, а в кондемнации при присуждении или отказе в иске писалось имя представителя. Таким образом, если представитель выступал от имени истца и иск удовлетворялся, то присуждение, а следовательно, и взыскание по иску делалось на имя представителя; только в порядке отчета перед своим доверителем представитель должен был передать доверителю полученное по иску, а представитель должника, подвергшийся взысканию суммы иска, - требовать от доверителя возмещения уплаченной суммы.

С помощью такой обходной формы получался как будто необходимый результат: право требования первоначального кредитора поступало в имущество нового кредитора. Однако этот способ передачи права требования таил в себе существенные неудобства. В основе отношения между цедентом и цессионарием лежал договор поручения (mandatum agendi).Между тем договор поручения, как основанный на особом доверии, проявляемом одним контрагентом к другому, мог быть в любое время расторгнут односторонней волей доверителя. Помимо этого, смерть доверителя также прекращала договор ввиду особо личного характера отношения поручения. Получалось, таким образом, что, пока цессионарий не произвел взыскания по цедированному требованию, его положение не было прочным; стоило цеденту умереть или отменить данное цессионарию поручение, и цессия утрачивала значение. Другая опасность, подстерегавшая цессионария, заключалась в следующем. Поскольку для цели уступки своего права кредитор лишь назначал цессионария представителем на суде, платеж, произведенный должником первоначальному кредитору (цеденту), был вполне действительным и прекращал обязательство, а тем самым и право цессионария взыскивать с должника.

В классическом римском праве установился такой порядок, что должника стали уведомлять о происшедшей цессии (уведомление, denuntiatio,обычно делал цессионарий, как заинтересованный в этом); уведомление имело то значение, что должнику, получившему уведомление, не следовало платить первоначальному кредитору (цеденту); если же должник все-таки платил цеденту, его обязательство, несмотря на платеж, не погашалось и новый кредитор имел право требовать платежа ему (а должнику тогда предоставлялось только право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы).

Цессия может быть произведена по самым различным основаниям, и ее действительность не зависит от осуществления основания, по которому цессия совершена (в этом смысле цессия абстрактна, см. выше, гл. III, § 4, п. 2). Независимость цессии от ее основания упрощает положение должника: при платеже цессионарию для должника достаточно было удостовериться в действительности акта цессии, но не было надобности проверять основание, по которому цессия совершена.

Если цессия права требования производилась воз-мездно, цедент нес перед цессионарием ответственность за юридическую действительность передаваемого права (nomen verum esse),но не отвечал за фактическую осуществимость требования (nomen bonum esse).Если цессия совершалась с целью дарения, цедент не отвечал даже за юридическую обоснованность права требования.

следнее ограничение было установлено в императорский период в интересах должника, чтобы влиятельный кредитор не оказал давления на судью при взыскании по обязательству. Можно было сделать право требования не подлежащим передаче также путем специального о том соглашения.