Курганский областной суд сегодня отменил скандальный приговор воспитательнице Евгении Чудновец, осужденной за репост в соцсетях ролика об издевательствах над ребенком. Официально инициатором отмены решения выступила Генпрокуратура, хотя ранее именно гособвинение требовало приговорить ее к пяти годам лишения свободы. Муж Евгении Чудновец заявил “Ъ”, что суд решил не полагаться на почтовую связь и уже выслал в колонию автомобиль с документами на освобождение. Правозащитники считают освобождение Евгении Чудновец попыткой продемонстрировать гуманность власти перед предстоящими президентскими выборами.

Президиум Курганского областного суда приступил к пересмотру дела после того, как 23 февраля заместитель генпрокурора Леонид Коржинек внес в Верховный суд кассационное представление об отмене приговора. Господин Коржинек заявил в документе о необходимости прекратить уголовное преследование воспитательницы за отсутствием состава преступления.

Напомним, что жительница Курганской области Евгения Чудновец в конце прошлого года была приговорена к шести месяцам лишения свободы за распространение детской порнографии. Она сделала репост трехсекундного видеоролика, на котором были зафиксированы издевательства вожатых местного лагеря над обнаженным мальчиком. Сама она утверждала, что хотела привлечь внимание родителей к происходящему в лагере. Но в итоге она оказалась на скамье подсудимых. Прокуратура требовала для Евгении Чудновец пять лет заключения, суд приговорил ее к шести месяцам лишения свободы. Дело вызвало сильный общественный резонанс - в декабре 2016 года Курганский облсуд снизил наказание до пяти месяцев. После этого началась общественная кампания с требованием признать воспитательницу невиновной.

Сегодня заседание суда прошло в закрытом режиме. Судьи согласились с Генпрокуратурой и признали, что в действиях Евгении Чудновец отсутствовал состав преступления. Пресс-секретарь суда заявил СМИ, что ее осуждение могут признать «судебной ошибкой». В свою очередь, Генпрокуратура заявила, что госпожа Чудновец имеет право на реабилитацию и компенсацию за незаконное преследование. Как сообщил ее адвокат Алексей Бушмаков, Евгения Чудновец будет требовать компенсацию за незаконное содержание под стражей. Он уточнил, что дальнейшие действия защиты пока не обсуждались, так как сначала «надо дать ей отдохнуть». «Человек отдохнет, примет какое-то решение, и мы уже сможем обсуждать эти дела. У нее ребенок, надо чтобы они пообщались»,- сказал “Ъ” господин Бушмаков.

Суд пошел на беспрецедентные меры, лишь бы избежать повторения ситуации с активистом Ильдаром Дадиным, которому несколько дней пришлось ждать освобождения из-за задержки документов. «В суде нам сказали, что она выйдет на свободу, только когда все документы придут в исправительное учреждение. Но после этого они сами собрали весь пакет документов и отправили в колонию на специальной машине,- рассказал “Ъ” Андрей Мясников, гражданский муж Евгении Чудновец.- Машина эта выехала, я еду за ней по той же трассе. Надеюсь, что уже сегодня увижу Евгению». Он допустил, что машина суда не успеет приехать в рабочее время, «все-таки 500 км расстояние». «Но в любом случае завтра - самый крайний срок, когда она должна выйти на свободу»,- считает Андрей Мясников.

«Мы наблюдаем некий тренд,- уверен член президентского совета по правам человека Павел Чиков.- Только за февраль произошли освобождение Ильдара Дадина, внезапные замены содержания в СИЗО у блогера Руслана Соколовского и обвиняемого по “болотному делу” Дмитрия Бученкова. Дело Чудновец вписывается в этот тренд». По его мнению, «такие вещи не происходят сами по себе, особенно учитывая молниеносность судебных решений». «Система так быстро не работает, если на создание тренда не выделен специальный человек,- уверен господин Чиков.- Не так даже важно, на каком уровне он выделен и кем, важно - для чего». Эксперт напомнил о прошлых неожиданных прекращениях уголовного преследования: помилование Михаила Ходорковского, обмен Надежды Савченко, амнистия для членов команды корабля Greenpeace, освобождение Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной и вплоть до неожиданного выхода на свободу Алексея Навального. «Все эти освобождения имели узкополитическую задачу. Думаю, и в этом случае мы видим не сигнал о структурных изменениях следственных и судебных органов, а локальный тактический маневр,- уверен член СПЧ.- Скорее всего, он связан с предстоящими президентскими выборами».

Юрист считает, что дело Евгении Чудновец было выбрано для такой демонстрации, поскольку ее история вызвала широкий общественный резонанс. «Кроме того, это практически эксклюзивная история, как и у Ильдара Дадина,- указывает Павел Чиков.- Дадин один осужден по такой статье, таких, как Чудновец, тоже немного. И здесь нет ничьих дополнительных интересов, в отличие, например, от истории Руслана Соколовского, где надо учитывать фактор РПЦ».

Правозащитник уверен, что суд выслал машину в колонию для того, чтобы избежать повторения скандала с Ильдаром Дадиным, который из-за задержки документов отсидел несколько лишних дней. «Ситуация с Дадиным четко показала ручной режим всего происходящего. Если человек, ответственный за спецоперацию с Дадиным, не дожал ситуацию до конца, система начинает работать в своем режиме, даже если кажется, что дело уже сделано,- говорит господин Чиков.- Теперь ошибки учтены. Думаю, ответственные за ее освобождение понимают, что раз ей осталось сидеть всего месяц, то каждый день задержки обесценивает смысл принятого решения».

Тем временем председатель комиссии Общественной палаты (ОП) по безопасности Антон Цветков завил, что подготовил обращение в Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей с просьбой провести проверку ситуации с Евгенией Чудновец. «Каким образом велось следствие? Почему прокурор утвердил обвинительное заключение? Чем руководствовался судья, вынося такой странный приговор? - заявил господин Цветков.- Уверен, что действиям следователей, прокуроров и судей Курганской области необходимо дать объективную правовую и профессиональную оценку».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркнул, что решения судов нужно уважать, отметив, что «в данном случае можно только приветствовать это решение». «Президент обещал не оставить это без внимания, что собственно и произошло»,- сказал он.

Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов: «Это абсолютно законное, понятное и разумное решение. Можно только удивляться, почему суду пришлось возвращаться к этой теме, хотя любому нормальному юристу понятно, что здесь никакого состава преступления нет. Для юриста совершенно очевидная вещь, что если нет субъективной стороны преступления, то есть, в данном случае, умысла, то нет и состава преступления. А отсутствие умысла было очевидно, поэтому, конечно, не было никакого преступления. К сожалению, судьи могут ошибаться, от этого никто не застрахован, но на то и существует многоступенчатая, многозвенная судебная система, нацеленная как раз на исправление судебных ошибок. Но когда такие ошибки за гранью профессионализма, возникает вопрос о качестве работы судей. Это относится как к данному случаю, так и к случаю с Ильдаром Дадиным. Увязывать отмену приговора с выборами или какие-то иными событиям не стоит. Мы должны всегда биться за то, чтобы невиновный человек был оправдан, а виновный, наоборот, был наказан по справедливости и по закону. Нужно продолжать эту линию, освобождая от наказания всех, кто не совершал преступления. А таких людей достаточно много, просто о них не пишут центральные газеты».

Почему Евгения Чудновец отказалась от помилования

Евгения Чудновец, осужденная «за распространение детской порнографии» за репост на своей странице в соцсетях видеозаписи с обнаженным ребенком, над которым издеваются вожатые, 13 февраля отказалась от помилования. По словам ее гражданского мужа Андрея Мясникова, госпожа Чудновец намерена была добиться полного оправдания и признания ошибок следователей и судей. Из-за отсутствия согласия Евгении Чудновец процесс по передаче в администрацию президента документов о помиловании был остановлен.

Александр Черных, группа «Прямая речь»

После отмены приговора и освобождения осуждённая ранее за репост Евгения Чудновец дала множество интервью, посетила несколько телевизионных студий и провела пресс-конференцию, на которой объявила о создании новой правозащитной организации. «Суд Ч» будет помогать тем, кто страдает от «ошибок системы», как это называет сама Евгения. Но те, кто несколько месяцев боролся за освобождение Чудновец, теперь пишут о ней сдержанно или негативно. Что случилось?

Первый канал vs «Дождь»

10 марта журналисты со ссылкой на адвоката Евгении Чудновец сообщили в новостях, что редакторы программы «Мужское/женское», которая выходит на Первом канале, насильно удерживают Евгению в павильоне на киностудии имени Горького, где шли съёмки.

Якобы причиной того, что саму Чудновец, её сожителя Андрея Мясникова и юриста Виталину Панькову не выпускали с территории студии, было нежелание продюсеров «Мужского/женского» отпускать их на съёмки для телеканала «Дождь». У Паньковой «отобрали телефон», участников программы «оскорбляли».

Вскоре выяснились подробности. Активистка Мария Баронова, которая присутствовала на съёмках, объяснила «Медиазоне» , что никто Чудновец не задерживал, а телефон у Паньковой забрали, потому что он мешал вести запись программы.

Единственная ситуация, которая хоть как-то напоминала конфликтную, - это когда продюсер забрала у адвоката Чудновец телефон, потому что та переписывалась и мешала аппаратуре работать.

Шеф-редактор «Мужского/женского» Оксана Шульга и пресс-служба Первого канала также официально заявили, что никакого удержания не было. Зато, по их словам, Чудновец подписала контракт с программой, по которому обязалась не появляться на других ток-шоу. Проблема была в том, что Евгения опаздывала на эфир с Ксенией Собчак на «Дожде». Источник «Сноба» на Первом заявил, что Панькова выдумала историю с задержанием, чтобы оправдать опоздание.

В 23:00 эфир «Собчак живьём» с Евгенией Чудновец всё-таки начался. И к удивлению самой ведущей, Чудновец сообщила, что после якобы происшедшего конфликта со студии Горького, вырвавшись из плена, она поехала не на съёмки «Дождя», где её ждали, а «конечно, домой». Конфликт же выразился в том, что ей не понравилось платье, предложенное костюмерами программы.

Меня поругали за то, что я отказалась надеть то платье, которое они мне хотели предложить, и выбрала другое. Посчитали, что я капризная и у меня корона выросла.

Также взаимонепонимание возникло из-за пункта про эксклюзив. Чудновец считает, что он носит рекомендательный характер, а редакторы программы якобы грозили ей судебным иском, если она придёт на другой эфир. Позднее продюсеры «Мужского/женского» сообщили, что «домой», то есть в гостиницу, Евгению отвёз автомобиль редакции.

Программа «Мужское/женское» так и не вышла в эфир. На пресс-конференции в ТАСС 15 марта Евгения Чудновец заявила, что не знает, по какой причине, но подозревает, что из-за конфликта.

«Суд Ч» и «Офицеры России»

Пресс-конференция началась с заявления Чудновец.

Любой большой механизм, большая система иногда дают сбои. Их можно и нужно чинить. […] В моём деле большую роль сыграла медийность, которая отняла много времени и сил у многих людей. Но по каждому неправосудному, по мнению общества, делу мы не можем и не должны устраивать нечто подобное.

Затем она анонсировала появление общественной организации, названной в её честь: «Суд Ч».

Это не первое движение, которое планирует учредить Чудновец со своим именем в названии. В Катайске Курганской области, где женщина жила в последнее время и была задержана, она открыла в сети «ВКонтакте» паблик, который назывался «ЧЕ KF» - «Чудновец Евгения - Катайск Free». В этом сообществе Евгения размещала видеоролики о проверках местных магазинов и аптек, пытаясь привлечь внимание горожан к якобы найденным ею нарушениям.

За столом на пресс-конференции были сама Чудновец, ведущий от ТАСС Андрей Журанков, сожитель Чудновец, которого ранее медиа называли мужем, а потом гражданским мужем, Андрей Мясников, адвокат Виталина Панькова и председатель Общественной палаты и лидер движения «Офицеры России» Антон Цветков.

О Мясникове известно немного: в социальных сетях он указывает статус «самозанятый», о себе журналистам почти никогда ничего не рассказывал, жил с Чудновец, её мамой и трёхлетним сыном Лёвой в Катайске. После задержания Чудновец мужчина активно давал комментарии, привлекал к делу адвокатов.

Виталина Панькова родилась и прожила большую часть жизни в Екатеринбурге, окончила Уральский юридический университет, о её прежней практике ничего неизвестно. В интервью Евгения называет её подругой, в процессе Панькова появилась только после того, как Верховный суд отменил приговор Катайского суда. До этого Чудновец защищали другие юристы.

Антон Цветков прославился в сентябре 2016 года, когда во главе «Офицеров России» пришёл закрывать выставку Джока Стёрджесса в Центре фотографии имени братьев Люмьер из-за того, что на ней якобы была детская порнография. Впоследствии он извинился и сказал, что его дезинформировала блогерка Елена Миро, поскольку в реальности на выставке никакой порнографии не было. Позднее похожий наезд Антон устроил на выставку Яна Фабра в петербургском Эрмитаже. Правда, закрыть её физически не пытался.

О Цветкове, который работает сразу в двух общественных организациях под названием «Офицеры России» , а с недавнего времени возглавляет Общественную палату, известно, что он никогда не служил в армии.

Евгения Чудновец, которая заявила о намерении стать правозащитницей, не имеет никакого специального образования. Её последним официальным местом работы был детский сад № 124 в Екатеринбурге, но она была не воспитателем, как до сих пор продолжают писать многие медиа, а уборщицей. На этой должности Чудновец формально оставалась и после переезда в Катайск, где планировала развивать малый бизнес по пошиву и продаже мягких игрушек. Параллельно она стала снимать видео о защите прав потребителей и выкладывать в группы в «ВК».

Меня часто сравнивали с Леной Летучей, хотя мы начали деятельность практически одновременно. Она ходила в отели и бары, а я в магазины.

На пресс-конференции Чудновец ни разу не поблагодарила и даже не упомянула имена адвокатов, которые добивались отмены приговора, - Алексея Федярова и Алексея Бушмакова. Также она не вспомнила ни Ольгу Романову, лидера движения «Русь сидящая», которое вело дело Чудновец, ни активисток «Открытой России» Марию Баронову и Полину Немировскую, ни журналистку Екатерину Винокурову, ни писателя и депутата Сергея Шергунова, ни общественных активисток Кристину Потупчик и Анну Левченко, ни кого бы то ни было другого из тех, кто придал её делу «медийность», которая, как сказала сама Чудновец, сыграла большую роль в её освобождении.

Ни в одном интервью для НТВ, «Дождя» и других телеканалов и изданий она этих людей также не упомянула ни разу.

Семь девочек и трёхлетний мальчик

Хотя в интервью Собчак Евгения утверждает, что искала в Катайске квартиру и офис, поскольку переехала туда с ребёнком и хотела шить игрушки, в реальности большую часть времени, что Чудновец жила в Курганской области, её сын Лёва оставался с отцом Максимом Чудновцом и бабушкой по отцу, писала «Новая газета» . Бабушка как раз работает воспитательницей в том детском садике, где числилась уборщицей Чудновец. После ареста Евгении сына собирались забрать в приют, но отцу удалось его отстоять, и он остался в Екатеринбурге.

Единственным изданием, которое поговорило с бывшим мужем и отцом ребёнка Чудновец, был Life . Как выяснили корреспонденты, после освобождения Евгения не приехала навестить сына ни 6, ни 7 марта, хотя много говорила о разлуке с ним, находясь в заключении. Затем Чудновец решила забрать сына и уехать в Москву, чтобы стать правозащитницей.

Мы с ней обговаривали идеальную ситуацию, чтобы ребёнок каждый день видел и меня, и её. То есть мать и отца, - пояснил Максим Чудновец.
- А если Евгения захочет уехать из Екатеринбурга и забрать сына?
- Я буду бороться с этим.
- Вы ребёнка ей отдавать не будете?
- Ну, как. Я по закону не имею права на это. Но буду бороться с ситуацией.

На второй день пребывания в Москве Чудновец вместе с сыном и Андреем Мясниковым поселилась у активистки Анны Левченко, которая вместе с другими принимала участие в судьбе Евгении. Анна Левченко - руководитель одиозного движения «Сдай педофила!» и «Мониторингового центра по выявлению опасного и запрещённого законодательством контента» . Она известна так же тем, что активно боролась с группами для помощи ЛГБТ-подросткам «Дети 404».

В квартире Левченко семья прожила четыре дня, после чего, накануне пресс-конференции, уехала со скандалом. Что конкретно случилось, сказать сложно, но можно составить общее впечатление по комментариям самой Левченко, Мясникова и других близких к ситуации людей в фейсбуке.

Адвокат Сталина Гуревич, знакомая Левченко, которая встречалась с Чудновец в Москве, рисует другую картину.

По её словам, ребёнок Чудновец «разделся догола и накакал на пол», при этом присмотра за ним не было. У самой Евгении при этом были неадекватные представления о перспективах жизни в столице и дальнейшей карьере.

Я приехала, познакомились, сели за стол.
- Я вас слушаю, говорю я.
- Нет, это я вас слушаю.
- Женя, меня попросили помочь вам. Давайте так: что вы хотите?
- Я хочу квартиру в Москве.
Дальнейший разговор сводился к тому, что я пыталась объяснить Жене, что квартиру в Москве она не получит, что максимум, что она получит в российском суде - 500-700 тысяч компенсации, если дойдёт до европейского суда - 40-50 тысяч. На квартиру всё равно не хватит.
Женя парировала, что я не права, что она звезда и ей сейчас все с радостью дадут и денег на квартиру, и работу.

Также Гуревич раскритиковала проекты Чудновец, поскольку та ничего не понимает в том, чем хочет заниматься.

Женщина, не умеющая связать двух слов, несла феерический бред про правозащитный центр Евгении Чудновец, на сайте которого всенародным голосованием будут решать, виновен человек или нет.

Свой пост Гуревич завершила обращением к Чудновец:

А Жене хотелось бы посоветовать вернуться домой, заниматься своей реабилитацией, лечением ребёнка и семьёй, а не лезть заниматься тем, в чём вы совсем ничего не понимаете. Вы не выглядите звездой, вы выглядите смешно и глупо. Вы не прошли испытания медными трубами.

После этого поста между Левченко и Мясниковым состоялся обмен резкими комментариями. Сожитель Чудновец заявил, что Левченко просто завидует Чудновец, потому что сама - одинока и у неё нет детей.

Мария Баронова в фейсбуке описала ситуацию, касающуюся не только Левченко и Чудновец, но и других людей, которые помогали вытащить Евгению из тюрьмы, в виде притчи о человеческой неблагодарности.

Итог истории подвела правозащитница и журналистка Ольга Романова. Она считает, что ребёнок Чудновец нуждается в медицинской помощи, но сама Евгения это игнорирует.

В её изложении Евгения Чудновец - это «такая российская порода, преимущественно женская, которая рождена с халой на голове».

Она по молодости будет хлопать ресницами, топя котят, а потом отрастит халу и будет походя откусывать головы: соперницам, родственницам, бывшим мужьям, подругам… а чё такого? Чё зенки-то вылупила? Надо будет помянуть при этом Путина, или прокуратуру, или чёрта лысого - помянет. Надо Риббентропа - не сомневайтесь. Везде, конечно, такие есть. Но вот сейчас меня чрезвычайно беспокоит то, что она начала угрожать людям, её приютившим. И это как раз тот случай, когда Путин совсем ни при чём. Встретите Чудновец - бегите.

О деле Чудновец

8 ноября 2016 года Катайский районный суд (Курганская область) признал Евгению Чудновец виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 242.1 УК РФ («Распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних»), за то, что она разместила в социальной сети «ВКонтакте» видео, на котором якобы издеваются над ребёнком в детском лагере.

Суд приговорил воспитательницу к шести месяцам лишения свободы. Впоследствии по апелляционному представлению прокуратуры Курганской области суд снизил этот срок до пяти месяцев. С 13 января она отбывала наказание в женской исправительной колонии в Нижнем Тагиле Свердловской области.

23 февраля заместитель генерального прокурора РФ Леонид Коржинек попросил Верховный суд отменить приговор Чудновец. Он был отменён Курганским областным судом 6 марта, в тот же день её выпустили из женской колонии Нижнего Тагила. Дело Чудновец вызвало большой общественный резонанс.

Я не хотела ничего писать про Евгению Чудновец, но сейчас Андрей, жених Евгении обвиняет Аню в клевете, поэтому я не могу не высказаться, - написала на своей странице адвокат Сталина Гуревич.

Сразу скажу, к делу освобождения Евгении я не имею ровным счетом никакого отношения, хотя, безусловно, отслеживала ее судьбу, как отслеживаю любое другое резонансное дело.
На днях мне позвонила Аня Левченко , рассказала, что Женя с семейством временно остановиться у нее и попросила проконсультировать Женю по вопросам реабилитации и, по возможности, если Жене это необходимо, заняться этим вопросом.
Я приехала, познакомились, сели за стол.
- Я вас слушаю, говорю я.
- Нет, это я вас слушаю.
- Женя, меня попросили помочь вам. Давайте так: что вы хотите?
- Я хочу квартиру в Москве.
Дальнейший разговор сводился к тому, что я пыталась объяснить Жене, что квартиру в Москве она не получит, что максимум, что она получит в российском суде - пятьсот-семьсот тысяч компенсации, если дойдет до европейского суда - 40-50 тысяч. На квартиру все равно не хватит.
Женя парировала, что я не права, что она звезда и ей сейчас все с радостью дадут и денег на квартиру и работу.
- Женя, вы понимаете, что вас забудут через неделю?
- Нет, я правозащитница, у меня есть крутой медиапроект и я всегда буду интересна.
Во время этих милых бесед ребенок Жени находился там где курят, долдбил игрушками по кафелю и холодильнику, а потом разделся догола и накакал на пол. Никаких попыток объяснить ребёнку, что так делать нельзя - не было.
Я сказала Ане, что ни за деньги, ни за пиар не буду связываться с человеком, которого придавило короной так, что она не слышит ни одного разумного довода и совета, это очень вредно для моей репутации, а я ей до смешного дорожу.
А потом была пресс-конференция в ТАСС, где женщина, не умеющая связать двух слов, несла феерический бред про правозащитный центр Евгении Чудновец, на сайте которого всенародным голосованием будут решать виновен человек или нет.
Мне сразу вспомнился Булгаков: «вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить». Судя по лицам участников пресс-конференции, эти мысли были не только у меня.
Во всей ситуации мне жаль Аню, которая за свою доброту получила мешок претензий и грязи.
А Жене хотелось бы посоветовать вернуться домой, заниматься своей реабилитацией, лечением ребенка и семьей, а не лезть заниматься тем, в чём вы совсем ничего не понимаете. Вы не выглядите звездой, вы выглядите смешно и глупо. Вы не прошли испытания медными трубами

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку по громкому уголовному делу жительницы Екатеринбурга Евгении Чудновец.

Ранее суд первой инстанции отправил женщину за решетку на полгода по обвинению в распространении детской порнографии. Вина Евгении Чудновец в том, что ее возмутило видео издевательств над ребенком в детском лагере. Она хотела привлечь внимание друзей к дикому эпизоду, а в итоге привлекли ее - по дикому обвинению.

У самой обвиняемой дома остался малолетний сын. Не исключено, что его отправят в приют, пока мама будет отбывать срок.

Именно так выглядит торжество справедливости? Впрочем, в СКР особо отмечают, что приговор в законную силу еще не вступил. "Силами центрального аппарата будет проверена полнота и объективность проведенного расследования", сообщает официальный представитель СКР Светлана Петренко.

Так что с делом попробуют разобраться лучшие следователи страны. А пока Евгения Чудновец находится за решеткой. Таковы правила: раз суд первой инстанции сказал "виновна", значит, на свободе ей находиться не положено.

Как минимум - до того момента, пока не скажет слово апелляция.

История началась летом прошлого года. В оздоровительном детском лагере в Курганской области один из ребят доставлял массу хлопот вожатым. Они "приняли меры": сняли под хохот несколько роликов с обнаженным ребенком на телефон. А потом вожатая потеряла этот телефон в местном баре. Посетитель заведения нашел его и передал своему отцу. Тот разместил один из роликов на своей фейк-странице "ВКонтакте" под вымышленным именем. Трехсекундная видеозапись попалась на глаза Евгении Чудновец. Видео ее возмутило. Она работала в детском саду, у нее самой маленький ребенок, поэтому решила разобраться, где творится такое безобразие, и пресечь его. У Евгении есть в Сети своя закрытая группа - около 300 человек, они там обсуждают местные новости. Вот их она и подключила к расследованию преступления, поделившись гиперссылкой. Участники группы отреагировали по-разному. Кто-то из-за плохого качества съемки вообще не понял, что там изображено, но большинство, видно, разобрались и сошлись во мнении: потребовать наказания виновников унижения ребенка. После того как внимание общественности было привлечено, Евгения сразу удалила ролик.

Между тем цели она достигла. Именно видеоролик стал основанием для возбуждения уголовного дела против вожатых. Их приговорили к лишению свободы: одного на три года, другого - на шесть лет. Фактически жительница Екатеринбурга помогла раскрыть преступление. Здесь бы поставить точку.

Но через год пришли за ней самой. Друг Евгении Андрей Мясников рассказал "РГ", что какой-то следователь наделал скриншотов. Спустя год они и легли в основу уголовного дела против Евгении. Она была объявлена в федеральный розыск, ее привезли в Катайск из Екатеринбурга под конвоем, хотя она не думала скрываться. До суда Женя находилась под подпиской о невыезде.

Это, конечно, какой-то абсурд, - говорит Андрей. - Женя помогла пресечь и раскрыть преступление, но сама попала за решетку. Я выступал в суде, пытался пояснить техническую сторону репоста видеозаписи в "ВКонтакте". Принципиально, что Женя не загружала ролик. В суде было доказано, что его разместил другой человек. Кстати, он проходил по делу обычным свидетелем.

Сама Евгения Чудновец до конца не верила, что ее посадят. Считала: все сделала правильно. Именно благодаря ей вскрылась история издевательства в лагере над десятилетним мальчиком и наказаны его обидчики.

Иду в суд с полной уверенностью, что меня оправдают, - призналась молодая женщина в одном из своих видеокомментариев перед приговором. - Надеюсь, поймут, что все это было на благо общества.

Не поняли. 8 ноября Катайский районный суд Курганской области признал Чудновец виновной и приговорил ее к шести месяцам колонии общего режима за распространение детской порнографии (статья 242.1, часть 2 УК РФ). Евгению взяли под стражу в зале суда и увезли в наручниках под конвоем в СИЗО. Дома у нее остался трехлетний сынишка, которого она воспитывает одна без мужа. По постановлению суда, ребенка передадут в органы опеки и попечительства Екатеринбурга.

Суд над Евгенией был закрытым, поэтому никакой официальной информации об истории этого дела нет. Между тем в Катайске знают почти все подробности. Впрочем, юридический казус Евгении Чудновец сейчас горячо обсуждается по всей стране. По мнению адвоката из Екатеринбурга Андрея Каспировича, прежде всего надо разобраться в квалификации правового случая и ответить на три вопроса: являлась или нет видеозапись порнографией? Являлся ли репост распространением? Зачем и с какой целью Евгения распространила найденное в Cети видео?

Если она осознавала, что видеоматериалы являются именно порнографией, и именно как порнографию она направила их другим лицам, то с формальной точки зрения в ее действиях имеется субъективная сторона инкриминируемого ей преступления. И здесь не имеет значения, призывала она в своих комментариях найти изготовивших и распространивших это видео и привлечь их к ответственности или преследовала другую цель, - прокомментировал Андрей Каспирович. - Если в этом видео она видела лишь факт издевательства над ребенком и не более, в ее действиях состава преступления нет.

Уполномоченный при губернаторе Курганской области по правам ребенка Алена Лопатина рассказала "РГ", что решение суда она не видела, обращения к ней от осужденной или ее близких также не поступали, поэтому не имеет возможности детально изучить вопрос. Однако ее задача, подчеркнула детский омбудсмен, защищать права детей, а не взрослых, которые нарушают их права, пусть и из благих намерений.

Те, кто хочет действовать в интересах ребенка, уничтожают запись или направляют ее в полицию, а не распространяют, - заявила Алена Лопатина. - Считаю возможным для гражданки воспользоваться правом отсрочки наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет.

Тем временем делом Евгении Чудновец заинтересовались депутаты Госдумы Сергей Шаргунов и Оксана Пушкина: они обратились к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой проверить приговор Катайского районного суда. По мнению Оксаны Пушкиной, нужно шире на эту тему смотреть и говорить, и рассказывать про то пространство, в котором мы не очень умеем существовать пока, и "абсолютно девственны в смысле интернет-сообщений". Порой за благими намерениями выявляются совершенно грустные истории.

Прокуратура Курганской области уже заявила, что после изучения приговора она проверит, законно или нет суд наказал жительницу Екатеринбурга.

Если будет выявлено нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о несправедливости вынесенного приговора и его чрезмерной суровости, то будет подано апелляционное представление в Курганский областной суд, - сообщила "РГ" старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ и общественностью Мария Мельникова.

Между тем общество не на шутку взбудоражила история с репостом: в соцсетях развернулись жаркие дискуссии по делу екатеринбургской воспитательницы. "А стоит ли проявлять свою активную гражданскую позицию, если за нее можно сесть?" - всерьез задумались люди. Кстати, по словам Андрея Мясникова, гособвинитель просил для Евгении Чудновец пять лет лишения свободы. Пять лет за один клик! Посадили на полгода. То есть получается, смилостивились?

На самом деле, конечно, вопрос более чем серьезный, и дело не только в данном конкретном случае. Здесь возникает сразу несколько правовых проблем. Может ли человек, стремясь остановить преступников, сам нарушить закон? Если да (а да - несомненно), то как далеко может зайти человек? Еще вопрос: считать ли преступлением репост непристойных материалов?

Однозначных ответов у юристов нет.

"Пресекая преступление, нарушить закон можно, однако в данном случае гражданка не пресекла совершающегося преступления, - сказала "РГ" адвокат Дарья Евменина. - Если она действительно хотела способствовать наказанию виновных, по ее мнению, лиц, совершивших преступление, ей стоило обратиться в правоохранительные органы. Вопрос об ответственности за репосты, насколько мне известно, обсуждается в Госдуме с целью декриминализировать такие деяния".

Напомним, что статья, по которой суд первой инстанции осудил Евгению Чудновец, предусматривает ответственность за изготовление, приобретение, хранение или перемещение через государственную границу России в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

"Законодатель не связывает возможность привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанной статье с какой-либо конкретной целью, - сказал "РГ" адвокат Сергей Бородин. - С формальной точки зрения, по крайней мере, исходя из приведенных обстоятельств произошедшего, в действиях Евгении действительно содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ. Благородный мотив публичной демонстрации или распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних сам по себе не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Однако данный мотив может быть учтен судом при назначении наказания".

По его словам, демонстрация издевательств над несовершеннолетним в сети Интернет - сомнительный способ привлечения внимания к этой проблеме.

На женщину надели наручники в зале суда. А ее ребенка передали в службу опеки для решения судьбы

"Поднять общественность на защиту прав несовершеннолетних возможно, и не выкладывая в Сеть подобные видеоролики, а поиском преступников (лиц, издевавшихся над ребенком) должны заниматься правоохранительные органы, а не некая закрытая группа людей в социальной сети", - сказал Сергей Бородин.

Однако тогда почему не привлекли к ответу и тех, кто распространял такие видео? Почему такая избирательность? Кстати, долгое время в юридическом сообществе шли споры, что вообще считать порнографией. Долгое время четкого определения на этот счет в законах не было. Только нынешним летом были приняты поправки в Уголовный кодекс, внесшие в ту самую статью, по которой осудили Евгению Чудновец, примечание о том, что же понимать под порнографией. Это материалы, содержащие изображение или описание полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего, несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера, полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием, совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

Мы не видели, что изображено на том пресловутом ролике. Только эксперты могут сказать, была или нет там порнография. Но если закон действительно так строг к матери, которую возмутили издевательства над чужим ребенком, может, стоит как-то подправить закон, а не ломать судьбу женщине, пусть и выбравшей не совсем удачный, на взгляд некоторых, способ борьбы с мучителями?

Примечательный факт: вчера "РГ" опубликовала постановление пленума Верховного суда России по делам об экстремизме, в котором шла речь также об ответственности за репосты. Да, разъяснения касаются только дел по экстремизму. Но все равно правовая позиция Верховного суда примечательна, и может быть, стоит к ней прислушаться и сейчас: решая вопрос об ответственности за репост, надо "исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации". В общем, надо взвешивать все.

https://www.сайт/2017-03-06/chto_izvestno_o_sude_posadivshem_evgeniyu_chudnovec

«Быть, а не казаться - мой девиз»

Что известно о судье, посадившем Евгению Чудновец

Судья Владимир Борычев (справа)Катайская районная газета «Знамя»

Президиум Курганского областного суда сегодня, 6 марта, отменил приговор Катайского районного суда, которым воспитательница из Екатеринбурга Евгения Чудновец была осуждена за репост в социальной сети «ВКонтакте» видеоролика с изображением маленького мальчика с приспущенными штанишками. Уголовное дело Чудновец прекращено «в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления». За девушкой также признано право на реабилитацию. сайт собрал информацию о судье районного суда Владимире Борычеве, который отправил 33-летнюю Евгению за решетку из-за нажатой в интернете кнопки.

Владимиру Борычеву 55 лет. Он родился в Кургане, в 1989 году окончил Свердловский юридический институт. До прихода в судебную систему работал в милиции. С 1984 по 2004 годы служил в органах внутренних дел, последние 10 лет — в следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ при УВД Курганской области, дослужился до начальника отдела. Также известно, что Борычев имеет медаль «Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа» за службу в Афганистане в качестве рядового, оператора-наводчика с мая 1980 по ноябрь 1981 года.

С 2005 года указом президента РФ Борычев на три года назначен на должность судьи Варгашинского районного суда. С 2008 года был судьей этого суда без ограничения срока полномочий. Председателем Катайского районного суда он стал с января 2010 года.

В Катайске Владимира Борычева характеризуют как человека малообщительного, закрытого.

Едва ли не единственное своё интервью он дал районной газете «Знамя» спустя год после назначения — в январе 2011 года. В нем, в частности, Борычев заявил, что его удивляет незнание гражданами элементарных прав и законов. «Парадоксально, но основополагающий документ государства — Конституцию — практически никто не знает, причем даже те, кому это положено по службе», — говорил председатель суда.

Главной проблемой общества Борычев тогда назвал то, что «население не знает своих прав, а поэтому их права ущемляются». «Лично я как юрист прихожу в изумление, когда на любом уровне и кто угодно оправдывает своё бездействие тем, что у нас якобы нет нужных законов и инструкций. Это далеко не так. У нас есть законы, которые позволяют бороться и с терроризмом, и со взяточничеством, и с любыми другими преступлениями. Просто-напросто нет желания работать и, главное, преодолевать сложности, стоящие на пути правоохранительных органов, которые занимаются тем или иным делом», — добавлял он.

«Быть, а не казаться — мой девиз, и я следую ему по жизни», — говорил председатель суда.

О себе Борычев рассказывал немного: живет вместе с женой, взрослые дочери получают экономическое образование в Кургане.

За 2016 год Борычев вынес приговоры по 20 уголовным делам. 18 из них были обвинительными, 2 — оправдательными, сообщается на сайте Катайского районного суда.

Оправданы по решению Борычева были ветеринарный фельдшер — ветеринарно-санитарный эксперт ГБУ «Катайская райСББЖ» Сушенцева и ветеринарно-санитарный эксперт Репина. Обе обвинялись в служебных подлогах и были оправданы в июне и в июле 2016 года соответственно в связи с отсутствием в их действиях составов преступления. Обеим также инкриминировали хищение денежных средств, но уголовное преследование прекратили (в случае с Сушенцевой в связи с истечением сроков давности, с Репиной — в связи с амнистией).

Алёна Кононова

Что касается других уголовных дел, они, в основном, касаются совершения краж, грабежей, хранения наркотиков. К примеру, по решению Борычева некий Костоусов, похитивший зернодробилку, трубы и другое имущество, был приговорен к 360 часам обязательных работ. А вот другие подсудимые — Ворончихин и Скаредин, угнавшие автомобиль Катайской центральной районной больницы, чтобы покататься на нем, получили более строгое наказание: 8 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима (при вынесении приговора было засчитано ранее назначенное предыдущее наказание). А водителя Honda Pilot Волкова, который два раза толкнул в грудь сотрудника ДПС, попытался скрыться от него на автомобиле, будучи пьяным, а также ударил инспектора рулевым колесом по руке, причинив ему вывих левого плечевого сустава, Владимир Борычев приговорил к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Волков, не признавший себя виновным, пытался обжаловать приговор, но его оставили без изменения.

В феврале 2014 года Владимиру Борычеву присвоили пятый квалификационный класс. Вынося это решение, квалификационная коллегия судей Курганской области отмечала, что Борычев «зарекомендовал себя квалифицированным и грамотным судьей, обладающим глубокими знаниями действующего законодательства и судебной практики». Отмечались его хорошие организаторские способности, умение координировать работу суда, создать условия для качественного и оперативного отправления правосудия. «При рассмотрении дел проявляет объективность и принципиальность», «качество рассмотрения судебных дел выше среднеобластных показателей», — говорится в решении ККС.

«По характеру уравновешен, корректен, с коллегами по работе поддерживает деловые доброжелательные отношения. Случаев волокиты, недостойного поведения и совершения поступков, умаляющих авторитет судебной власти, не допускал», — характеризовали Борычева в коллегии.

При этом собеседники сайт в Катайске отмечают, что районный суд, по их мнению, нередко принимает решения, основываясь «на голых словах, не учитывая факты», и областной суд, как правило, оставляет эти приговоры в силе.

Отметим, что и в случае с Евгенией Чудновец Курганский областной суд в декабре 2016 года лишь снизил наказание для девушки с 6 до 5 месяцев лишения свободы, тогда как прокуратура просила вообще заменить наказание с реального срока на 1 год исправительных работ. Президиум облсуда сначала отказывался пересматривать дело и сделал это только после того, как его обязал провести заседание Верховный суд РФ.

Ранее сегодня вице-президент Адвокатской палаты Москвы Вадим Клювгант отметил, что проводившие следствие сотрудники правоохранительных органов и судьи, выносившие решения, могут быть наказаны, если будет доказана заведомость их действий. При этом наказывать судей за добросовестную ошибку нельзя, отметил он.