Заявление об отмене заочного решения. Образец

В Нагатинский районный суд города Москвы

Ответчик: Петров Иван Иванович

место жительства: г. Москва,

Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х

З А Я В Л Е Н И Е

об отмене заочного решения суда

В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.

Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.

Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.

28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).

Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2 ).

На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.

Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.

Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.

По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.

Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.

В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.

Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.

Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.

Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.

В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.

Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.

Для данного вывода у меня имеются следующие основания.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.

Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.

Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.

Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.

Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.

Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).

Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5) , 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6) , 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7) , 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8) , 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9) , 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).

Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24 (231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).

Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его иск по взысканию с меня денежных средств является ни чем иным как намерением причинить мне вред.

Законом такие действия не допускаются, квалифицируются как злоупотребление правом, а право лица, совершившего эти действия, судебной защите не подлежит (ст. 10 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,

Заявление об отмене заочного решения, в чем его особенности и порядок подачи? Для этого рассмотрим некоторые положения заочного судопроизводства. Вынесение самого решения и его отмена связаны с целым рядом нюансов. Их неисполнение влияет на окончательный результат дела.

Особенности судебного процесса

Судебный процесс ведется при участии минимум двух сторон. Какие меры принимаются, если ответчик не является на заседание? С истцом все ясно: два раза подряд не пришел в суд по вызову, и заявление остается не рассмотренным. Чтобы его рассмотрели, подается новый иск.

С ответчиками все несколько иначе. Заочное производство - вынесение решения исключительно на основе материалов, предоставленных истцом. Если ранее ответчик направил в суд возражения, доказательства, они также учитываются. Мнение о том, что игнорирование заседания суда не даст возможности принять решение, - ошибка.

Условия применения порядка:

• у суда есть доказательства получения ответчиком извещения о судебном процессе;
• ответчик не сообщил о наличии уважительных причин для того, чтобы рассмотрение дела отложили;
• ответчик не просил суд отложить дело;
• истец согласился на разбирательство в заочном порядке.

Отсутствие хотя бы одного пункта из перечня лишает суд права вынести заочное решение.

В чем опасность отказа от отмены?

Заявление об отмене заочного решения защищает ответчика, дает ему право изложить свою позицию. Одно дело, если он согласен с требованиями, и судебный процесс для него - лишь способ оттянуть срок выплаты денег или передачи имущества. Иное дело, если требования завышены или вовсе не обоснованы. Подобное случается в отношениях граждан с банками. Их иски часто не имеют под собой полноценного фундамента. Заявление об отмене заочного решения дает шансы улучшит ситуацию.

После вынесения судебного акта он вступает в силу, и далее начинают действовать судебные приставы. Никакого способа потом отказаться от выплат не существует.

Отмена или обжалование?

Граждане путают понятие отмены и обжалования в данном случае. Заявление об отмене заочного решения суда - это попытка возобновить судебный процесс. Если судья согласится, рассмотрение начинается с самого начала. Отмена решения находится исключительно в компетенции суда, вынесшего его.

Обжалование - это направление апелляции в суд вышестоящей инстанции для проверки обоснованности и законности судебного акта.

Результатом заявления может быть или отказ в отмене или согласие на нее. Изменение судебного акта законом не предусматривается.

Процедура отмены является своеобразной подстраховкой для суда и граждан.

Кому направлять?

Заявление передается тому же судье, который рассматривал дело. Необходимо это учитывать.

Кто имеет право?

Закон подчеркивает, что оно дается только ответчику, истец имеет право на обжалование лишь в апелляционном порядке. Переход к заочному производству оформляется определением суда. Истцу не запрещается подать на него частную жалобу, если он считает свои права нарушенными. Технически же подать ее сложно. Рассмотрение дела обычно заканчивается в том же заседании, когда и выносится определение, и частная жалоба оказывается бессмысленной.

Процедура выдачи

Решение выносится на общих основаниях и составляется по тем же правилам. Особенности заключаются в обязанности суда изложить порядок и сроки отмены и обжалования.

Ответчику отправляют копию письмом с уведомлением не позже чем через 3 дня после принятия судебного акта. Норма, к сожалению, игнорируется, и отправляется обычное письмо, да еще с опозданием. Как обосновать свою позицию? На конверте ставится печать с датой получения отделением письма. Ссылаясь на эти данные, ответчик сумеет установить реальную дату отправки ему письма.

Порядок отмены

Ответчик имеет 7 суток с момента получения решения, чтобы подать заявление о его отмене в суд первой инстанции. После поступления документов к судье назначается заседание для рассмотрения материалов по существу. Отсутствие уведомленных, согласно закону, участников процесса не исключает принятие решения по заявлению без их участия. Рассмотрение заявления без вызова сторон запрещено и считается серьезным нарушением.

Если по каким-то причинам пропущен срок для подачи заявления на отмену, далее начинается отсчет времени на подачу апелляции.

При подаче заявления на отмену отсчет срока на апелляцию идет с момента отказа судом в пересмотре своего решения. Отказ оформляется определением.

Восстановление срока

Закон ничего не говорит о восстановлении срока на подачу заявления судье, принявшему судебный акт. Заявление об отмене заочного решения суда, вступившего в законную силу, подается в рамках апелляционного производства. Если сроки для апелляции были пропущены, они восстанавливаются по заявлению подателя при наличии уважительных причин. В этом случае действует общий порядок пересмотра и никаких исключений не предусматривается.

В бланке заявления об отмене заочного решения суда, вступившего в законную силу, отмечаются эти моменты.

Как написать?

Образец заявления об отмене заочного решения соответствует следующей структуре:

• название суда, вынесшего судебный акт;
• сведения о заявителе (полностью ФИО, название организации, место проживания или нахождения);
• уважительность причин отсутствия на заседании и ссылка на их доказательства;
• обстоятельства и доказательства, способные, по его мнению, повлиять на мнение судьи;
• просьба об отмене решения;
• перечень приложенных документов;
• копии приложенных документов;
• дата подачи заявления и подпись заявителя.

Число комплектов документов формируется согласно количеству участников процесса и один - для судьи.

Судья имеет право применить правило об оставлении заявления без движения к заявлению, поданному с нарушениями.

Если заявление передает представитель, прилагается копия доверенности, а в заявлении указываются его ФИО и место проживания.

Специально в ГПК оговорено, что заявитель госпошлину не оплачивает.

Используя образец заявления об отмене заочного решения, проверьте, подходит ли он для применения.

После отмены

Закон оговаривает, что отсутствие ответчика при должном сообщении о заседании после отмены заочного решения дает право суду вновь вынести судебный акт. Он уже не считается заочным и обжалуется в общем порядке. Таким образом, заявление об отмене разрешено подать один единственный раз.

Возражения на заявление об отмене заочного решения – это способ, которым одна из сторон пытается защитить выгодное для нее решение суда, принятое в порядке заочного рассмотрения. Возражения в данном случае опровергают доводы заявления, посредством которого другая сторона пытается это же решение отменить.

Заочное решение

Вынесение решения в отсутствие одной из сторон не является нормальным способом рассмотрения, а относится к способам экстраординарным, обусловленным невозможностью обеспечить участие той или иной стороны в судебном заседании.

Причин отсутствия стороны при рассмотрении дела может быть несколько, например:

• нежелание явиться в суд и уклонение от получения судебных повесток;
• непроживание стороны по последнему известному месту жительства;
• признание стороны безвестно отсутствующей;
• умышленное искажение истцом адреса ответчика и т.д.

Как правило, стороной, игнорирующей судебные повестки, является ответчик. Это объясняется тем, что уклонение от явки в суд истца влечет за собой не заочное рассмотрение дела, а снятие иска с производства.

В случаях, когда меры по вызову ответчика в суд оказываются безрезультатными, суд имеет право рассмотрения дела в отсутствие одной из сторон, то есть заочно.

Обжалование заочного решения

Если вынесенное заочное решение связано с материальными обязательствами ответчика, то по результатам заочного решения выдается исполнительный лист, и судебный пристав инициирует исполнительное производство.

У службы приставов имеется действенный инструмент для того, чтобы известить сторону о наличии решения – они накладывают аресты на имущество и банковские карты ответчика. Подобная мера заставляет должников явиться к приставу.

В дальнейшем у ответчика есть два варианта действий – признать решение и начать его исполнение или же обжаловать его.

Если ответчик выбирает второй вариант действий, то пишет заявление об отмене заочного решения. При этом он обжалует не суть принятого решения, а факт его заочного вынесения.

Для того чтобы заявление было удовлетворено, ответчик должен привести доводы, оправдывающие его неявку в судебное заседание.

Вариантов может быть множество – непроживание по месту жительства, указанному истцом, нахождение в отпуске, в командировке, плохая работа почты или хищение его почтовой корреспонденции. Главное – доказать, что он не знал о наличии иска и не получал извещений о дате слушания.

Помимо этого, основанием для отмены заочного решения могут быть и процессуальные упущения суда. Например, в деле отсутствует письменное согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и в протоколе судебного заседания нет отметок о его устном согласии.

Подтверждение доводов заявления

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, не могут быть голословными и нуждаются в документальном подтверждении.

К документам, подтверждающим доводы, могут относиться:

• медицинские справки;
• справки с фактического места жительства;
• приказ о направлении ответчика в командировку;
• приказ об отпуске, выданный кадровой службой работодателя и т.д.

Возражение на заявление

Истец, в свою очередь, имеет право оспорить доводы ответчика и доказать апелляционной инстанции, что ответчик знал о наличии иска и злостно уклонялся от явки в суд.

Вариантом реагирования истца на доводы ответчика относительно процессуальных нарушений могут быть замечания на протокол судебного заседания. Это касается случаев, когда протокол не содержит сведений о согласии истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Замечания на протокол судебного заседания будут рассмотрены судом, и если суд установит, что вопрос о заочном рассмотрении решался в суде, и истец был согласен, но его согласие не было зафиксировано в протоколе, то будет вынесено определение о принятии замечаний. Как следствие, довод истца о процессуальных нарушениях будет опровергнут.

Контрдоводы истца могут также касаться пропуска ответчиком срока обжалования.

ГПК РФ устанавливает, что заочные решения могут быть обжалованы в течение 7 дней с момента, когда гражданин получил копию решения.

Ответчик может подать в упрощенном порядке заявление об отмене заочного решения. Правда в достаточно короткие сроки, пропустив которые придется обращаться в суд в порядке апелляционного обжалования.

ГПК РФ содержит требования к содержанию заявления об отмене заочного решения, порядку подачи и рассмотрения судом. Общие рекомендации мы разместили ниже. А нюансы можно уточнить у дежурного юриста сайта.

Пример заявления об отмене заочного решения суда

В Засвияжский районный суд
г. Ульяновска Ульяновской области
Заявитель (): Полищук Макар Семенович,
адрес: 432028, Ульяновская область, г. Ульяновск,
ул. Победы, 14
: ООО «Синяя птица»,
адрес: 432002, Ульяновская область, г. Ульяновск,
пл. Коммунистическая, 51, оф. 209
: Государственная инспекция труда
Ульяновской области
адрес: 432027, Ульяновская область,
г. Ульяновск, ул. Мира, 3
в рамках дела № 2-157/2022
о взыскании материального ущерба

Заочным решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. удовлетворены требования ООО «Синяя птица» к Полищук Макару Степановичу , причиненного работодателю, в полном размере. Заочное решение получено мной 20.08.2022 года при личном обращении в суд (после получения 10.08.2022 г.).

Полагаю, вынесенное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. О дате и времени судебных заседаний по рассмотрению иска я не знал, т.к. в период с 20.05.2022 г. по 10.08.2022 г. находился за пределами Российской Федерации. А именно, в Казахстане, где проживает моя мать. Я оказывал ей помощь в связи с операцией, она нуждалась в уходе. Указанные обстоятельства подтверждаются железнодорожными билетами, справкой медицинского учреждения, копией медицинского заключения.

Судебные повестки я не получал, т.к. проживаю один и забрать с почты их никто не мог. С заявлением о выдаче копии заочного решения я обратился 10.08.2022 г., вручено оно мне 15.08.2022 г., несколько дней мне понадобилось для сбора документов.

Кроме того, решение подлежит отмене по причине нарушения норм материального права. Истцом не представлены в материалы дела документы о переводе на иную должность. С работниками которой договоры о полной материальной ответственности не действуют. По этой причине заочное решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237-243 ГПК РФ,

1. Отменить заочное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-157/2022.
2. Возобновить производству по гражданскому делу № 2-157/2022 по существу.
3. Приобщить к материалам гражданского дела дополнительные доказательства.

Приложение:

1. 1. Копия заявления в 2 экз.
   2. Медицинское заключение Авдеевой А.А. (копия)
   3. Копия свидетельства о рождении заявителя
   4. Справка медицинского учреждения в отношении Авдеевой А.А.
   5. Электронные железнодорожные билеты об убытии в Казахстан
   6. Копия заочного решения суда
   7. Выписка из трудовой книжки
   8. Копия уведомления о переводе

22.08.2022 г. Полищук М.С.

Сроки подачи заявления об отмене заочного решения суда

Явившиеся участники дела могут высказать свое мнение по доводам заявления, возражать против его удовлетворения. В качестве доводов обычно указывается недопустимость доказательств, пропуск срока отмены решения, доказательства осведомленности о судебном заседании (к примеру, официальная переписка).

По итогам рассмотрения принимается , которым заочное решение либо отменяется, либо отказывается в удовлетворении заявления. На отказ заявитель может подать , а затем (или параллельно) подать и апелляционную жалобу.

Положительное решение суд примет, если сочтет уважительными причины неявки в суд ответчика и невозможность сообщить такие сведения суду. А также если будут новые доказательства, которые повлияют на содержание итогового решения.

Удовлетворяя заявление об отмене заочного решения, суд возобновляет производство по делу и дело рассматривается с самого начала с учетом представленных новых доказательств и обстоятельств.