Определение суда 1 инстанции. Судебное определение в гражданском процессе

Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает суд первой инстанции по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении производства по делу, назначении дела к судебному разбирательству, об отводе судьи, о назначении экспертизы, допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и проч.).

Свойства определения:

Определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно принято, и для суда (судьи), его постановившего;

В отличие от судебного решения оно не обладает таким свойством, как неизменяемость;

Свойство исключительности присуще в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекращении производства по делу;

Определения не обладают свойством преюдициальности;

В случае, когда содержащееся в определении предписание нуждается в принудительной реализации, законодатель наделяет его свойством исполнимости.

Разнообразие определений позволяет классифицировать их по разным критериям. Так, классифицируя определения по субъектам, следует выделить единоличные и коллегиальные определения.

В связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность рассмотрения и разрешения гражданских дел как в коллегиальном составе судей, так и единолично судьей, единоличные определения могут быть вынесены судом первой инстанции вплоть до вступления решения в законную силу.

Классификация по порядку принятия и оформлению предполагает деление, в свою очередь, определений на два вида: определения в форме отдельного процессуального документа и определения, заносимые в протокол судебного заседания.

Как отдельный процессуальный документ определение должно содержать реквизиты, указанные в ст. 217 ГПК. Так же, как и судебное решение, определение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части указываются следующие данные: дата и место вынесения, наименование суда, состав суда и секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование, вопрос, о котором выносится определение.

В описательной части излагаются сущность разрешаемого вопроса, мнение и доводы участвующих в деле лиц. В мотивировочной части приводятся мотивы суда, обосновывающие решение судом рассматриваемого вопроса, и ссылка на закон, на основании которого вопрос решен судом.

В резолютивной части указываются, к какому решению по рассматриваемому вопросу пришел суд, а также срок и порядок обжалования, если обжалование определения допускается.

При разрешении несложных вопросов определение может быть вынесено судом или судьей после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон, а также постановление суда. Такие определения еще называют устными, хотя этот термин не совсем верно отражает характер таких определений, поскольку они закрепляются письменно.

Правильнее было бы назвать такие определения протокольными. Вопрос о том, какие определения, в какой форме выносятся, решается судом в зависимости от сложности разрешаемого вопроса и от особенности стадии гражданского процесса, в которой оно выносится.

Кроме того, классифицировать определения суда первой инстанции можно и по содержанию: на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные определения.

Так, подготовительные представляют собой такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Подготовительными определениями могут быть: о подготовке дела к судебному разбирательству; о привлечении в процесс новых лиц, участвующих в деле; о производстве осмотра на месте и проч. Такие определения могут быть приняты до окончания разбирательства дела.

В отличие от подготовительных, пресекательные определения характеризуются тем, что они преграждают путь к возникновению производства и дальнейшему развитию судебного процесса по делу. Пресекательным является, например, определение об отказе в принятии либо возвращении искового заявления. Выносятся такие определения единолично судьей.

Определения, которые завершают производство в суде первой инстанции, называются заключительными. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). Например, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

К определениям этого вида следует отнести определение об оставлении иска (заявления) без рассмотрения. При прекращении производства по делу и оставлении иска (заявления) без рассмотрения производство завершается без вынесения решения. К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции).

Частные определения не разрешают процессуальных вопросов, а носят лишь сигнализационный характер. Если в процессе разбирательства суд установит нарушения законности в деятельности организаций и их руководителей, нарушения правил общежития гражданами, он должен вынести частное определение и направить копию соответствующему должностному лицу или организации для принятия мер по устранению обнаруженных недостатков. В течение месяца со дня получения копии частного определения адресат должен сообщить суду о принятых мерах.

В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты административному наказанию (ч. 2 ст. 253 ГПК РК).

Если при рассмотрении гражданского дела либо жалобы на неправомерные действия должностных лиц, ущемляющих права граждан, суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору (ч. 3 ст. 253 ГПК).

Частные определения не подлежат обжалованию.

В процессуальной литературе определения суда первой инстанции классифицируются по различным основаниям. Например, Н.А. Чечина подразделила все определения по характеру процессуального воздействия их на ход судопроизводства на три группы: 1) подготовительные; 2) пресекательные; 3) частные определения (сигнализационные, особые).

Более полной представляется классификация, данная М.Г. Авдюковым. Он в основу классификации определений суда первой инстанции положил их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию он различает шесть видов определений.

1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора.

К этой группе относятся:

а) определения о прекращении производства по делу ввиду отказа истца (заявителя) от иска (заявления или жалобы);

б) определения об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу.

Эти определения именуют заключительными, поскольку они заканчивают процесс регулированием спора между сторонами.

Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами разрешается судом.

Определения суда разнообразны по своему содержанию. Однако общим для всех определений суда первой инстанции признаком является то, что ими разрешаются только вопросы процессуального характера. Этим признаком они отличаются от судебных решений, которыми разрешаются материально-правовые споры по существу.

По субъекту, т.е. в зависимости от того, кем выносятся определения, можно выделить:

1) определения, выносимые судом при разбирательстве дела или рассмотрении отдельного вопроса в судебном заседании;

2) определения, выносимые судьей при возбуждении дела и подготовке его к судебному разбирательству.

По форме изложения или порядку вынесения различают:

1) определения, оформленные в качестве отдельного процессуального документа-акта;

2) определения, занесенные в протокол судебного заседания. Определения в виде отдельного процессуального документа, как правило, выносятся судом в совещательной комнате в таком же порядке, что и судебное решение.

При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату, т.е. находясь в зале судебного заседания. Такое определение заносится в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 251 ГПК).

Определения оглашаются немедленно после их вынесения (ч. 4 ст. 251 ГПК).

1) время и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, фамилии и инициалы судьи и секретаря судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) выводы (постановление) суда;

7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.

Определение, которое выносится судом в зале судебного заседания и заносится в протокол судебного заседания, должно содержать следующие сведения:

1) вопрос, по которому оно выносится;

2) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

3) выводы суда.

Другие сведения отражаются в протоколе судебного заседания, поэтому они являются излишними и не повторяются в определении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ определение суда является судебным актом, который принимается исключительно в совещательной комнате. Устанавливается, что определение может быть вынесено на любом этапе рассмотрения дела. Основой для принятия определения считаются аспекты рассмотрения определенного дела. Например, в процессе изучения дела возникают новые доказательства, которые требуют проверки экспертами. В данном случае, выносится определение на осуществление изучения данных доказательств. Также, основой для вынесения судебного определения выступают ходатайства и заявления со стороны участников процесса. Судебное определение не является окончательным решением по существу рассматриваемого дела.

Что такое судебное определение в гражданском процессе?

Законодатель четко устанавливает возможность вынесения определений в таких ситуациях:

1. В том случае, если вынесение определения необходимо для установления объективной действительности по существу рассматриваемого дела;
2. В случае подачи ходатайства со стороны участников процесса;
3. В случае подачи заявления со стороны участников процесса;
4. В случае необходимости принятия конкретного решения по вопросу, который возник в процессе рассмотрения дела.

То есть, фактически, становится понятно, что определение выступает в виде определенного судебного решения, которое в тоже время не дает ответ по существу основного процесса рассмотрения иска. Фактически, решение не окончательное, а периодичное.

При этом, законодатель определяет, что определение может быть принято судом на любом этапе рассмотрения дела. Именно по этой причине, становится понятно, что вынесение определения – важный факт процессуального процесса, направленного на восстановление объективной действительности по сути дела, позволяющий получить более детальную информацию, которая касается непосредственно принятия правильного решения по существу установленного вопроса.

Виды определений

Сразу же нужно сказать о том, что существует определенный ряд разновидностей определений:

1. Определения подготовительного типа, которые принимаются исключительно в рамках рассматриваемого дела, для осуществления процесса назначения заседания, по рассмотрению объективных аспектов дела;
2. Пресекательные. В данном случае речь идет о том, что возможность открытия судебного производства основывается исключительно на правильно составленном исковом заявлении. Если такое заявление составлено неправильно, то фактически, выносится определение об отказе в рассмотрении дела;
3. Заключительные. Данный вид определений используется тогда, когда возникает необходимость осуществить процесс завершения судебного разбирательства. Например, если стороны процесса подписали мировое соглашение, в обязательном порядке выносится специализированное определение суда о завершении процедуры рассмотрения дела;
4. Частные определения. В данном случае нужно сказать о том, что в процессе рассмотрения дела могут возникать определенные вопросы, которые непременно нужно разрешить, для установления действительности и принятия окончательного решения по существу иска. Таким образом, чтобы осуществить проведение процесса исследования новых доказательств, вызова свидетелей и пр., выносится именно такое определение.

Судебное заседание представляет собой процесс детализированного изучения всех обстоятельств дела в рамках предоставленного искового требования. Судебное производство открывается...

Определения суда первой инстанции – постановления, которые выносит суд первой инстанции (коллегиально или единолично) по всем вопросам, возникающим в связи с судебным разбирательством гражданского дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции.

Классификация определений.

1. По субъектам:

1. единоличные – выносятся одним судьей ;
2. коллегиальные – выносятся при коллегиальном рассмотрении.

2. По порядку постановления и оформлению:

1) определения в форме отдельного процессуального документа – состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в которых должны быть указаны:

а) дата и место вынесения определения;
б) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
в) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
г) вопрос, о котором выносится определение;
д) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы , которыми суд руководствовался;
е) судебное постановление;
ж) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию;

2) определения, заносимые в протокол судебного заседания, – выносятся при разрешении несложных вопросов. Определение может быть вынесено судом после обсуждения на месте без удаления в совещательную комнату. В таком случае в протоколе судебного заседания указываются вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, дается ссылка на закон.

1) подготовительные – такие определения, которыми разрешаются возникающие в течение всего разбирательства частные процессуальные вопросы, имеющие целью подготовить нормальное развитие процесса и обеспечить вынесение законного и обоснованного судебного решения. Выносятся такие определения единолично судьей;

2) заключительные определения – завершают производство в суде первой инстанции. Основанием для вынесения заключительных определений может быть волеизъявление сторон (отказ от иска, мировое соглашение). К заключительным следует отнести и другие определения, которыми завершается производство в суде первой инстанции (например, определение о прекращении производства из-за неподведомственности дела суду общей юрисдикции). При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах об устранении данных нарушений. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты

Для лиц, не знакомых близко со значением многих юридических понятий, может оказаться сложным найти разницу в понятиях "определение суда" и "решение суда". Однако, между ними есть разница, и чтобы избежать путаницы сравним их для начала.

Что такое определение суда?

Определение суда не является окончательным решением. Выносится в процессе дела, на любом этапе, и закрепляет (устанавливает) определенное действие. Может быть как в словесной форме, внесенным в протокол заседания, а может быть и в письменной форме. Подлежит оглашению. Для принятия этого акту суд не должен удаляться для совещания.Может выноситься как единолично, так и коллегиально.

По времени вынесения можно подразделить определения на четыре типа: подготовительные, пресекательного характера, заключительные, а также частные. Примечательно, что частные не будут в дальнейшем подлежать обжалованию.

Определения суда выносятся в таких случаях, как:

1. подготовка дела к судебному разбирательству;
2. приостановлении судопроизводства по делу;
3. прекращении судопроизводства по делу.

Имеет такие свойства:

1. обязательность исполнения для лиц, в отношении которых вынесено;
2. может меняться в зависимости от хода разбирательства;
3. отсутствует свойство преюдициальности(так как выводы не являются окончательными и могут меняться с течением дела);
4. в случае нужды в реализации, законодатель может наделить его свойством исполнимости.

Решение суда - подводит итоги разбирательства, является окончательным решением судебного разбирательства. Может носить либо оправдательный, либо обвинительный характер. Подлежит исполнению. Для принятия такого решения суд удаляется для совещания.В определении суда должны быть указаны следующие пункты:

1. название организации, вынесшей определение, дата заседания;
2. данные о судье и секретаре заседания;
3. суть вопроса заседания;
4. данные о лицах, участвующих в заседании;
5. мотивы и правовое обоснование, по которым суд выносит определение;
6. вывод по результатам рассмотрения вопроса;
7. данные о возможности обжалования.

Касательно обжалования определений, есть целый ряд условий. Прежде всего, обжалованию подлежат определения суда первой инстанции, которые создают препятствия дальнейшему продвижению дела. На остальные варианты нет смысла подавать заявления. Если говорить конкретней о том, каким образом определение препятствует ходу дела, то можно составить такой перечень:

1. об отказе принять заявление;
2. об обеспечении иска;
3. о приостановлении производства по делу;
4. о прекращении производства по делу;
5. об отказе суда дать разъяснения.

В случае неоглашения принятых мер должностными лицами, имеет место обращение с соответствующей жалобой и штраф должностных лиц.

Для большинства людей суд является последней инстанцией, где можно отстоять свои законные интересы и доказать собственную правоту. Однако пробелы в юридических знаниях затрудняют понимание процессов правосудия. Чем отличаются определения от решений суда и есть ли между ними какая-либо разница? Понимание сущности данных понятий особенно важно для будущих юристов и правоведов, государственных служащих.

• Определение суда – судебный акт, который выносится в процессе и не разрешает дело по существу, а лишь закрепляет определённое действие. Оно может оглашаться в ходе заседания без удаления в совещательную комнату. Определение может быть оформлено в виде отдельного документа, а также приниматься в устной форме и заноситься в протокол заседания. Оно также подлежит немедленному оглашению и используется во всех видах процессов: уголовном, гражданском, административном.
• Решение суда – судебный акт, который заканчивает рассмотрение дела по существу и подводит итоги судебного разбирательства. Обладая прямым действием, оно подлежит исполнению по вступлению в законную силу. По уголовным делам судебное решение оформляется в виде оправдательного или обвинительного приговора. Процессуальный документ состоит из нескольких частей, в том числе самых важных – мотивировочной и резолютивной. Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в кассационном и надзорном порядке.

В чём разница между определением и решением суда?

Таким образом, главное отличие данных процессуальных документов в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе. Соответственно, различаются требования к форме и содержанию данных актов. Решение суда всегда оформляется отдельным процессуальным документом, который выносится в совещательной комнате всеми судьями, участвовавшими в процессе.

Определение суда может оглашаться на месте одним судьёй. В этом случае удаление в совещательную комнату не требуется. Такое определение заносится в протокол и подлежит немедленному оглашению. Судебные решения ставят точку в процессе: это может быть обвинительный или оправдательный приговор, удовлетворение иска, восстановление в правах. Определение, в зависимости от конкретного вида, заканчивает процесс (отказ от иска), обеспечивает его дальнейший ход (сбор доказательств, вызов специалиста), устраняет ошибки, допущенные ранее.

Как решение, так и определение суда принимается уполномоченным органом. Однако можно сказать, что они существенно отличаются по юридической силе. Решение суда имеет важное значение, ход его исполнения зачастую контролируется соответствующими органами. К примеру, неисполнение приговора в части запрета заниматься определённой деятельностью влечёт уголовную ответственность. Определение выносится по вопросам, которые не представляют столь высокой важности (возвращение искового заявления без рассмотрения, разъяснение решения суда).

Отличие определения суда от решения суда заключается в следующем:

• Значение. Решение разрешает дело по существу, а определение только касается вопросов, рассматриваемых в процессе.
• Особенности вынесения. Решение всегда принимается в совещательной комнате, определение же может выноситься на месте.
• Состав. Решение принимается всеми судьями, которые рассматривали дело по существу, в то время как определение может выноситься судьёй единолично.
• Оформление. Решение суда всегда оформляется отдельным документом, в то время как определение может лишь заноситься в протокол.