Индексация денег по решению суда
В Железнодорожный районный суд города Барнаула
Заявитель: Иванов Владимир Владимирович
Представитель: Круглов Александр Сергеевич, г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115
Заинтересованное лицо (должник):Петров Владимир Николаевич
Дело № 2-1755/10
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм
Железнодорожный районный суд города Барнаула 06.07.2010 года рассмотрев дело № 2-1755/10 по иску Сидоровой Ирины Сергеевны к Петрову Владимиру Николаевичу «О возврате суммы неосновательного обогащения в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99462 (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, - исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, должник 19.07.2010 года подал кассационную жалобу.
25.08.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу № 2-1755/10 от 06.07.2010 года вступило в законную силу 25.08.2010 года.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
16.05.2013 г. Белова Ирина Сергеевна (Сидорова И.С. до брака) и Иванов Владимир Владимирович заключили договор уступки прав (цессии). Согласно условиям договора Белова И.С. (Сидорова И.С.) уступила Иванову В.В. права требования денежных средств в размере 822653,62 руб. (с учетом взысканной с должника суммы в размере 190000 руб.) с последующей индексацией в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ к Петрову Владимиру Николаевичу.
Иванов В.В. обратился в Железнодорожный суд г.Барнаула с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
22 июля 2013 года судом вынесено определение, в котором суд определил произвести замену стороны взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. произведена замена взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве №15389/10/21/22.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 г. не исполнено.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу существенным образом утратили свою покупательную способность.
Согласно части первой статьи 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку, Иванов В.В. заключил с Розановой И.С. (Сидоровой И.С.) договор уступки права требования, был в установленном законом порядке признан правопреемником последней, является лицом, участвующим в деле и стороной исполнительного производства. Следовательно, индексация присужденных денежных сумм на основании заявления Иванова В.В. может быть произведена судом.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения судом решения по день обращение с настоящим заявлением в суд, т.е. с 06.07.2010г. по 30.09.2013г.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Подобная индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных с ответчика по решению суда.
Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года №244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Так как денежные средства, уплаченные должником, частично утратили свою покупательную способность, Иванов В.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Заявитель считает, что индексация должна быть произведена в соответствии с ростом индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживании взыскателя.
Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить заявленные требования и произвести индексации 822653,62 руб. за период с 06.07.2010г. по 30.09.2013г. из расчета:
822653,62 руб.*1,236=1016799,87-822653,62=194146,25 руб., где 1,236 – индекс потребительских цен (уровень инфляции) с июля 2010 года по сентябрь 2013 года согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда суммы данное заявление госпошлиной не облагается.
На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:
1. Произвести индексацию суммы в размере 822653,62 руб. -присужденной по решению Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года
2. Взыскать с Петрова Владимира Николаевича в пользу Иванова Владимира Николаевича сумму индексации в размере 194146,25 руб.
Приложение:
1. Определение Железнодорожного районного суда города Барнаула о замене стороны в исполнительном производстве от 22 июля 2013 года.
2. Постановление судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. о замене взыскателя.
3. Справка судебного пристава исполнителя от 03.10.2013 г. о размере задолженности.
4. Договор уступки прав.
5. Копия настоящего заявления с копиями документов для должника.
6. Копия доверенности.
Круглов А.С.
Как проиндексировать сумму долга по вступившему в силу решению суда. Ниже представлен образец искового заявления о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ, индексации взысканных судом денежных сумм.
__________________ суд г. Ижевска
Истец: _________________________
Ответчик: ____________________
Адрес:___________________________
Цена иска: ___________
Госпошлина: __________________
Исковое заявление
о взыскании процентов за пользование займом, процентов по ст. 395 ГК РФ.
Решением Ленинского районного суда от _________ года по гражданскому делу № _________ с ответчика. в пользу истца. была взыскана сумма долга по договору займа от15.07.2013г. в размере 400 000 рублей, сумма долга по договору займа от 16.07.2013г. в размере 570 000 рублей. Общая сумма долга 970 000 рублей.
На сегодняшний день ответчик долг не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга
или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Исходя из вышеперечисленного, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращённым.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
Расчет процентов за пользование займом.
Сумма долга 970 000 рублей.
Период пользования займом с 23.10.2014г. по 12.10.2018г. (1451 дней).
Ставка банковского процента (ключевая ставка) 7,5 % годовых.
| Задолженность | Период просрочки | Формула | Проценты за период | Сумма процентов | ||
| с | по | дней | ||||
| 970 000,00 | 23.10.2014 | 31.12.2015 | 435 | 970 000,00 × 435 / 365 × 7.5% | + 86 702,05 р. | = 86 702,05 р. |
| 970 000,00 | 01.01.2016 | 31.12.2016 | 366 | 970 000,00 × 366 / 366 × 7.5% | + 72 750,00 р. | = 159 452,05 р. |
| 970 000,00 | 01.01.2017 | 12.10.2018 | 650 | 970 000,00 × 650 / 365 × 7.5% | + 129 554,79 р. | = 289 006,84 р. |
| Сумма процентов: 289 006,84 руб. | ||||||
| Сумма основного долга: 970 000,00 руб. | ||||||
Кроме того, истец имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Сумма долга 970 000 рублей
Период просрочки: с 23.10.2014г. по 12.10.2018г.
| Задолженность | Период просрочки | Ставка | Формула | Проценты | ||
| с | по | дней | ||||
| 970 000,00 р. | 23.10.2014 | 31.05.2015 | 221 | 8,25 | 970 000,00 × 221 × 8.25% / 365 | 48 453,49 р. |
| 970 000,00 р. | 01.06.2015 | 14.06.2015 | 14 | 11,15 | 970 000,00 × 14 × 11.15% / 365 | 4 148,41 р. |
| 970 000,00 р. | 15.06.2015 | 14.07.2015 | 30 | 11,16 | 970 000,00 × 30 × 11.16% / 365 | 8 897,42 р. |
| 970 000,00 р. | 15.07.2015 | 16.08.2015 | 33 | 10,14 | 970 000,00 × 33 × 10.14% / 365 | 8 892,64 р. |
| 970 000,00 р. | 17.08.2015 | 14.09.2015 | 29 | 10,12 | 970 000,00 × 29 × 10.12% / 365 | 7 799,33 р. |
| 970 000,00 р. | 15.09.2015 | 14.10.2015 | 30 | 9,59 | 970 000,00 × 30 × 9.59% / 365 | 7 645,73 р. |
| 970 000,00 р. | 15.10.2015 | 16.11.2015 | 33 | 9,24 | 970 000,00 × 33 × 9.24% / 365 | 8 103,35 р. |
| 970 000,00 р. | 17.11.2015 | 14.12.2015 | 28 | 9,15 | 970 000,00 × 28 × 9.15% / 365 | 6 808,60 р. |
| 970 000,00 р. | 15.12.2015 | 31.12.2015 | 17 | 7,07 | 970 000,00 × 17 × 7.07% / 365 | 3 194,09 р. |
| 970 000,00 р. | 01.01.2016 | 24.01.2016 | 24 | 7,07 | 970 000,00 × 24 × 7.07% / 366 | 4 496,98 р. |
| 970 000,00 р. | 25.01.2016 | 18.02.2016 | 25 | 7,57 | 970 000,00 × 25 × 7.57% / 366 | 5 015,64 р. |
| 970 000,00 р. | 19.02.2016 | 16.03.2016 | 27 | 8,69 | 970 000,00 × 27 × 8.69% / 366 | 6 218,34 р. |
| 970 000,00 р. | 17.03.2016 | 14.04.2016 | 29 | 8,29 | 970 000,00 × 29 × 8.29% / 366 | 6 371,52 р. |
| 970 000,00 р. | 15.04.2016 | 18.05.2016 | 34 | 7,76 | 970 000,00 × 34 × 7.76% / 366 | 6 992,48 р. |
| 970 000,00 р. | 19.05.2016 | 15.06.2016 | 28 | 7,53 | 970 000,00 × 28 × 7.53% / 366 | 5 587,84 р. |
| 970 000,00 р. | 16.06.2016 | 14.07.2016 | 29 | 7,82 | 970 000,00 × 29 × 7.82% / 366 | 6 010,29 р. |
| 970 000,00 р. | 15.07.2016 | 31.07.2016 | 17 | 7,10 | 970 000,00 × 17 × 7.1% / 366 | 3 198,88 р. |
| 970 000,00 р. | 01.08.2016 | 18.09.2016 | 49 | 10,50 | 970 000,00 × 49 × 10.5% / 366 | 13 635,66 р. |
| 970 000,00 р. | 19.09.2016 | 31.12.2016 | 104 | 10,00 | 970 000,00 × 104 × 10% / 366 | 27 562,84 р. |
| 970 000,00 р. | 01.01.2017 | 26.03.2017 | 85 | 10,00 | 970 000,00 × 85 × 10% / 365 | 22 589,04 р. |
| 970 000,00 р. | 27.03.2017 | 01.05.2017 | 36 | 9,75 | 970 000,00 × 36 × 9.75% / 365 | 9 327,95 р. |
| 970 000,00 р. | 02.05.2017 | 18.06.2017 | 48 | 9,25 | 970 000,00 × 48 × 9.25% / 365 | 11 799,45 р. |
| 970 000,00 р. | 19.06.2017 | 17.09.2017 | 91 | 9,00 | 970 000,00 × 91 × 9% / 365 | 21 765,21 р. |
| 970 000,00 р. | 18.09.2017 | 29.10.2017 | 42 | 8,50 | 970 000,00 × 42 × 8.5% / 365 | 9 487,40 р. |
| 970 000,00 р. | 30.10.2017 | 17.12.2017 | 49 | 8,25 | 970 000,00 × 49 × 8.25% / 365 | 10 743,08 р. |
| 970 000,00 р. | 18.12.2017 | 11.02.2018 | 56 | 7,75 | 970 000,00 × 56 × 7.75% / 365 | 11 533,70 р. |
| 970 000,00 р. | 12.02.2018 | 25.03.2018 | 42 | 7,50 | 970 000,00 × 42 × 7.5% / 365 | 8 371,23 р. |
| 970 000,00 р. | 26.03.2018 | 16.09.2018 | 175 | 7,25 | 970 000,00 × 175 × 7.25% / 365 | 33 717,47 р. |
| 970 000,00 р. | 17.09.2018 | 12.10.2018 | 26 | 7,50 | 970 000,00 × 26 × 7.5% / 365 | 5 182,19 р. |
| Сумма основного долга: 970 000,00 р. | ||||||
| Сумма процентов: 333 550,25 р. | ||||||
Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
По моим расчетам определенная решением суда от «22» октября 2014 г. денежная сумма 970 000 руб. за период с «22» октября 2014 г. (дата вынесения решения) по « 12» октября 2018 г. (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 231 452,74 руб.
| Сумма | Период расчёта | % за период | Формула | Начисление | ||
| с | по | дней | ||||
| 970 000,00 | 23.10.2014 | Начальная задолженность 970 000,00 руб. | ||||
| 970 000,00 | 23.10.2014 | 31.10.2014 | 9 | 100,36 | +0,36% × (9 / 31) × 970 000,00 | + 1 013,81 р. |
| 971 013,81 | 01.11.2014 | 30.09.2018 | 1430 | 123,73 | + 971 013,81 × (1,0098 × 1,0241 × 1,0397 × 1,0252 × 1,0129 × 1,0032 × 1,0028 × 0,9992 × 1,0010 × 1,0066 × 1,0031 × 1,0064 × 1,0072 × 1,0009 × 1,0028 × 1,0017 × 1,0026 × 1,0021 × 1,0026 × 1,0022 × 1,0036 × 1,0040 × 1,0042 × 1,0045 × 1,0058 × 1,0006 × 1,0013 × 0,9975 × 1,0060 × 1,0035 × 1,0043 × 1,0064 × 0,9981 × 0,9996 × 0,9966 × 0,9993 × 0,9994 × 1,0021 × 1,0055 × 1,0008 × 1,0022 × 1,0028 × 1,0030 × 1,0048 × 1,0021 × 1,0001 × 1,0005 — 1) | + 230 438,94 р. |
| 1 201 452,74 | 01.10.2018 | 12.10.2018 | 12 | н/д | ИПЦ за период неизвестен | + 0 р. |
| Сумма долга после индексации: 1 201 452,74 руб. | ||||||
| Из них проценты индексации: 231 452,74 руб. | ||||||
Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Удмуртская Республика»
| янв | фев | мар | апр | май | июн | июл | авг | сен | окт | ноя | дек | |
| 2014 | 100,07 | 100,27 | 100,92 | 101,01 | 100,88 | 100,58 | 100,71 | 100,53 | 100,49 | 100,36 | 100,98 | 102,41 |
| 2015 | 103,97 | 102,52 | 101,29 | 100,32 | 100,28 | 99,92 | 100,10 | 100,66 | 100,31 | 100,64 | 100,72 | 100,09 |
| 2016 | 100,28 | 100,17 | 100,26 | 100,21 | 100,26 | 100,22 | 100,36 | 100,40 | 100,42 | 100,45 | 100,58 | 100,06 |
| 2017 | 100,13 | 99,75 | 100,60 | 100,35 | 100,43 | 100,64 | 99,81 | 99,96 | 99,66 | 99,93 | 99,94 | 100,21 |
| 2018 | 100,55 | 100,08 | 100,22 | 100,28 | 100,30 | 100,48 | 100,21 | 100,01 | 100,05 | — | — | — |
На основании изложенного, руководствуясь гл. 42 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 131-132, 208 ГПК РФ,
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 289 006,84 руб.
- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 333 550,25 руб.
- Взыскать с ответчика в пользу истца 231 452,74 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Ленинского районного суда от _________ года.
Приложение:
- Копия квитанции об оплате госпошлины;
- Копия Решения Ленинского районного суда г. Ижевска от __________г.
- Справка, подтверждающая величину инфляции.
«___»________2018г.
_____________/________________-
Приложения к иску
Как видно из образца, к исковому заявлению необходимо приложить
- Копии искового заявления по числу лиц;
- Квитанцию об оплате госпошлины (оригинал или копию)
- Копию решения суда, долг по которому индексируется.
Бланк документа «Заявление об индексации присужденных сумм» относится к рубрике «Заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
Мировому судье судебного участка №___
района _____________ г. Москва,
________________________
________________________
Истец: ________________________
адрес: ________________________
Ответчик: _________________________
_________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных сумм
Решением мирового судьи судебного участка №___ района _____________ г. Москва от ______________________ года было постановлено взыскать с ____________________ в мою пользу денежные средства в размере ______________ руб.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №_____________ от ___________ года. Однако по настоящее время решение суда не исполнено.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Период индексации с «___»____________ г. по «____»_______________ г.
Сумма индексации ______________________________ руб.
Индекс установлен согласно данным Росстата.
На основании изложенного, в соответствии со ст.208 ГПК РФ,
произвести индексацию взысканной судом суммы по решению мирового судьи судебного участка №____ ______________ г. Москвы от _________________ г. по __________________ г.
Приложение: копия заявления;
копия решения мирового судьи с/у №____ района _______________ г. Москва;
копия постановления о возбуждении исполнительного
производства.
«___»_______________ г. ________________ /__________________/
-
Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много. -
На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться. -
Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать. -
Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.
№ 44г-972
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившую в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Сон О.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Кулакова Г.М., Быкановой Н.П. решением Геленджикского городского суда от <...> года, в связи с чем просил взыскать с Кулакова Г.М. за период с марта 2010 года по октября 2013 года – <...> копеек; с Быкановой Н.П. за период с марта 2010 года по октябрь 2013 года – <...> копейки.
Определением Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года в удовлетворении заявления Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года отменено и по делу вынесено новое решение, которым заявление Сон О.М. об индексации присужденных денежных средств удовлетворено.
С Кулакова Г.М. в пользу Сон О.М. взыскано <...> копеек и с Быкановой Н.П. в пользу Сон О.М. взыскано <...> копейки в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>.
В кассационной жалобе Быканова Н.П. и Кулаков Г.М. просят апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2014 года отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года.
О П Р Е Д Е Л И Л:
В передаче кассационной жалобы Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившей в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.
Судья краевого суда Ю.В. Костецкая
Суд:
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)Истцы:
Цой Р.Л.Ответчики:
Быканова Н.П.Кулаков Г.М.
Судьи дела:
Костецкая Юлия Викторовна (судья)В Красноармейский районный
суд г. Волгограда
от: Иванова Ивана Ивановича
г. Волгоград, ул. Танеева, д. ХХ, кв. ХХ
Заявление
об индексации суммы
«ХХ» ________ 2010 года Красноармейским районным судом города Волгограда было вынесено решение по иску Иванова Ивана Ивановича к Сидорову Сидору Сидоровичу о взыскании средств, затраченных на лечение и компенсации морального вреда. ХХ.ХХ.2010 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда выдан исполнительный лист серия ВС №ХХХХХХХХХХ по делу №Х-ХХХХ/2010 о взыскании с Сидорова Сидора Сидоровича в пользу Иванова Ивана Ивановича компенсации морального вреда в сумме ХХХХХ рублей.
По состоянию на ХХ ______ 2012 года решение суда не исполнено.
Должник Сидоров С.С. взысканную судом сумму не выплатил.
В силу ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Расчет индексации проводится в соответствии с индексами потребительских цен по Волгоградской области:
ХХХХХ(сумма долга)*1.004(индекс потребительских цен за июнь 2010 года)*1.004(ИПЦ за июль 2010 года)*1.005(ИПЦ за август 2010 г.)*1.012(ИПЦ за сентябрь 2010г.) *1.004(ИПЦ за октябрь 2010г.)*1.008(ИПЦ за ноябрь 2010г.)*1.011(ИПЦ за декабрь 2010г.)*1.023(ИПЦ за январь 2011г.)*1.012(ИПЦ за февраль 2011г.)*1.009(ИПЦ за март 2011г.)*1(ИПЦ за апрель 2011г.)*1.003(ИПЦ за май 2011г.)*1.003(ИПЦ за июнь 2011г.)*0.997(ИПЦ за июль 2011г.)*0.999(ИПЦ за август 2011г.)*0.999(ИПЦ за сентябрь 2011г.)*1.004(ИПЦ за октябрь 2011г.)*1(ИПЦ за ноябрь 2011г.)=ХХХХХ (сумма долга с учетом индексации по состоянию на 1.12.2011г.)
01.12.2011г вступает в силу Федеральный закон от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В соответствии с п.4 ст. 3 вышеназванного ФЗ статья 1091 ГК РФ изложена в следующей редакции:
Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением Администрации Волгоградской области от 17 октября 2011 года № 604-п установлена величина прожиточного минимума по Волгоградской области за 3 квартал 2011 года в расчете на душу населения - 5755 рублей; для трудоспособного населения - 6196 рублей; для пенсионеров - 4686 рублей; для детей - 5599 рублей.
Постановлением Администрации Волгоградской области от 13 февраля 2012 года № 87-п установлена величина прожиточного минимума по Волгоградской области за 4 квартал 2011 года в расчете на душу населения - 5742 рубля; для трудоспособного населения - 6182 рубля; для пенсионеров - 4681 рубль; для детей - 5581 рубль.
Рост прожиточного минимума в расчете на душу населения составил 5742 рубля/5755 рублей = 0.997 (индекс роста прожиточного минимума в период с 3 квартала 2011 года по 4 квартал 2011 года)
Расчет индексации с ХХ.ХХ.2011г. по ХХ.ХХ.2012г.:
ХХХХХ (сумма долга с учетом индексации по состоянию на 1.12.2011г.) * 0.997= ХХХХХ рублей.
Считаю, что взысканная судом с должника денежная сумма в пользу взыскателя по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от «ХХ» _____ 2010 года подлежит индексации за период с ________ 2010 года по ________ 2012 года.
На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:
Проиндексировать присужденную мне судом денежную сумму в размере ХХХХХ рубля за период с __________ 2010 года по _________ 2012 года.
Приложение:
1. Копия решения Красноармейского районного суда.
2. Копия исполнительного листа.
3. Копия аналитических данных, предоставленных Волгоградстат
Иванов И.И.
2012 г.
