Закончилось предварительное следствие по делу бывшего начальника УГПС Тульской области Алексея Сеченкова

Дело бывшего начальника Управления государственной противопожарной службы по Тульской области Алексея Сенченкова передано в суд. Об этом РИА "Новости" сообщили в Управлении ФСБ по Тульской области. Алексей Сенченков был задержан сотрудниками тульского УФСБ 27 июля прошлого года. Он обвиняется в получении взятки в размере 20 тыс долларов от торгового дома "Фролов" за приемку противопожарной сигнализации. Вместе с ним по делу проходит начальник нормативно-технического отделения УГПС Сергей Томилин. В ходе предварительного следствия к уже имеющемуся обвинению добавилось еще и получение взятки в размере 300 тыс рублей от торгового дома "Интерсити" в августе 2001 года. Обвинение предъявлено по статье 290, части 4 УК РФ /получение взятки в особо крупных размерах/, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12...

ТУЛА, 14 апреля /Корр. РИА "Новости" Елена Шулепова/. Дело бывшего начальника Управления государственной противопожарной службы по Тульской области Алексея Сенченкова передано в суд. Об этом РИА "Новости" сообщили в Управлении ФСБ по Тульской области.

Алексей Сенченков был задержан сотрудниками тульского УФСБ 27 июля прошлого года. Он обвиняется в получении взятки в размере 20 тыс долларов от торгового дома "Фролов" за приемку противопожарной сигнализации. Вместе с ним по делу проходит начальник нормативно-технического отделения УГПС Сергей Томилин.

В ходе предварительного следствия к уже имеющемуся обвинению добавилось еще и получение взятки в размере 300 тыс рублей от торгового дома "Интерсити" в августе 2001 года.

Обвинение предъявлено по статье 290, части 4 УК РФ /получение взятки в особо крупных размерах/, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

Какие сроки возбуждения уголовного дела действуют в 2019 году? Какие же изменения появились в законодательстве? О чем вам важно знать, какие особенности и характеристики важно иметь в виду?

В статье мы проанализируем нормы УПК и ряда других актов, чтобы вы получили исчерпывающий ответ.

Из-за чего возбуждают уголовное дело? Какие основания необходимы?

Статья 140 УПК носит название «Поводы, основания для возбуждения уголовного дела», перечисляет список оснований возбуждения уголовного производства и начала преследования.

Поводами для возбуждения дела служат следующие:

Заявление о преступлении . Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
Явка с повинной . Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении , которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.

Как долго рассматривают сообщение о преступлении? Какие сроки рассмотрения и принятия решения?

Вы приходите в полицию со своим заявлением о совершенном общественно опасном и противоправном деянии (в отношении вас или в отношении другого лица, вашего имущества/прав/законных интересов или же в отношении имущества/прав/законных интересов третьих лиц.
Вы пишете заявление . Также ваши слова могут заноситься в протокол, после чего вы его подписываете. Вам разъясняются все права и обязанности, правовые последствия деяния и риск уголовной ответственности по ст. 406 УК за ложный донос.
Вам выдают документ (талон) , подтверждающий факт принятия сообщения, дату, время. Также указывается должностное лицо, которое будет заниматься вашим делом.
По факту заявления осуществляется проверка . В срок не позже 3 суток следователь/руководитель органа дознания должен принять решение (срок может быть продлен до 10 дней или же до 30 дней с санкции соответствующего органа). Обычно «затягиваются» сроки возбуждения дела по экономическим и налоговым преступлениям. Это связано с тем, что нужно получить документы от налоговых или других органов, чтобы подтвердить общественно опасное деяние.
Через 3 суток (10 дней или 30 суток для исключительных случаев) принимается решение:
- о возбуждении дела;
- об отказе в возбуждении дела;
- о передаче дела по соответствующей подследственности.
Передача дела другому органу возможна, к примеру, когда преступление совершено на границе другого района; также это возможно тогда, когда это дело относится к частному обвинению (умышленное причинение легкого вреда и другие).
Вы получаете извещение о решении . Если уголовное дело возбуждено, заявителя предупреждают об этом.
Начинается предварительное следствие/дознание .

Именно с момента возбуждения дела (не раньше!) у нас появляется такое лицо, как подозреваемый.

Каковы сроки следствия по уголовным делам?

«Отправной точкой» для возбуждения дела и начала следствия/дознания является постановление о возбуждении уголовного дела .

По делам частного и частно-публичного обвинения требуется заявление потерпевшего или его законных представителей.

умышленное причинение легкого вреда здоровью по ч.1 ст. 115 УК;
ст. 116.1 УК за нанесение побоев субъектом, подвергнутым административному наказанию;
ч.1 ст. 128.1 за клевету.

Общий срок осуществления предварительного следствия составляет 2 месяца С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА (ст. 162 УПК).

Но в этой же статье указывается, что срок :

Может продлеваться до 3-х месяцев при наличии принятого руководителем соответствующего следственного органа решения.
Может продлеваться на сроки и до 12-ти месяцев, если расследование представляет особую сложность.
Может продлеваться и на больший срок Председателем Следственного комитета Российской Федерации, а равно с тем и руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, их заместителями.

Все следственные действия, которые производятся в ходе предварительного расследования, должны фиксироваться в протоколе.

Как только на этапе предварительного расследования принимают постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, субъект переходит в другую категорию. Из ПОДОЗРЕВАЕМОГО он «трансформируется» в ОБВИНЯЕМОГО.

До этого подозреваемый находился в СИЗО или на свободе , сейчас его вызывают и предъявляют обвинение. Теоретически это происходит в 2-хмесячный срок с момента возбуждения дела.

Глава 23. «Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения» УПК РФ. Что это такое и как происходит?

Схема выглядит примерно следующим образом:

Раньше уже было возбуждено дело, по этому делу идет предварительное следствие, собираются доказательства .
Вынесено постановление о о привлечении лица в качестве обвиняемого . В документе обязательно указывают дату, место составления; ФИО должностного лица; ФИО, дату рождения и данные обвиняемого; описание преступления с описанием всех важных обстоятельств; статью, часть и пункт, по которым предусматривается наказание в соответствии с УК РФ; решение о привлечении данного субъекта уже в качестве обвиняемого.
В течение 3-х суток обвиняемого должны известить о вынесении постановления через администрацию СИЗО или вывозом на допрос.
В присутствии защитника вам указывают на существо предъявленного обвинения и на права. После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения. Вы можете отказаться подписывать постановление (в таком случае обязательно делается специальная пометка).
Вам и вашему защитнику вручают копии постановления . Также копия постановления направляется прокурору.
Сразу после предъявления обвинения проводят допрос в соответствии со ст. 173 УПК РФ. В ходе допроса также составляется протокол. Если вы отказываетесь от допроса, то делается соответствующая пометка.
Дальше начинается сбор доказательств , подтверждающих обвинение (допросы, вызовы свидетелей, очные ставки, осмотр места преступления, экспертиза и другие).
При наличии всех доказательств составляется обвинительное заключение . Следственные действия на этом заканчиваются. Начинается совершенно другой этап.

Каковы сроки ознакомления с материалами уголовного дела? Когда должны познакомить со всеми материалами дела?

УПК предусматривает несколько важных для уголовного процесса документов:

Постановление о возбуждении уголовного дела . На этой стадии появляется подозреваемый, но обвинения нет, нужно собирать доказательства.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого . Здесь вам просто вручают постановление, разъясняют права и обязанности, потом проводят допрос. Следственным органам нужно доказать, что преступление действительно совершили именно вы.
Обвинительное заключение . Главный документ, после принятия которого вас должны познакомить с материалами дела (+ все это запротоколировать). Обвинительное заключение состоит из общей (описательной) и резолютивной частей. К документу прилагают список лиц, которых необходимо будет вызвать на судебное заседание; также добавляют справки/документы о вещественных доказательствах, о наличии гражданского иска, о принятых мерах обеспечения гражданского иска, о возможной конфискации того или иного имущества, о судебных издержках, другие.

В ч.3 ст. 217 УПК РФ прямо указывается, что обвиняемый, а также его защитник не могут ограничиваться в том времени, которое требуется им для ознакомления с материалами.

Это значит, что срок ознакомления с уголовным делом практически не ограничен . Здесь появляется «лазейка» для тех, кто находится в СИЗО.

Если будут приняты поправки «день за полтора», то в результате затянувшегося пребывания в СИЗО преступник «скостит» срок отбывания уголовного наказания.

Особенности ознакомления обвиняемого, а также его защитника с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ

Все материалы уголовного дела должны быть подшитыми и пронумерованными .
Для ознакомления обвиняемому должны предъявить вещественные доказательства . Если вещественные доказательства невозможно предоставить, обвиняемому/его защитнику должны вручить соответствующий протокол.
Дополнительно (если есть сформулированная в соответствующей форме просьба обвиняемого или его защитника) следователь предоставляет «нарытые» фотографии, видеозаписи, аудиозаписи, киносъемки, другие приложения к протоколам проведенных следственных действий.
Если обвиняемых несколько (группа лиц, организованная группа), то следователь определяет последовательность ознакомления с делом для каждого. Поскольку в теории срок ознакомления не ограничивается, то «групповые» преступления затягиваются на долгих срок.
Если дело состоит из нескольких томов , тогда обвиняемый или его защитник имеют право повторно (несколько раз) обращаться к любому из томов, выписывать оттуда любые сведения, делать ксерокопии и пометки для себя.
По ходатайству обвиняемого/защитника следователь дает им возможность знакомиться с материалами дела раздельно.

Сроки ознакомления с материалами уголовного дела в теории не ограничиваются. Но если защитник и обвиняемый явно затягивают с их рассмотрением, то подается жалоба в суд. Суд устанавливает конкретный срок для ознакомления.

Что будет, если обвиняемый не успел познакомиться с материалами уголовного дела в установленные сроки?

Если защитник и обвиняемый без уважительных причин не познакомились в установленные судом сроки с материалами дела , то следователь просто выносит постановление об окончании ознакомления с делом. Считается, что защитник и обвиняемый ознакомились.

Когда заканчивается ознакомление защитника/обвиняемого с материалами?

Официально – с момента составления соответствующего протокола. В нем следователь указывает:

Дату начала ознакомления с материалами.
Дату окончания ознакомления с материалами дела.
Права обвиняемого и ходатайства.

О чем может ходатайствовать обвиняемый?

Федеральным законом за 23 июня 2016 года в ст. 217 УПК (и в список прав обвиняемых) были внесены серьезные изменения.

Итак, обвиняемый после знакомства с материалами дела, может ходатайствовать :

О рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей . Касается ограниченного списка уголовных дел (п.1 ч. 3 ст. 31: убийство с квалифицированным составом, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и другие).
О рассмотрении этого дела коллегией из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции . Касается преступлений, предусмотренных п. 3 ч.2 ст. 30 УПК (это дела по гостайнам).
О применении особого порядка разбирательства . Касается преступлений, за которые нормами УК РФ предусмотрено наказание не больше, чем 10 лет лишения свободы.
О проведении предварительных слушаний . Осуществляется только в ситуациях, которые прописаны в ст. 229 УПК.

7 важных пунктов, о которых вы узнаете из статьи

Теперь понятно, какие сроки возбуждения уголовного дела: 3 суток с момента поступления заявления . Если требуется дополнительная проверка, то срок может увеличиваться до 10 или даже 30 суток. Сроки возбуждения уголовного дела строго фиксированы.
Основанием для возбуждения дела и начала предварительного следствия является постановление о возбуждении уголовного дела. А по делам частного и частно-публичного обвинения обязательно заявление потерпевшего (или же его законного представителя).
Сроки следствия по уголовным делам – 2 месяца . Но могут продлеваться до 3-х или до 12 месяцев.
Предварительное следствие начинается с момента вынесения поступления о возбуждении уголовного дела, а заканчивается вынесением обвинительного заключения/постановлением о прекращении уголовного дела (чаще всего).
Обвиняемый имеет полное право на ознакомление с материалами дела только после предъявления обвинительного заключения.
Сроки ознакомления жестко не регламентируются , но могут быть установлены при искусственном затягивании сто стороны обвиняемого или его защитника. Материалы предоставляются подшитыми и пронумерованными, дополнительно могут предоставляться вещественные доказательства, видеозаписи и другие.
После ознакомления с материалами обвиняемый подписывает протокол. Перед подписанием процессуального документа он (или его защитник) имеет право заявлять ходатайства.

Завершено предварительное следствие по делу о пожаре в ТЦ «Зимняя вишня» в отношении семи обвиняемых. Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета (СК) России Светлана Петренко.

Им инкриминируется нарушение требований пожарной безопасности, халатность, а также оказание услуг по содержанию противопожарных систем, не отвечающих требованиям безопасности.

По последнему пункту обвиняются генеральный и технический директора компании-собственника «Зимней вишни» ОАО «Кемеровский Кондитерский Комбинат» и , а также управляющая ТЦ . В этом также обвиняются электромонтер охранно-пожарной сигнализации и директор ООО «Системный интегратор» .

По версии следствия, свои обязанности по информированию посетителей торгового центра о начале пожара не выполнил охранник ООО «Центр защиты» . В том же обвиняется и начальник караула пожарной части №2 государственного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области» Сергей Генин, который отказался воспользоваться советом очевидца о более коротком пути к забаррикадированным людям, вследствие чего «было утрачено время, которое могло быть использовано для спасения и эвакуации людей», утверждают следователи.

В региональном сообщили, что за заступилось руководство ведомства, все пожарное сообщество и очень много рядовых россиян. Генин даже писал из следственного изолятора письмо с благодарностями за поддержу. В нем он сообщал, что в соседи и руководство учреждения хорошо отнеслись к нему.

«Соседи — классные пацаны, как только заехал в камеру, был в шоке и в отчаянии, но они меня поддержали морально. Сейчас вроде мое самочувствие стало стабилизироваться, отношение администрации достойное, правильное. Конечно, очень хочется домой, загадывать не буду, но надеюсь, что это скоро разъяснится, меня оправдают и отпустят», — писал тогда Генин.

В СК уточнили, что ознакомление с материалами уголовного дела для потерпевших, обвиняемых и их адвокатов начнется в ближайшее время. При этом под следствием в данный момент находятся еще четверо обвиняемых.

Пожар в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерово произошел 25 марта 2018 года. В огне погибли 64 человека, из них 41 ребенок. По версии следствия, основной причиной пожара стала неисправность проводки. Возгорание произошло на четвертом этаже здания, где находились кинотеатр и детские игровые аттракционы. Системы сигнализации и пожаротушения в ТЦ не сработали.

Кемеровчанин , у которого во время пожара в «Зимней вишне» погибли жена и дети, опубликовал видеозапись с камер наблюдения, запечатлевших момент эвакуации людей из горящего здания. На кадрах видно, что двери кинозалов были открыты.

Когда весь коридор заволокло дымом, посетители бросились бежать в стороны выхода. При этом большинство из них не сразу смогли сориентироваться и понять, что происходит.

В МЧС России отметили, что все пути эвакуации из здания около пяти минут были заблокированы горючими токсичными предметами, в которых содержался хлористый водород. Пожарные прибыли на место происшествия и начали тушить пламя спустя семь минут после того, как в экстренные службы поступило сообщение о возгорании.

Как сообщила после адвокат Сергея Генина, звонок в чрезвычайную службу поступил не от пострадавших или сотрудников ТЦ, а от женщины, живущей в доме напротив «Зимней вишни». По словам защиты Генина, именно это стало причиной того, что пожарные не смогли оперативно оценить масштаб происшествия.

По делу о пожаре в «Зимней вишне» проходит также экс-начальница государственного строительного надзора Кемеровской области Танзиля Комкова. По официальной версии следствия, занимая пост руководителя ведомства до 2014 года, Комкова злоупотребляла своими должностными полномочиями. В том числе она не запретила эксплуатацию самовольно возведенного в 2013 году ТЦ «Зимняя вишня». Такое халатное поведение, уверены следователи, привело к гибели людей.

Уголовное дело также возбудили против начальника управления МЧС по Кузбассу Александра а и начальника отдела надзора областного МЧС по Кемерово Григория а. Следователи утверждают, что Мамонтов и Терентьев в 2017-2018 годах не запланировали и не провели проверку соблюдения в «Зимней вишне» требований пожарной безопасности. К тому же их подозревают в растрате почти двух млн рублей в пользу третьих лиц.

Новый фигурант в деле о пожаре в «Зимней вишне» появился 7 июля. Им является начальник службы пожаротушения в Кузбассе . Ему предъявили обвинение в халатности, поскольку он, по версии следствия, не организовал управление силами и средствами пожарно-спасательного гарнизона на месте происшествия. К тому же он «не организовал надлежащим образом проведение разведки пожара», что привело к гибели людей.

Бурсин первым приехал на тушение пожара в ТЦ. Как отмечает он сам, в здании не сработала ни одна система противопожарной защиты. Спасателей не встретили ни администраторы, ни охранники. Это стало препятствием для четкого понимания спасателей, есть ли внутри люди и сколько их.

На прошлом заседании в понедельник я заявил последнее ходатайство защиты в основной части следствия. О назначении комплексной астрономической-видеотехнической экспертизы по 29 видеофайлам сепаратиста Русского. Только перед этим суд отказался назначать экспертизу по телефонной детализации. Вроде ничего не мешало отказать без лишних телодвижений и тут. Но прокурорам зачем-то захотелось усложнить. В суде внезапно, как Пилат в «Кредо», появился астроном Валериан Семенцов. Коллега Ольги Возяковой по институту астрономии при МГУ. Про убийственное для обвинения заключение Возяковой он сказал, что «не понимает, почему у нее получились такие данные». И прямо в зале суда стал пересчитывать сам. Ольга отобрала для исследования 7 кадров с наиболее четкими тенями, Семенцов взял 6, два из тех же файлов, остальные из других. По совпадающим кадрам их выводы совпали. По Возяковой, файл DSCF1352 был снят в 8:36 плюс-минус полчаса, а файл DSCF1357 – в 9:05 плюс-минус 15 минут. У Семенцова получилось 8:12 и между 8:47-9:03 соответственно. Первый файл был снят за два часа, а второй за час сорок до файла DSFC1379, на котором Савченко в окружении боевиков. Нас устраивает даже самая поздняя оценка, до обстрела, в котором обвиняют Надежду еще больше часа.

Тут бы Семенцову и остановиться, но не для того же его вызывали из Москвы. Дальше он полез не в свою область и заявил, что поскольку его вычисления не совпадают разницей во времени создания файлов, значит таймер камеры работал некорректно «возможно от сотрясения». Попытки выяснить, почему он так уверен в своих оценках и что понимает в электронике, ни к чему не привели. Возвращаясь после в Москву ночным рейсом, я наблюдал, как наш астроном садился в самолет в компании следователя Маньшина, допрошенного на прошлой неделе. Так уж мне везет в этом процессе: натыкаться на Маньшина в неожиданных местах и в двусмысленной для него компании. В прошлый раз это было в Басманном суде, где он тайком сидел во время допроса потерпевшего по видеоконференции.

Сегодня суд объявил, что экспертизу назначать не будет. Ну кто бы сомневался. Но прокурорам надо было задействовать весь свой запас. Они вытащили бумагу из института, где работают Возякова и Семенцов. На прокурорский запрос имела ли Возякова О.В. отгул в день, когда давала показания в суде (какое их собачье дело?) астроном с мировым именем Анатолий Черепащук отвечает, что не имела, меры будут приняты. Это, конечно, жуткий позор. Но не главный позор дня.
Сразу за этим прокуроры объявили, что хотят повторно допросить свидетеля Ословского. Это боевик ЛНР, он уже давал показания в октябре. А тут он внезапно вспомнил, что не сказал важную вещь. По версии следствия, Савченко корректировала обстрел с радиомачты высотой 40 м. Что это за мачта и как она устроена, следствие не выясняло. На снимках из космоса видно, что что-то такое там стоит – и хорошо. Но в конце января я уговорил приехать в суд двух сотрудников компании Укртранснафты. Мачта была для аварийной связи при нефтепроводе, а нефтепровод принадлежит им. Инженер представил чертежи и фото мачты, которые суд, разумеется, отказался приобщать, а рабочий рассказал, как он на нее лазал и что с нее не видно того места, где погибли Корнлюк и Волошин – мешает лесополоса. А на саму мачту без специальной лестницы не залезешь – лесенка для обслуживания антивандальная, нижняя ступенька в 7 метрах над землей. И никаких там ажурных конструкций, голая труба 80 см диаметром.

Этого никто не ожидал. Скандал. Прокуроры и их начальство понимают, что надо что-то делать. И случилось второе пришествие Ословского. Теперь он вспомнил, что они со своим покойным ныне товарищем с позывным Шатун 20 июня подходили к той мачте. У нее уже стояла приставленная кем-то стремянка. Шатун залез наверх, спустился, и сказал, что оттуда видно блокпост в Металлисте.

Все всё понимают. Вранье. Глупое, неумелое. Ну тем лучше. Мы же не строили иллюзий, что приговор может быть оправдательный. С самого начала и до начала. Мы работали (я лично работал) на дискредитацию суда. Только вчера, очень удачно, Путин, выступая перед судьями излагал, насколько важен авторитет судебной системы, и что нельзя позволять адвокатам голословно ее обвинять. Ну пожалуйста, раз хотели неголословно – получайте. Теперь всякий раз, когда Путина будут спрашивать, что там с Савченко и он будет говорить, что все решил независимый суд – представьте его себе на этой ржавой стремянке боевика Ословского. Его посадили туда Маньшин, начальник Маньшина Дрыманов, генерал Бастрыкин, судья Степаненко и судья Лебедев, и еще четыре десятка других судей, следователей и прокуроров. И сами они сидят на ней вместе с ним. Облепили густо. Стремянка скрипит и качается. Так это все и останется в истории.

Прения назначены на 2 и 3 марта. Приговор можно ждать еще через пару недель. Спасибо всем, кто был и остается с нами.

В Новосибирской области завершилось следствие по громкому делу об убийстве беременной девушки в селе Новомошковском - в преступлении обвиняют её 20-летнего парня.

Убийство произошло 3 августа 2017 года. По версии следствия, накануне обвиняемый и 21-летняя девушка, которая была беременна от него, серьёзно поссорились.

«Возникла ссора на почве ревности, так как в их отношениях появилась третья девушка. Молодой человек, не желая расставаться со своей новой знакомой и боясь потерять её, принимает решение убить беременную девушку, для этого в безлюдном месте заранее приготовил кувалду и перчатки», - рассказали версию следствия в СУ СКР по Новосибирской области.

Следователи выяснили, что на следующий день обвиняемый встретил девушку с работы, они пошли домой через лес. По дороге молодой человек не меньше пяти раз ударил девушку по голове кувалдой. Пострадавшая умерла на месте. После этого обвиняемый сбросил её тело в овраг и засыпал его листвой, передали в Следственном комитете.

Когда родители убитой девушки стали её искать и обратились в полицию, молодой человек признался в убийстве сотрудникам уголовного розыска и показал место, где спрятал тело.

Теперь молодой человек пойдёт под суд по обвинению в убийстве (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) - наказание по статье предполагает лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо пожизненное заключение.

Прокуратура Новосибирской области уже утвердила обвинительное заключение по уголовному делу. Как сообщили в пресс-службе ведомства, свою вину в преступлении молодой человек признал полностью.

По данным прокуратуры, обвиняемый забил свою девушку, чтобы та не рассказала об их отношениях и своей беременности другой его близкой знакомой. Родственники убитой заявили в полицию о её исчезновении только на третьи сутки.

Жестокое преступление . Причём тех, кто тепло отзывается об обвиняемом, было большинство. «Мы в шоке ходим. Семья [обвиняемого] порядочная, абсолютно нормальная. Человек только из армии пришёл. Ни в каких криминальных структурах не состоял, поступки не совершал», - рассказывала корреспонденту НГС работница администрации Новомошковского сельсовета.