Виды обязательств в гражданском праве. Обязательства в гражданском праве: понятия и виды

Обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический оборот (товарообмен), т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара. Как часть ГП ОП имеет предметом определенные имущественные отношения. Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена), урегулированные нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений.

Обязательства как гражданские правоотношения необходимо отличать от ПО, относящихся к другим правовым отраслям (как правило, ПП) – обязанности по уплате налогов, обязанности возникающие в управленческих, финансовых, внутрихозяйственных и иных отношениях, находящихся за пределами предмета ГП. Обязательства оформляют процесс товарообмена и поэтому относятся к имущественным ПО. ГПО НИ характера не могут обретать форму обязательств. Обязательство может быть направлено на удовлетворение НИ интереса лица или иметь предметом совершение обязанным лицом действий НИ характера, если при этом не теряется связь с имущественным обменом (получение контрагентом за совершение таких действий денежного или иного имущественного эквивалента), чем сохраняется имущественная природа обязательств (таковы различные возмездные обязательства). Обязательство также может быть направлено на организацию отношений товарообмена, т.е. содержать условия будущего перехода имущественных благ (предварительный договор). Обязательство оформляют конкретные акты экономического обмена, возникающие между определенными участниками и представляют собой типичные относительные ПО, характеризующиеся четким субъектным составом. Если предметом вещных ПО могут быть индивидуально определенные вещи, а предметом отношений «интеллектуальной собственности» – выраженные в объективной форме конкретные нематериальные объекты, то предметом обязательств является поведение обязанных лиц, связанное с передачей различных объектов ИО.

Содержание обязательственного права составляют права и обязанности его сторон (участников): кредитор или веритель (управомоченная сторона (субъект) обязательства); дебитор или должник (контрагент кредитора, т.е. лицо, обязанное к выполнению долга); долг (субъективная обязанность должника по совершению каких-нибудь действий); право требование (субъективное право верителя); предмет обязательства (конкретные действия участников – передача имущество, выполнение работ, оказание услуг и т.п.).

Обязательство в ГП представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307).

Виды обязательств : В соответствии со сложившейся системой обязательственного права обязательства систематизируются по различным видам:

1) Общепринятая традиционная систематизация: договорные и внедоговорные;

2) Современная систематизация: регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащения);

3) По основаниям возникновения: а) О из договоров и сделок (О договорные и О из односторонних сделок); б) О из неправомерных действий (О из деликтов и О из неосновательного обогащения); в) О из иных ЮФ (О из ЮФ-поступков и О из ЮФ-событий);

4) Договорные делятся по типам: О по передаче имущества в собственность; О по передаче имущества в пользование; О по производству работ; О по реализации результатов творческой деятельности; О по оказанию услуг; О из многосторонних сделок. Каждый тип делится на виды (О по передаче имущества в собственность: купля-продажа, мена, дарение, рента), виды на подвиды или разновидности (купля-продажа – розничная продажа, поставка, контрактация, энергоснабжение и т.д.);

5) По ГП статусу участников: О связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, О с участием граждан-потребителей

Г ражданско-правовые обязательства классифицируются по различным основаниям на типы, группы, виды и подвиды.

A) В зависимости от основания обязательства:

1. Договорные - в основе лежит договор.

В зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ договорные обязательства можно подразделить на следующие группы:

♦ по передаче имущества в собственность;

♦ по предоставлению имущества в пользование;

♦ по перевозке;

♦ по оказанию услуг;

♦ по расчетам и кредитованию;

♦ по страхованию;

♦ по совместной деятельности;

♦ смешанные обязательства.

2. Внедоговорные - в основе лежит деликт, неосновательное обогащение или другие юридические факты. Они могут разделены на две группы:

~ из односторонних сделок;

~ охранительные обязательства.

Обязательства, входящие в одну и ту же группу, имеют общие экономические особенности и как следствие этого одни принципы правового регулирования. В зависимости от различия в экономическом содержании обязательства, относящиеся к отдельным группам, делятся на виды. Так, обязательства группы по передаче имущества в собственность делятся на договоры купли-продажи, мены, дарения и др., а договоры по передаче имущества в пользование - на аренду, лизинг, ссуду и др.

В свою очередь обязательства одного вида подразделяются на подвиды. Например обязательства по купле-продаже делятся на розничную, оптовую, по предварительным заказам, торги, продажа на бирже, на рынке и др.

Б) обязательства с множественностью лиц :

1. в зависимости от количества лиц участвующих в обязательстве:

• • Долевые - каждый из должников отвечает только за свои долги. Долевым является любое обязательство с множественностью лиц, если из закона или условия обязательства не следует иное (ст.31). В свою очередь долевые обязательства могут быть двух видов:
  • с активной множественностью - каждый из кредиторов имеет право требовать от должника в свою пользу, долю определенную законом или договором.
  • с пассивной множественностью - каждый из нескольких должников обязан исполнить обязательство в своей доле.

Доли долга и доли требования считаются равными, если иное не определено законом или договором. Для признания обязательства долевым предмет обязательства должен быть делимым.

• • Солидарные - каждый из должников может исполнить обязательство как в своей части обязательства, так и в целом с последующим возмещением ему другими должниками своих долей. Солидарные обязательства делятся на три вида:
  • Солидарная обязанность - один кредитор и несколько должников;

При солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в какой-либо части. Должник, исполнивший солидарную обязанность за других, имеет право регрессного требования к другим должникам о возмещении ему их долей по обязательству.

• • Солидарное требование - один должник и несколько кредиторов;

При данном требовании любой из кредиторов вправе требовать от должника исполнения долга в полном объеме.

• • Смешанная солидарность - несколько кредиторов и несколько должников.

При смешанном солидарном обязательстве применяются правила солидарной обязанности и солидарного требования.

Солидарные обязательства возникают из нескольких оснований, как правило, в результате последовательного заключения отдельных договоров между кредиторами и каждым из должников.

Сравнивая солидарные и долевые обязательства, следует отметить, что солидарные обязательства надежнее защищают интересы сторон, чем долевые.

В) по степени ответственности должника обязательства бывают:

• • основное обязательство:
  • субсидиарное (дополнительное) обязательство - в случае неисполнения обязательства основным должником ответственность за исполнение ложится на дополнительного.

Г) в зависимости от характера действий должника различают обязательства:

с положительным содержанием - когда должник должен совершить определенные действия составляющие его обязанность. Они бывают двух видов:

♦ простые - должник обязан совершить одно действие, составляющее его обязанность;

♦ альтернативные - у должника есть выбор в совершении какого-либо одного действия из нескольких возможных, если иное не предусмотрено договором.

с отрицательным содержанием - обязательство, в котором должник обязан воздержаться от каких-либо действий.

Д) по соответствию прав и обязанностей сторон обязательства могут быть:

1. Односторонние - когда у кредитора имеется только право, а у должника только обязанность (договор займа);

2. Взаимные - обязательства, в которых каждая сторона наделена и правами и обязанностями.

Е) по степени определенности обязанности должника:

› со строго определенной обязанностью;

› альтернативные - имеется выбор в совершении какого-либо одного действия из нескольких возможных, если иное не предусмотрено договором;

› факультативные - должник обязан совершить одно действие - основное, составляющее его обязанность, а в случае невозможности другое - вспомогательное, предусмотренное обязательством (право замены, право восполнения);

Ж) по степени самостоятельности обязательства:

Главное (основное);
= дополнительное (акцессорное) - заключенное для обеспечения исполнения основного обязательства (задаток, залог и т.п.).

З) обязательства строго личного характера , в которых не допускается замена сторон (авторский договор на написание сценария, песни, музыки, книги и т.п.).

И) по правомерности или соответствию закону или соглашению:

1. правомерные - обязательства, соответствующие закону, иным правовым актам, соглашению сторон или не противоречащие законодательству;
2. противоправные:

• • обязательства, возникающие из-за недобросовестной конкуренции;
  • обязательства, возникающие в результате неосновательного обогащения;
  • деликтные - возникающие вследствие причинения вреда:
    • жизни и здоровью;
    • имуществу;
    • морального характера (честь и достоинство и т.п.)
    • возникающие в результате бездействия должника.

Отношения, связанные с товарооборотом, весьма разнообразны. Они включают в себя полное отчуждение имущества (передачу в собственность, например), постоянное или временное пользование, оказание услуг или выполнение работ, результат которых становится предметом обмена, возмещение вреда, так как сам ущерб и варианты его компенсации обладают товарно-денежной формой. Все эти связи получают закрепление и признание в первую очередь в обязательственном праве. Оно представляет собой важнейшее направление, обеспечивающее регулирование отношений, касающихся передачи материальных или других благ от одних лиц к другим. Это, в свою очередь, обуславливает тот факт, что положения обязательственного права в количественном отношении находятся на лидирующем месте в гражданском законодательстве, в его базовых кодификационных актах в том числе.

Основная классификация

Система, определяющая понятие, признаки и виды обязательств в гражданском праве, строится на базе многоступенчатого, последовательно осуществляемого разделения. При этом на каждом конкретном уровне должен использоваться отдельный классификационный критерий. С его помощью можно выявлять наиболее значительные различия, которые имеют существующие виды обязательств. Гражданское право выделяет две основных категории. Они различаются по основанию возникновения.

Обязательства в гражданском праве: понятия и виды

Отношения между субъектами могут возникать на основании договора. В качестве определяющих условий в данном случае выступает не только закон, но и соглашение участников. Эти обязательства называются договорными. Их юридическая общность позволяет выделить достаточно большое количество общих норм, которые могут в равной мере применяться ко всем отношениям в данной категории. Существуют следующие виды обязательств в гражданском праве, основанные на договорных условиях:

Внедоговорные отношения

Понятие гражданско-правового обязательства в данном случае определяется и регулируется только законом или им и волей одной стороны. В этой категории выделяются две группы. Так, существуют следующие виды обязательств в гражданском праве в рамках внедоговорных отношений:

1. Охранительные.
2. Вытекающие из односторонних сделок.

Особенности

Те или иные виды обязательств в гражданском праве, кроме объединяющих критериев, обладают и определенными различиями. Последние, в свою очередь, предполагают и дальнейшую классификацию. Определенные виды обязательств в гражданском праве могут иметь разную форму или разделяться на подкатегории. Это имеет место в том случае, если специфические особенности получают содержание соответствующих отношений. Так, например, в рамках обязательства, связанного с арендой транспорта, существует два подвида: использование ТС с экипажем и без него.

Основания возникновения

Понятие обязательств в гражданском праве взаимосвязано с определенными юридическими фактами. Главное место среди них занимают договоры. Соглашение собственников или иных законных владельцев объектов имущества является обычным, чаще всего встречающимся основанием нормального товарообмена. В этой связи становится вполне естественным, что обязательства в гражданском праве и ответственность сторон устанавливаются по воле участников, выраженной в условиях договора. Такой способ формирования отношений в наибольшей степени соответствует потребностям развития хозяйственного оборота. Это, собственно, и объясняет тот факт, что большинство обязательств, которые существуют в обществе сегодня, являются договорными.

Типы соглашений

В гражданском законодательстве предусмотрен достаточно большой круг договоров, которые могут выступать в качестве основания появления обязательств между субъектами права. Среди них, например, можно назвать куплю-продажу, поставку, дарение, обмен, подряд, комиссию, хранение, жилищный и имущественный наем и так далее. Определенные виды договоров отличаются внутривидовой системой. К примеру, соглашение на перевозку может дифференцироваться в зависимости от объекта транспортировки, типа ТС и так далее. Все вышесказанное указывает на то, что договор выступает в качестве основания для возникновения достаточно широкого спектра обязательств, которые имеют существенное значение в гражданском обороте. В этой связи нельзя недооценивать его важность в формировании юридических отношений между субъектами.

Односторонние сделки

Субъект права в этом случае посредством собственного волеизъявления распоряжается своей юридической возможностью или возлагает на себя определенную обязанность, наделяя при этом другого участника соответствующим правом. К односторонним сделкам относят, например, публичное обещание вознаграждения, завещательный отказ и ряд других, как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством, но не противоречащих нормам.

Административные акты

Они также могут выступать в качестве основания для возникновения некоторых обязательств. К административным относят индивидуальные акты органов госуправления, которые направлены на установление, прекращение либо изменение юридических отношений. При этом следует учесть, что они могут исполнять эту роль в случаях, прямо предусмотренных в законе. В качестве административного акта, влекущего появление различных обязательств, может, например, выступать оформление ордера на предоставление жилого помещения по решению местного органа.

Прочие юридические факты

Кроме административных актов и договоров, в качестве основания для появления тех или иных видов гражданско-правовых обязательств может, например, выступать причинение вреда. В этом случае последствия предусматривают возмещение ущерба. Это значит, что одно лицо приобретает обязательства по отношению к другому. Незаконное обогащение также может стать основанием. В этом случае обязательства предполагают возврат полученного имущества.

События

Некоторые виды обязательств порождаются юридическими фактами, не зависящими от человеческой воли. Как правило, такие события влекут не возникновение обязательства, а только порождают определенные обязанности и права в его рамках. К примеру, при наступлении страхового случая страховщик должен выплатить возмещение. При этом клиент имеет право потребовать от организации этой компенсации. В случае отсутствия какого-либо из приведенных выше оснований обязательство нельзя считать существующим.

Условия и принципы исполнения

Реализация обязательств представляет собой определенные действия либо воздержание от них (в определенных случаях), составляющие суть субъективных обязанностей и прав. Исполнение будет зависеть от специфики содержания категорий и каждого условия в отдельности. Так, например, очевидны отличия реализации обязательств по купле-продаже и строительному подряду.

При этом исполнение первых может иметь ряд особенностей в зависимости от условий (например, предусмотрена ли рассрочка, будет ли осуществляться доставка клиенту и так далее). В этой связи нормы законодательства, посредством которых регламентируется исполнение определенных видов обязательств, включены в особенную часть обязательственного права. Однако вместе с этим различные категории обладают и общими чертами, позволяющими установить для них единые требования. Эти предписания содержатся в общей части - гл. 22 ГК. Они применяются к любому виду обязательств и определяют, если другое не установлено соглашением, обычаем делового оборота, законом, сроки, способ, место, условия, предмет, состав исполнения и прочие элементы.

1. Обязательство в понимании римских юристов представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими определенными лицами. Оно рассмат­ривалось как строго личная связь между кредитором и должником (несмотря на имущественный характер со­держания обязательства).

Принципиальный взгляд на обязательство как на от­ношение строго личного характера получил практическое выражение в ряде конкретных норм,

С установлением обязательства связывались опреде­ленные юридические последствия исключительно для тех лиц, которые его установили. Поэтому, как правило, нельзя было вступить в обязательство через представителя.

По той же причине не получал юридической силы договор, по которому кредитор выговаривал нечто от должника в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении договора: кредитору в таком случае не дава­ли иска потому, что он непосредственно не имел денеж­ного интереса в договоре, а третье лицо не получало иска потому, что не участвовало в заключении договора. Тем более было недопустимо возложение какой-либо обязан­ности на третье лицо, не участвовавшее в заключении договора. Только в том случае, когда в заключаемом до­говоре был заинтересован наряду с третьим лицом также лично кредитор, договор получал юридическую силу.

2. Понимание обязательства как строго личного от­ношения между сторонами приводило также к тому, что обязательство первоначально признавалось абсолютно непередаваемым - ни на активной стороне (переход права требования от кредитора к другому лицу), ни на пассивной (замена одного должника другим).

С развитием хозяйственной жизни, с оживлением торговых отношений и внутри страны, и за ее пределами эти положения стали несколько смягчаться: было допу­щено, хотя и в ограниченных пределах, представительст­во; равным образом была признана возможной замена лица, участвовавшего в установлении обязательства, дру­гим лицом.

ЗАМЕНА ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

1. Переход обязательства по наследству. Переход права требования кредитора или обязанности должника в связи с их смертью на наследников был допущен очень рано. Признанию преемства наследника в правах и обя­занностях, входивших в состав наследства, способствовал семейный характер собственности в древнейшую эпоху, по сути дела приводивший к тому, что и обязательства, в которые вступал домовладыка в качестве кредитора или должника, являлись общими для всей семьи.

Непосредственные подвластные домовладыки явля­лись даже его необходимыми наследниками: их согласие на принятие наследства после домовладыки не требова­лось потому, что они и при жизни домовладыки были участниками семейной собственности, но в то время не могли проявить своих прав; домовладыка какбы засло­нял их собою.

Римские юристы обосновывали смену лиц в обяза­тельствах в случаях смерти кредитора или должника мис­тическим тезисом, что наследник является продолжате­лем личности наследодателя.

2. Цессия. Замена в обязательстве кредиторалибо должника при их жизни другими лицами в древнерес-публиканском Риме считалась абсолютно недопустимой.

Такое положение не было связано с особыми не­удобствами, пока хозяйство было натуральным (или хотя бы в основном имело характер натурального) и обяза­тельства не имели особого значения в хозяйственной жизни. По мере того как развивалась торговля, внутрен­няя и внешняя, заморская, такая неподвижность обяза­тельства стала нетерпимой. Договоры стали повседнев­ным явлением; обязательства заняли видное место в со­ставе имущества римских граждан. Интересы развивав­шейся торговли потребовали мобилизации обязательств.

Для удовлетворения этой потребности хозяйственной жизни, для целей передачи права требования довольно рано стали применять так называемую новацию, или об­новление обязательства. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, ко­торому кредитор желал передать свое право требования, это последнее лицо заключало с должником договор того же самого содержания, какое было в первоначальном обязательстве, именно с целью новым обязательством заменить первоначальное.

Этот суррогат передачи права требования не мог, однако, удовлетворить потребностей хозяйственной жиз­ни. Новация была неудобна тем, что она требовала со­гласия должника на замену одного кредитора другим и даже присутствия должника при совершении новации; а между тем должник как не заинтересованный в передаче кредитором своего права требования другому лицу не всегда проявлял готовность к заключению нового договора с целью замены одного кредитора другим. Помимо того, поскольку новация означала не передачу права тре­бования, а прекращение одного обязательства и установ­ление вместо него нового, постольку вместе с первона­чальным обязательством новация прекращала и всякого рода обеспечения его, которые, быть может, были уста­новлены (поручительство, залоговое право); если новый кредитор настаивал на обеспечении обязательства, при­ходилось заново договариваться с поручителем или доби­ваться установления вновь залогового права, а получить согласие на это заинтересованных лиц (поручителя, зало­годателя) не всегда удавалось.

Жизнь требовала допущения прямой уступки права требования (цессии). Для этой цели воспользовались ин­ститутом процессуального представительства. В римском формулярном процессе допускалось ведение судебного дела не лично истцом или ответчиком, а через предста­вителя, который назывался cognitor, если назначался с соблюдением установленных формальностей, или procu­rator - в случаях неформального назначения. Формула иска, предъявлявшегося через представителя, составля­лась «с перестановкой субъектов»: в интенции при изло­жении претензии истца писалось имя представляемого, а в кондемнации при присуждении или отказе в иске пи­салось имя представителя. Таким образом, если предста­витель выступал от имени истца и иск удовлетворялся, то присуждение, а следовательно, и взыскание по иску де­лалось на имя представителя; только в порядке отчета перед своим доверителем представитель должен был пе­редать доверителю полученное по иску, а представитель должника, подвергшийся взысканию суммы иска, - тре­бовать от доверителя возмещения уплаченной суммы.

Для того чтобы передать право требования другому лицу, кредитор, уступающий свое право (цедент), стал назначать то лицо, которому он желал уступить свое пра­во (цессионария), своим представителем в процессе, с оговоркой, что этот представитель может оставить взы­сканное за собой (поэтому такой представитель и назы­вался procurator in rem suam).

С помощью такой обходной формы получался как будто необходимый результат: право требования перво­начального кредитора поступало в имущество нового кредитора. Однако этот способ передачи права требова­ния таил в себе существенные неудобства. В основе от­ношения между цедентом и цессионарием лежал договор поручения (mandatum agendi). Между тем договор пору­чения, как основанный на особом доверии, проявляемом одним контрагентом к другому, мог быть в любое время расторгнут односторонней волей доверителя. Помимо этого, смерть доверителя также прекращала договор вви­ду особо личного характера отношения поручения. Полу­чалось, таким образом, что, пока цессионарий не произ­вел взыскания по цедированному требованию, его поло­жение не было прочным; стоило цеденту умереть или отменить данное цессионарию поручение, и цессия утра­чивала значение. Другая опасность, подстерегавшая цес­сионария, заключалась в следующем. Поскольку для цели уступки своего права кредитор лишь назначал цессиона­рия представителем на суде, платеж, произведенный должником первоначальному кредитору (цеденту), был вполне действительным и прекращал обязательство, а тем самым и право цессионария взыскивать с должника.

Нужно было внести такие поправки, которые обес­печивали бы реальность производимой цессии. Необхо­димые поправки свелись к следующему.

В классическом римском праве установился такой порядок, что должника стали уведомлять о происшедшей цессии (уведомление, denuntiatio, обычно делал цессио­нарий, как заинтересованный в этом); уведомление име­ло то значение, что должнику, получившему уведомле­ние, не следовало платить первоначальному кредитору (цеденту); если же должник все-таки платил цеденту, его обязательство, несмотря на платеж, не погашалось и новый кредитор имел право требовать платежа ему (а должнику тогда предоставлялось только право требовать от первоначального кредитора возврата полученной суммы).

Для того чтобы интересы цессионария не пострадали в случае отмены поручения со стороны цедента либо его смерти, цессионарий стал получать самостоятельный иск (тот же иск, который принадлежал цеденту, по аналогии, причем в формулу иска вводилась фикция, будто цес­сионарий - наследник цедента).

Таким образом, хотя принципиально допустимость передачи права требования не была признана и после указанных поправок, однако цессионарию все-таки было гарантировано осуществление передаваемого права су­дебным порядком. Римские юристы в этом случае гово­рили cedere actionem, т.е. уступить иск, а не obligationem, т.е. обязательство. Цессия может быть произведена по самым различ­ным основаниям, и ее действительность не зависит от осуществления основания, по которому цессия соверше­на (в этом смысле цессия абстрактна). Независимость цессии от ее основания упро­щает положение должника: при платеже цессионарию для должника достаточно было удостовериться в дейст­вительности акта цессии, но не было надобности прове­рять основание, по которому цессия совершена.

Если цессия права требования производилась возмездно, цедент нес перед цессионарием ответственность за юридическую действительность передаваемого права (nomen verum esse), но не отвечал за фактическую осуще­ствимость требования (nomen bonum esse). Если цессия совершалась с целью дарения, цедент не отвечал даже за юридическую обоснованность права требования.

Не допускалась цессия прав, неразрывно связанные с личностью данного кредитора, как-то: иски об алимен­тах, о личной обиде и т.п.; запрещено было переуступать права, по которым уже предъявлен иск; не допускалась цессия в пользу более влиятельных лиц (potentiores), последнее ограничение было установлено в императорский период в интересах должника, чтобы влиятельный креди­тор не оказал давления на судью при взыскании по обя­зательству. Можно было сделать право требования не подлежащим передаче также путем специального о том соглашения.

3. Перевод долга. В обязательстве возможна и замена одного должника другим. Но если личность кредитора, по общему правилу, не имеет существенного значения для должника, так что о цессии права требования долж­ника только ставят в известность, а его согласия на цес­сию не спрашивают, то совсем иначе обстоит дело с за­меной должника. Личность должника имеет для кредито­ра существенное значение, так как, вступая в обязатель­ства, кредитор доверяет данному должнику, полагается на его исполнительность и платежеспособность, а новое лицо, которое придет на смену должнику, может оказать­ся не внушающим кредитору доверия. Поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможен не иначе как с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга в форме новации, т.е. путем заключения кредито­ром и новым должником нового договора, имевшего це­лью прекращение обязательства между данным кредито­ром и первоначальным должником.

Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности, накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.

Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе оформившими своими действиями эту связь между собою, притом подразумевающее наличие определенных характеристик этой связи, или реквизитов. Обязательство может быть заключено между двумя физическими лицами (индивидами), может быть оформлено между несколькими лицами. В любом случае обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства: кредитора и должника. Кредитор (creditor) - это “тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения... или в безусловном виде, или со сроком, или под условием”.

Не всякое субъективное намерение человека считать себя тем, кому многие или все вообще должны, делает его кредитором, но только признание обоснованности этого долга со стороны права и закона.

Должник (debitor) - “тот, у кого можно истребовать деньги против его воли”. Долженствование по обязательству, в этом классическом определении, несколько примитивно (хотя исполнение обязательства и должно предполагать денежный эквивалент), но главная характеристика должника в обязательстве выражена однозначно: истребование против его воли.

Обязательство в понимании римских юристов представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими определенными лицами. Оно рассматривалось как строго личная связь между кредитором и должником. С установлением обязательства связывались определенные юридические последствия исключительно для тех лиц, которые его установили. Поэтому, как правило, нельзя было вступить в обязательство через представителя.

С развитием хозяйственной жизни, с оживлением торговых отношений и внутри страны, и за ее пределами эти положения стали несколько смягчаться: было допущено, хотя и в ограниченных пределах, представительство; равным образом была признана возможной замена лица, участвовавшего в установлении обязательства, другим лицом. римское право допускало возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц

Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким путем:

1) в силу требований права,

2) по воле сторон в обязательстве.

В силу требований права обязательства могли переходить по наследству. Принятие наследства в силу универсальности его содержания передавало наследнику наряду с чисто материальным содержанием наследства и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. Однако не все обязательства могли переходить по наследству: не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности по алиментным выплатам.

По воле сторон обязательства могли переходить по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию. Переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как обновление обязательства.

Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый вид уступки обязательства (cessio). Кредитор мог уступить (продать) свое право требования по конкретному обязательству неличного содержания другому полноправному лицу. Мог уступить свое право по обязательству и должник, но замена должника должна была происходить почти во всех случаях с согласия кредитора.