Использование автомобиля для любых целей без уведомления об этом владельца является причиной возникновения серьезных неприятностей. Таковая ситуация подпадает под действие ст.№166 УК РФ и предполагает в ряде случаев реальное лишение свободы. Необходимо ознакомиться со всеми последствиями подобных действий.
Общие понятия
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
На данный момент все автомобили должны быть соответствующим образом зарегистрированы. Для этого используется реестр в который вносится информация о владельце.
Данный реестр обозначается как ЕГРП – единый государственный реестр прав собственности. В таковом представленные данные о транспортных средствах и их владельцах.
Согласно законодательству использовать ТС может только лишь его владелец либо другой гражданин – но лишь при наличии согласия со стороны собственника.
Использование без разрешения подпадает под действие определенной уголовной статьи. Важно отметить, что процесс использования автомобиля не допускается осуществлять ненадлежащим образом.
Ранее возможно было использовать чужое ТС при наличии составленной в письменной форме .
Причем не обязательно она должна быть заверена нотариально. Достаточно было и обычной, оформленной владельцем самостоятельно от руки.
Сегодня же доверенность более не требуется. Таковой документ был исключен из перечня обязательных к предоставлению работникам ГИБДД для проверки документов в момент остановки водителя.
Заменяет таковой документ именно . Если в полис вписан владелец транспортного средства и ещё какие-либо лица – они также обладают правом осуществлять управление транспортным средством.
Неправомерное завладевание и использование авто является предметом уголовного наказания.
Что это такое
Термин «угон автомобиля» (также используется термин «хищение») – подразумевает завладение транспортным средством без согласия владельца.
Подобное действие подразумевает уголовное наказание. Но при этом к категории тяжких не относится.
Потому нередко возможно получить условный срок либо вовсе избежать реального срока – если установлено, что угонщик использовал авто без цели его перепродажи.
Тем не менее все случаи использования машины без ведения владельца подпадают под действие .
С каждым годом угонов автомобилей становится все меньше. Несмотря на таковую отрицательную динамику собственнику авто необходимо будет позаботиться о самом факте защиты своего ТС от кражи.
Основными методами являются:
- использование специальных механических замков осуществляющих блокировку руля или же иных устройств;
- электронная сигнализация;
- использование охраняемых стоянок, гаража и иного;
- страхование .
Одним из самых надежных методов защиты автомобиля от угона является как раз использование механических блокирующих устройств.
Например, применяются специальные штанги, которые одной стороной упираются непосредственно в руль, второй же – в потолок.
Что позволяет осуществить процесс фиксации рулевого колеса. Даже если злоумышленнику удается проникнуть внутрь ТС – то уехать на нем он попросту не сможет.
Использование сигнализации также позволит снизить вероятность угона. Но важно отметить, что данное средство имеет больше психологическое воздействие на угонщиков.
Существует большое количество различных способов осуществить процесс перехвата сигнала со специального брелка.
Что в дальнейшем наоборот упрощает процедуру получения доступа внутрь автомобиля. Стоит отметить, что действенным методом защиты от финансового ущерба является страхование КАСКО.
С помощью такового полиса возможно будет предотвратить не сам угон, но связанные с таковым финансовые затраты. Существует множество различных тонкостей страхования КАСКО.
Но сегодня обычно не возникает проблем с приобретением данного продукта.
Стоит лишь отметить, что стоимость подобного страхового продукта будет достаточно велика. Порой составляет она несколько десятков тысяч рублей.
На кого распространяется
Сегодня всех угонщиков можно будет разделить на несколько категорий:
- Овладение без цели хищения.
- Овладение для получения в дальнейшее прибыли.
Нередки ситуации когда угон осуществляется в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием минутного порыва. В таком случае обычно не назначается максимальное наказание по данной статье УК РФ.
Также угон автомобиля по статье 166 УК РФ несовершеннолетним не подразумевает «серьезного» наказания.
Обычно реальные сроки тюремного заключения не назначаются. Тем не менее угон является серьезным проступком и будет иметь место привлечение к уголовной ответственности.
Также не редко случается, что угнанными автомобилями считаются взятые родственниками либо иными знакомыми владельца без проса.
Нередки случаи когда владелец транспортного средства попросту не находит его на своем месте. И сообщает в ГИБДД о пропаже. Далее приезжает наряд полиции, оформляется угон.
В дальнейшем же выясняется, что автомобиль попросту был взят без просу. В таком случае также может иметь место привлечения к уголовной ответственности.
Отдельным случаем уже будет являться процесс кражи авто для получения прибыли. Это может быть банальная перепродажа транспортного средства либо разбора с целью реализации запасных частей.
Обычно угон осуществляется либо распространенных транспортных средств, на которые постоянно требуются запасные части.
Либо наоборот, очень редких дорогих автомобилей – таковые машины обычно угоняются на заказа.
Стоит заметить — угон автомобиля по статье 166 УК РФ с целью хищения подразумевает несколько лет реального срока тюремного заключения.
Особенно если подобные мероприятия одновременно осуществляются сразу группой граждан по предварительному сговору.
Срок тюремного заключения назначается исходя из совокупности различных факторов. Существует достаточно широкий перечень факторов которые тем или же иным образом влияют на назначение срока.
Распространяется подобного рода статья уголовного кодекса на следующих лиц:
- уже достигших совершеннолетия;
- несовершеннолетних граждан.
Во втором случае, как правило, наказание будет иметь место достаточно мягкое по ряду причин.
Но если имеют место отягощающие обстоятельства (состояние алкогольного опьянения, нанесение вредя здоровью или же иное) – то возможно назначение более серьезного наказания.
Не стоит допускать подобных ситуаций. Владельцам транспортных средств необходимо хранить свои автомобили на специальной охраняемой стоянке. Это позволит не допустить различных проблем.
166 статья УК РФ
Сегодня содержит в себе большое количество разных разделов.
Важно отметить, что даже в случае если конкретный проступок подпадает под действие данного документа – не обязательно это грозит реальным тюремным сроком.
При рассмотрении дела осуществляется оценка всей совокупности факторов.
Так как обычный угон транспортного средства не является серьезным проступком – разрешить ситуацию можно обычным примирением.
Подразумевается что виновный полностью компенсирует нанесенный ущерб (материальный и моральный).
После чего назначается максимально возможно мягкое наказание.
На данный момент в стандартный набор вопросов входит следующее:
- что в себе содержит;
- на что стоит обратить особое внимание;
- можно ли избежать наказания;
- важные аспекты.
Что в себе содержит
Сегодня ст.№166 УК РФ представляет собой законодательный документ, который обозначает наказание за использование автомобиля без ведома владельца.
Причем данный НПД включает в себя достаточно существенное количество подпунктов.
На данный момент статья содержит в себя следующее:
| Подраздел, пункт статьи №166 УК РФ | Что в себя включает данный раздел | Мера наказания за подобное нарушение |
| П.1 | Овладение неправомерного характера без цели хищения, угона | Назначается за подобный проступок штраф в размере до 120 тыс. рублей либо ограничением свободы на период времени до 3 лет Принудительные работы на срок до 5 лет Арест на срок до 6 месяцев Лишение свободы на срок до 5 лет |
| П.2 |
Деяние, свершенное со следующими отягощающими обстоятельствами:
|
Может быть назначен:
|
| П.3 | Если обозначенные выше деяния свершены организованной группой и предварительному сговору и имело место нанесение крупного ущерба | Назначается реальный тюремный срок – какие-либо более мягкие варианты приговора не допускаются |
| П.4 | Если имеет место обозначенное выше деяние и осуществлено оно с применением насилия, свершением действий предполагающих серьезный вред здоровью | Подобное нарушение подразумевает наказание в виде тюремного срока длительностью до 5 лет |
Стоит отметить, что судебная практика по этому поводу является крайне не однозначной. Именно поэтому нужно будет заранее со всеми таковыми моментам разобраться.
Также стоит отметить, что существенную роль будет играть именно позиция самого пострадавшего. Если таковой согласен на примирение – то возможно попросту избежать наказания в рассматриваемом случае.
Стоит заметить, что существует достаточно широкий перечень различных нюансов и особенностей – связанных с наказанием.
При назначении такового учитываются следующие моменты:
- Обстоятельства свершения соответствующего преступления.
- Имеются ли жертвы, насколько крупный ущерб был нанесении в результате подобного деяния.
- Присутствует ли нанесение тяжкого вредя здоровью.
- Иное.
Нередко при отсутствии различных отягощающих преступникам обстоятельств удается обойтись условным тюремным сроком. Но в силах самого пострадавшего существенно усилить наказание.
На что стоит обратить особое внимание
Отдельно стоит отметить, что возможно будет иметь место отягощающее обстоятельство. В таком случае может назначаться не только максимальное наказание по ст.№166 УК РФ. Но также более того.
Основной статьей является – именно она определяет основные обстоятельства, которые могут существенно увеличить срок.
Таковыми обстоятельствами сегодня являются следующие:
- имеет место рецидив преступления;
- в результате свершения преступных деяний возникли тяжелые последствия;
- имеет место свершение преступления — в составе организованной группы лиц; по предварительному сговору;
- имеет место активная роль в организации самого преступления;
- привлечение к участию в преступлении лиц, страдающих тяжкими психическими заболеваниями;
- другое.
Сегодня существует много различных ситуаций в случае возникновения которых имеет место более серьезное наказание.
С каждым годом как таковых угонов становится все меньше. Тем не менее, гражданам, владеющим автомобилями, необходимо быть максимально осторожными.
Не оставляться машины на неосвещенных, неохраняемых территориях. Если автомобиль достаточно дорогой, то стоит приобрести гараж для хранения такового транспортного средства.
Можно ли избежать наказания
Избежать наказания в случае, если имеет место угон автомобиля, можно будет невозможно для виновных.
Но при этом существует ряд обстоятельств которые могут стать смягчающими, в совокупности которых суд может принять максимально мягкое наказание.
К таковым обстоятельствам на сегодняшний день относится согласно следующее:
| Показатели | Описание |
| Само преступление было свершено впервые | оно средней или же небольшой тяжести |
| Имеет место не достижение совершеннолетия виновного | на момент свершения проступка |
| Беременность | — |
| Наличие малолетних детей у виновного | возраст таковых составляет менее 14 лет |
| Имеет место свершение преступления в силу сложных жизненных обстоятельств | имеет место мотив сострадания |
| Установлено физические либо психологическое принуждение к свершению соответствующего преступления | — |
| Аморальное, противоправное поведение виновного | что и стало основной причиной для свершения преступления |
| Явка с повинной после свершения преступления | — |
При наличии таковых смягчающих обстоятельств возможно будет требовать минимального наказания от суда.
Но стоит отметить, что подобного рода решения принимаются только лишь если само преступление было свершено впервые.
Следует заметить, что существует большое количество самых разных нюансов и тонкостей – непосредственно связанных с процессом вынесения решения по делу.
Сегодня уголовное право является самым сложным сегментом юридической практики. Именно поэтому цена услуг адвоката достаточно высока.
Если преступление все же свершено и возможность доказать собственную невиновность будет минимальной – то стоит обратиться к квалифицированному юристу.
Особенно если имеет место рецидив и ранее аналогичное либо иное преступление уже свершалось нарушителем.
Видео: статья 166 УК РФ
Важные аспекты
Существует широкий перечень всевозможных важных аспектов, непосредственно связанных с угоном автомобилей и назначением наказания за таковые нарушения.
К основным таковым нужно отнести:
Нередки случаи когда машину попросту без проса берет кто-либо из родственников. В таком случае в дальнейшем будет невозможно доказать его невиновность.
Так как согласно действующему законодательству забрать уже зарегистрированное заявление об угоне транспортного средства будет попросту невозможно.
С каждым годом количество угонов автомобилей в городах нашей страны становится все больше. Для тех злоумышленников, которые идут на подобные преступления и совершают угон автомобиля, предусмотрена статья 166 УК РФ, как ответственность за свое деяние. В зависимости от характера и особенностей совершения преступления, наказание может быть различным. Начиная от денежного штрафа и заканчивая заключением под стражу и отбыванием тюремного срока, а сколько лет придется просидеть за угон автомобиля - решит суд.
Сегодняшние автоугонщики имеют много различных методов, чтобы угнать автомобиль. В любом случае, ответственность будет определяться статьей уголовного кодекса №166.
Согласно ст. 166, понятие угона автотранспортного средства подразумевает неправомерное его заполучение. Случаи связанные с , когда ею управляет владелец, а преступник ему угрожает и указывает куда ехать, также относятся к ним.
Наказание за угон авто предусмотрено следующее:
- денежный штраф в 120 тыс. руб или суммарный годовой доход гражданина, совершившего угон;
- ограничение права на свободу до 3 лет;
- арест до полугода;
- лишение права на свободу до 5 лет;
- общественные работы до 5 лет.
Если автоугон был совершен несколькими людьми, при котором угрозы жизни людей не было, но были применены насильственные действия, ответственность злоумышленники понесут следующую:
- денежный штраф до 200 тыс. руб или суммарная зарплата за полтора года;
- общественные работы до 5 лет;
- лишение права на свободу до 7 лет.
В жизни встречаются и куда серьезные противоправные действия, сопровождающие угон автомобиля, для них предусматривается также лишение прав на свободу:
- с применением насилия, связанным со здоровьем людей, — до 12 лет;
- если является дорогостоящим и преступление совершено группой лиц - до 10 лет.
Как видно из статьи 166, вор автомобилей понесет куда более суровое наказание, чем простое хулиганство - реальный срок в тюрьме.
Важные комментарии статьи 166 УК РФ
Помимо регулирующей статьи по угонам автомобилей, есть несколько важных особенностей, которые представлены в комментариях:
- статья применима к гражданам, возраст которых превышает 14 лет;
- любая степень повреждения ТС во время его угона рассматривается как совокупность совершенных преступлений;
- под угрозой жизни или насилия понимается все действия, которые совершены умышленно, в результате которых был причинен вред здоровью;
- покушение на угон применимо, если совершен взлом замков и дверей, произведен запуск автомобиля, при которых он по тем или иным причинам не удался.
Для всех ли ТС применима данная статья?
Статья 166 УК РФ ориентирована на все автомобили и транспортные средства, которые имеют электрические двигатели или двигатели ДВС (двигатели внутреннего сгорания). К ним также относится весь городской транспорт (трамваи и троллейбусы), строительный транспорт (автокраны, катки), а также мотоциклы.
Что касается велосипедов и скутеров, то данная статья к ним не применима. Для тяжелого транспорта, такого как локомотивы и самолеты, используются другие статьи уголовного кодекса.
Что является угоном, а что нет?
В формулировке «угон автомобилей» существует много подводных камней, при которых в ряде случаев содеянное не будет считаться преступлением либо будет квалифицироваться абсолютно по другой статье УК.
Рассмотрим важные примеры:
- один из родственников водителя угнал автомобиль, который имеет право и допущен к его управлению - такое действие не будет считаться за угон;
- сотрудник компании, который числится водителем, воспользовался и уехал на служебном ТС, причем совершил это вне рабочего времени - также не является угоном;
- действия преступника, захватившего автомобиль вместе с водителем, считается угоном;
- если автомобиль был украден и транспортирован на эвакуаторе, буксире и т.д. — является автоугоном.
Чем отличается хищение или кража от угона?
В некоторых случаях, воровство автомобиля квалифицируется не как угон, а как хищение или кража.
Главным отличием является то, что если у злоумышленника в планах имеется его последующая продажа или разбор на запчасти, то это является уже кражей.
Когда преступник похищает автомобиль с целью его перепродажи, то к его действиям уже будет применяться статья 158 УК РФ. Причем, если стоимость похищенного средства оценивается в сумму, большую 250 000 руб, то это будет считаться хищением в крупных размерах. А если сумма будет превышать 1 000 000 руб, то - в особо крупном размере. Штраф по статье 158 может достигать 1 миллиона рублей.
Такое двоякое действие позволяет преступникам избегать наказания по статье 158, только в случаях если он не успевает реализовать и продать украденное ТС. В правительстве проводилась дискуссия по этому поводу, как отделить кражу от угона. На данный момент решение пока не принято.
В большинстве случаев мошенники угоняют машины с одной только целью - получения денег. Предусмотренные законы и ответственность с реально возможным тюремным сроком их мало волнуют, поэтому угоны есть и будут.
В случае, если произошел угон транспортного средства, необходимо первым делом сообщить в полицию. Быстрая реакция позволит задержать угонщиков по горячим следам. Если будет упущено время, то преступники смогут перегнать его в другой город и следы поиска сотрудников полиции затормозятся.
Большим плюсом будет являться, если на месте угона установлены камеры видеонаблюдения. Полученная информация поможет в раскрытии похищения.
В заключение стоит привести статистику, взятую с официального сайта ГИБДД, согласно которой больше 50% всех угнанных авто находится в розыске. В связи с этим, предусмотренная статья 166 УК РФ хоть и действует, но применять ее получается не к кому. При такой низкой раскрываемости следует думать о безопасности своего автомобиля гражданам самим и заранее.
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев рассказал читателям "Право.ru" о своей позиции по ст. 166 УК РФ (угон - наказание от штрафа до 12 лет лишения свободы) и о том, почему в ней дифференциация уголовной ответственности заложена не в интересах потерпевшего, а в интересах преступника.
Когда мы были еще школьниками, один ученик интерната стащил у моего товарища дорогую ему кепку. Позже, в отделении милиции, районный опер устало спросил у моего товарища: "Он просил у тебя ее поносить?" И когда тот честно ответил, что нет, опер обернулся к интернатовцу и сказал: "Вот видишь, он не давал тебе вещь. Ты забрал ее без спроса. А это значит, что ты ее просто украл". Эти слова навсегда запомнились мне и всплыли в памяти в связи с очередным обсуждением вопроса о том, в чем отличие угона автомобиля от его кражи.
Угнал - это еще не украл
В настоящее время статья 166 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения - то есть за угон сам по себе. Однако многие юристы и потерпевшие от таких угонов задаются вопросом, почему угон - то есть посягательство на собственность гражданина - не подлежит правовой оценке наравне с другими корыстными посягательствами на иные объекты собственности?
Действительно, статья уголовной ответственности об угонах в ее нынешнем варианте словно написана специально для угонщиков, чтобы тех не посадили на более долгий срок как воров или разбойников. Она четко разделяет угон транспортного средства и хищение. Принципиально угон транспортного средства отличается от последнего тем, что у виновного отсутствует корыстная мотивация, то есть цель обращения угнанного транспортного средства в свою пользу или пользу других лиц. Такая юридическая оценка угонов укоренилась в судебной и следственной практике. Поэтому все воры, которых ловят с поличным на краденой машине, в один голос твердят, что взяли машину покататься или отвезти в больницу товарища, - и умысел у них был не на присвоение машины, а просто в том, чтобы взять ее "напрокат".
В данном случае дифференциация уголовной ответственности заложена в законе не в интересах потерпевшего, а в интересах лица, совершившего преступление. Причем уголовно-правовая квалификация содеянного зависит в основном от показаний… правонарушителя. И многочисленные обращения граждан в МВД России с жалобами на несовершенство норм Уголовного кодекса, определяющих признаки рассматриваемых нами преступлений, сложности в разграничении угонов и хищений транспортных средств, имеющие место в следственной и судебной практике, свидетельствуют о том, что имеющаяся конструкция требует корректировки.
Любое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, независимо от его цели и продолжительности, должно рассматриваться как хищение, поскольку этим деянием нарушается охраняемое законом право собственности. А в Российской Федерации в соответствии со статьей 8 Конституции признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Когда машины были редкостью
Незаконное завладение какой-либо вещью потерпевшего, пресекаемое до момента, когда виновный получает возможность свободно ею распоряжаться, квалифицируется как покушение на хищение, при этом необходимости устанавливать цель его совершения нет. Так, законодатель установил однозначную ответственность за угон самолета. По тем же критериям он рассматривает похищение лошади или коровы.
Но равнозначное преступление, посягающее на автомобиль, требует установления цели завладения и, при невозможности доказать корыстную мотивацию, квалифицируется как угон.
Эта норма ответственности за угон транспортного средства существует в уголовном законе еще с тех времен, когда автомобиль был роскошью и редкостью, и давно устарела: сегодня почти каждая семья владеет автомобилем, а криминальный бизнес, связанный с их хищениями, ориентируется не только на завладение самим автомобилем для его дальнейшей эксплуатации, но и на разбор на запчасти, а также для совершения иных преступлений.
Однако при назначении наказания лицам, осужденным по статье 166 УК, как правило, избирается либеральный подход. Это показывает и судебная статистика: так, в 2013 году из 17 886 осужденных только 31,6 % получили наказание в виде лишения свободы, а 44,7 % отделались условным осуждением к лишению свободы. За первые шесть месяцев 2014 года из 7762 осужденных лишение свободы в качестве наказания назначено 18,2 % осужденных, а условное осуждение к лишению свободы - 41,2 %.
При этом следует отметить, что санкции норм, предусмотренных статьей 166 УК, по строгости относительно сопоставимы с санкциями иных норм УК о хищениях. Так, за угон автомобиля при отсутствии квалифицирующих признаков может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а за особо квалифицированный угон (с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) - до 12 лет.
Таким образом, статья 166 УК РФ является не только устаревшей, но и излишней: для эффективного предупреждения преступных посягательств на транспортные средства целесообразнее квалифицировать деяния, на которые распространяется сегодня статья 166 УК, по соответствующим нормам, устанавливающим уголовную ответственность, в частности, за кражу, грабеж, разбой или мошенничество.
Чтобы сразу предвосхитить возражения любителей форс-мажорных ситуаций: для их регулирования достаточно статьи 39 УК "Крайняя необходимость" - хищение транспортного средства (формально содержащее все признаки состава преступления) не может повлечь уголовную ответственность, например, для того, чтобы доставить тяжелобольного или пострадавшего в ближайшую больницу или для устранения иной опасности, которую невозможно устранить иными средствами.
Угонщики и похитители - "одного поля ягоды"
Следует признать и наличие еще одной пока не решенной проблемы. Сейчас лицо, которое в соответствии с уголовно-правовой квалификацией не украло машину, а только "покаталось" на ней, не обязано возмещать материальный ущерб владельцу. Однако в апреле 2015 года Конституционный суд в своем постановлении по жалобе жителя Астрахани Владимира Кряжева признал не соответствующими Конституции нормы ГК и УК как не позволяющие взыскать имущественный вред с угонщика автомобиля, если у него не было цели хищения. Таким образом, Конституционный суд подтвердил, что угонщики и похитители - "одного поля ягоды" и должны нести материальную ответственность за свои действия.
Казалось, это была хорошая возможность чтобы исключить статью 166 из УК. Однако избран был иной путь: в октябре этого года, во исполнение указанного постановления КС, Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о взыскании с угонщика вреда в случаях, когда угнанное и брошенное им транспортное средство оказывается похищено или повреждено неизвестным лицом.
Поправкой, позволяющей потерпевшим взыскивать ущерб, причиненный цепочкой разных и формально не связанных друг с другом преступлений, предлагается дополнить статью 1080 ГК РФ "Ответственность за совместно причиненный вред". Угонщик, который только покатался на автомобиле "без цели хищения", или любое лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое затем было украдено или повреждено не связанным с первым лицом преступником, будут обязаны возместить вред, если не докажут отсутствие своей вины в его причинении. Выплаченную сумму ущерба угонщик затем сможет взыскать "регрессом" с причинителя вреда, если его удастся найти.
В предложенной редакции проект не в полной мере решает вопрос и выглядит полумерой. Хотя бы потому, что оставляет угонщику возможность доказывать, что вред был причинен не по его вине. Если все останется как есть, то такое латание дыр по износившейся законодательной ткани не только не решит давно перезревший вопрос, но будет выглядеть насмешкой над гражданами - собственниками имущества, утративших его вследствие неправомерных действий, будь то угон или хищение.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Ст. 166 УК РФ предусматривает положения относительно завладения транспортным средством. Осуществляется такое действие неправомерно. Автомашина используется виновным в личных целях. Новый закон указывает на то, что подобное посягательство должно наказываться по всей строгости.
Угон автомобиля по статье 166 УК РФ понимается как присвоение чужой вещи на определённое время. Это деяние не может рассматриваться как воровство, что связано с отсутствием у виновного цели похитить имущество пострадавшей стороны. Грозить виновнику в таком случае будет штрафная санкция. Размер предусматривается до 120 тысяч рублей. Преступнику могут определить размер и в зависимости от уровня его дохода. Период в таком случае равен 12 месяцам.
Виновный может наказываться и ограничением свободы. Санкция в этом случае предусматривает срок до 3 лет. К угонщику применяются и работы принудительного характера до 5 лет, его могут арестовать на полгода, а также лишить свободы на аналогичный период.
Статья об угоне автомобиля включает в себя четыре части. Во второй отражаются квалифицирующие признаки.
К ним относятся:
- Угнать авто может группа лиц. Обязательным признаком в данном случае выступает наличие предварительной договорённости лиц о совершении такого деяния.
- Расследовать могут дела, по которым к пострадавшим применили насилие. Однако рассматриваемая часть предусматривает причинение такого вреда, который не несёт опасности для здоровья либо жизни. Угонять могут и с угрозой применения насилия.
. Суд основывает своё решение на санкции нормы. В ней отражается наказание, представленное штрафами до 200 тысяч рублей. Работы принудительного характера назначаются на 5 лет либо виновного лишают свободы на 7 лет.
Редакция предусматривает, что по части третьей виновные совершают вышеописанные действия в составе группы лиц, которая носит организованный характер. Сюда же относится причинение ущерба в особо крупном размере. В этом случае статья говорит о необходимости лишить лицо свободы на 10 лет.
Ещё один вид квалифицирующего признака – применение к пострадавшей стороне насилия, которое угрожает её здоровью или жизни. Также угонщики могут угрожать подобным вредом.
Давать оценку требуется по части четвёртой статьи 166 действующего УК РФ. Предусматривается лишение свободы. Основной срок равен 12 годам.
Угон по УК РФ сопровождают различные комментарии. Формирование их осуществляется на основе правосудия. Рассмотрение дела имеет определённые трудности и нюансы, которые следует учитывать. Подсудность такого материала относится к судам районного звена.
Адвокаты и прочие специалисты в сфере юриспруденции по-своему трактуют рассматриваемую норму. Они указывают, что угон понимается как намерение человека завладевать чужой машиной. Однако виновный хочет просто покататься, а не совершать похищение. Ответственность предусматривается при любом способе совершения деяния. Разъяснение указывает, что двигатель авто может как запускаться,так и не запускаться, если виновный транспортировал авто вручную либо осуществлял буксировку. Использоваться могут и иные способы.
Толкование законодательства даёт основание полагать, что в рассматриваемой статье речь идёт не только о машине, но и иных средствах передвижения.
Как пример:
- трактора;
- катера;
- моторные суда;
- мотоцикл и прочие.
Не рассматривается в качестве предмета посягательства такое имущество, как лодки гребные, гужевой транспорт, велосипед и прочее. Воздушный транспорт относится к предметам. КоАП подобных норм не предусматривает.
Описание нормы говорит о том, что перевозка виновных может осуществляться собственником авто при условии применения к нему насилия или высказывания угроз о его применении. Это связано с тем, что пострадавшая сторона не имеет возможности распоряжаться машиной по своему усмотрению.
Возбуждение дела начинается после того, как собственник напишет заявление в компетентные органы. Статистика указывает, что чаще всего данный вид посягательств совершается лицами, не достигшими совершеннолетия. Они действуют компаниями. В качестве объекта рассматриваются отношения, которые складываются в сфере распределения и перераспределения разного рода благ.
Повреждение не входит в объективную сторону. Если таковое произошло, то оценка даётся дополнительно. Когда лицо будет помогать в совершении посягательства – он становится соучастником. Момент окончания связывается с перемещением машины с той территории, где она располагалась.
Оканчивать преступное деяние – не значит уезжать далеко от места, где стояло авто. Достаточно передвинуть его на несколько метров. Как покушение рассматривают ситуацию, когда виновный взламывает сигнализацию или замки. Такие действия не доводятся им до конца в силу причин, которые не зависят от него.
«Вестник» указывает, что если виновный находится под алкогольным опьянением, то рассматриваться это обстоятельство должно в качестве отягчающих. Когда с автомобилем похищено имущество, которое в нём находилось, оценка даётся как совокупность действий, предусмотренных соответствующими статьями УК. Дальнейший разбор машины с целью продать детали оценивается как желание лица обратить имущество в свою пользу и квалифицируется как разновидность хищения. Продажа квалифицируется аналогичным образом.
Отрасль уголовного права предусматривает, что субъектом выступает лицо, которое на момент совершения посягательства достигло четырнадцатилетия и является вменяемым. Умысел носит прямой характер, он конкретизирован.
В рассматриваемой ситуации допускают и изменение квалификации, всё зависит от обстоятельств совершения деяния. Когда говорят о применении насилия, которое не наносит вреда человеку, то понимают под этим совершение таких действий, которые доставляют пострадавшему боль в физическом плане либо ограничивают его свободу. Состав имеет несколько квалифицированных признаков, в том числе совершение деяния организованной группой. В этом случае речь пойдёт об объединении лиц, целью которых выступает совершение нескольких посягательств.
Ограбление оценивается по отдельной норме. Госдума в этой норме указывает на размер особо крупного ущерба. Оценивается он тем, какие материальный затраты понёс пострадавший в связи с угоном. Сюда же включается ремонт средства. Если причинение вреда связано с полной порчей автомобиля, который восстановить не удастся, то оценку дают по рыночной стоимости, установленной на день угона. Незаконно применять квалификацию как дополнение по статье 168 УК.
Опасный для жизни или здоровья вред определяется в специальных актах, издаваемых уполномоченными на то органами. Нетрезвый водитель может совершить несколько деяний за короткий промежуток времени – все они оцениваются в совокупности. Установить все составы и дать оценку – работа следствия. Каршеринг не является угоном.
Далее следует переходить к практике судебного звена в рассматриваемых делах. Судебная стадия даёт возможность сторонам примиряться. Ранее данные положения отсутствовали в законодательных актах. Зачастую в фильмах можно увидеть героя, который угоняет авто, в дальнейшем возвращает его и ответственность не наступает, однако на практике это далеко не так.
В качестве примеров приговоров можно привести:
- В порядке апелляции суд города Пензы вынес постановление в 2018 году. Судьёй рассмотрена жалоба гражданина А. Осуждённый желал обжаловать постановление суда районного звена, по которому признан виновным в совершении действий, предусмотренных статьёй 166 УК. К нему применили наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Во время судебного разбирательства изучены обстоятельства произошедшего, внимание уделено личности виновного, его характеристикам. А. принял решение об обжаловании приговора, так как считает его незаконным и несправедливым. Указал на то, что его действия не угрожали общественности и в результате не наступили вредные последствия. А. просил назначить ему наказание более мягкое, чем определено судом первой инстанции, так как на его иждивении находится мать, которая является инвалидом первой группы. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение принято судом вполне законное и обоснованное. Основан приговор на доказательствах, которые представлены в материалах уголовного дела, в том числе к ним относится допрос обвиняемого, полностью признающего свою виновность. Квалификация содеянного по части 1 статьи 166 УК дана верно, так как квалифицированных обстоятельств в деле нет. Доводы относительно необоснованности приговора признаются несостоятельными. Коллегия не нашла основания для применения к А. менее сурового наказания, чем прописано в первоначальном приговоре. Судьи указали, что не усмотрели нарушений законодательства при вынесении приговора первоначальным судом. Жалоба в порядке апелляции была отклонена, первоначальное решение судебного органа не претерпело каких-либо корректив.
- Второй пример основан на постановлении в порядке апелляции. Данное решение принято судом республики Якутия. Решение вынесено также в 2018 году. В ходе судебного разбирательства была рассмотрена жалоба гражданина Т., который осуждён районным судом по статье 166 УК. Во время заслушивания материалов установлено, что Т. признан виновным в совершении противоправного посягательства, закреплённого статьёй 166 УК. Доказательственная база по делу представлена большим количеством документации и вещественных доказательств. Ранее виновный был осуждён по нескольким нормам уголовного закона. Поэтому принял решение об обращении в суд с целью добиться смягчения наказания в порядке статьи 10 УК. Судебная инстанция первого звена в данном ходатайстве отказала, так как не сочла основания достаточными. Т. выразил своё несогласие с принятым решением, указывая на то, что он заслуживает снисхождения в силу принятого нового закона. Т. и его адвокат указали, что некоторые обстоятельства признаны в качестве отягчающих судьями незаконно. Апелляционная коллегия выслушала доводы стороны защиты и учла мнение всех присутствующих. Принято решение об отказе в удовлетворении заявленной жалобы, так как первоначальная инстанция учла все требования законодателя и внесла их в приговор. Оснований для пересмотра приговора в отношении Т. нет.
Зачастую по рассматриваемой категории дел лица обращаются в судебные органы в порядке апелляции, тем самым выражая недовольство решениями, принятыми судом первой инстанции. Однако чаще всего в удовлетворении таких требований отказывают.
Это связано с тем, что изначально судья при принятии решения учитывает все требования законодателя.
Методические и тактические действия органов следствия зависят от того, какие обстоятельства имеют место.
В процессе расследования выделяют следующие этапы:
- проведение аналитических работ относительно криминогенной ситуации, которая сложилась в конкретной местности (проводятся они перманентно);
- создание единой базы данных о дате и месте совершения посягательств;
- проверки эффективности учётов регионального и федерального уровня.
Насколько эффективным будет процесс расследования, зависит от полноты имеющихся данных. Большую часть такой информации компетентные органы получают во время проведения осмотров мест, где совершены деяния.
Следователь чаще всего проводит три разновидности осмотров, в частности, следует рассмотреть территории, откуда угнали авто и где его обнаружили, а также сам предмет посягательства.
Рекомендуется проводить рассматриваемые действия в присутствии пострадавшей стороны. Это связано с тем, что пострадавший имеет возможность точно указать месторасположение его имущества, заявить о пропаже предметов из салона авто или гаража. Значительную роль при установлении виновника играет внешнее состояние найденной машины. В этом случае требуется привлечь сотрудников ГИБДД к участию в осмотрах, так как они могут указать на наличие тех или иных неисправностей. Также пострадавший указывает на то, какие изменения произошли с автомобилем за время угона.
Отражать нужно состояние, в котором находятся замки на дверях, данные спидометра, наличие повреждений. Также отражается информация об уровне топлива, что позволит в некоторых случаях выстроить маршрут авто. Когда проводят осмотр территории, где обнаружили машину, требуется использовать видео- или фотосъёмку.
Значительный объём информации выясняется при допросе пострадавшего по делу. Он поясняет, что происходило перед тем, как авто угнали, день и время исчезновения машины также фиксируются со слов опрашиваемого. У него нужно узнать, в каком месте располагалась машина перед пропажей, в каком состоянии была, отразить в протоколе индивидуальные признаки авто, в частности марку и модель, год выпуска и прочее. Если на транспорте имелись повреждения – также указать в документах.
План расследования составляется после того, как проведены осмотр указанных выше мест и допрос пострадавшего. Когда пропавшая машина не найдена, то основные усилия направляются на её отыскание. Для этого сведения о ней распространяются по всем постам ГИБДД.
Когда дело возбуждают по причине задержания виновного в похищенном авто, то в число неотложных действий входит обыск. Он проводится как на месте жительства виновного, так и в гараже, на даче и прочих местах, где можно было сокрыть улики. Зачастую лица, совершившие противоправные посягательства, при себе оставляют какие-либо мелочи из авто, в дальнейшем опираясь на это, строится версия следствия и обвинение.
Для разграничения перечисленных составов требуется обратить внимание на субъективные характеристики содеянного.
Допрос подозреваемого строится на нормах, содержащихся в УПК. В это время требуется выяснить, совершал ли виновный действия, направленные на приготовление к посягательству. Также проводится допрос обвиняемого после того, как предъявлено соответствующее обвинение. Реализуется проверка показаний виновного на месте, с её помощью устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Особым действием является следственный эксперимент, который проводится в некоторых делах. Проводятся различные исследования, на основании которых в дальнейшем строится обвинение.
Содержит статью, разъясняющую ответственность за неправомерное присвоение чужого автомобиля или другого транспортного средства без намерения его похитить. Такое деяние определяется как угон. Ст. 166 УК РФ содержит четыре части. Рассмотрим их.
Ст. 166 УК РФ
Исключает намерение хищения имущества. Это означает, что деяние ограничивается только незаконным завладением. В качестве наказания ч. 1 ст. 166 УК РФ устанавливает:
- До 5 лет тюрьмы.
- Арест до полугода.
- До 3 лет ограничения свободы.
- Штраф до 120 тыс. руб. либо в размере дохода (з/п) виновного за период до года.
- Работы принудительного характера до 5 лет.
Квалифицирующие признаки
Указанные в части первой ст. 166 УК РФ деяния может совершить группа субъектов по предварительному сговору или лицо с применением насилия, не представляющего опасности для физического состояния потерпевшего, либо угрожая его использовать. Наказание для таких виновных ужесточается. Приговор по ст. 166 УК РФ при отягчающих обстоятельствах может быть следующим:
Примечание
Конституционный суд в своем Постановлении от 7 апреля 2015 г. признал пункт "а" части второй ст. 166 УК РФ противоречащим конституционным положениям в той степени, в какой он не позволяет обеспечить виновным возмещение имущественного вреда, причиненного владельцу ТС в связи с незаконным завладением и последующим хищением неустановленным субъектом.
Дополнительные признаки
В части третьей ст. 166 УК РФ сформулированы дополнительные При совершении деяния, указанного в предыдущих пунктах, организованной группой либо причинившего особо крупный имущественный ущерб виновные наказываются отбыванием наказания в тюрьме сроком до 10 лет. В случае применения насилия, признанного опасным для здоровья и жизни, или при угрозе его использования субъекту грозит до 12 лет заключения.
Ст. 166 УК РФ с комментариями
Ответственность установлена за неправомерное завладение транспортными средствами. Под этим следует понимать как полное, так и частичное незаконное присвоение имущества, а также самовольную поездку на автомобиле. Угон может совершаться разными способами:
- С использованием двигателя, установленного на ТС.
- Вручную.
- Эвакуацией.
- Откатом и так далее.
Объективная часть
Она состоит непосредственно в неправомерном присвоении транспортного средства, принадлежащего иному лицу, без цели хищения. В качестве объекта деяния ст. 166 УК РФ рассматривает общественные отношения, которые формируются в рамках сферы распределения и перераспределения имущественных благ. В случае незаконного завладения ТС с использованием насилия умысел направлен на 2 объекта. Вторым в данном случае будут выступать здоровье и жизнь владельца автомобиля.
Совокупность деяний
В случае, когда субъект, совершивший или другого транспорта без намерения его хищения, вместе с этим незаконным образом присваивает себе имущество, которое находится в нем, его действия должны квалифицироваться и по рассматриваемой ст. 166, и по другим соответствующим уголовным нормам. При завладении машиной для последующего ее разукомплектования и незаконного получения ее частей или обращения ТС в свою пользу или третьих лиц деяние квалифицируется как хищение. Аналогичным образом рассматривается угон с целью возврата имущества владельцу за вознаграждение. Незаконное завладение может быть осуществлено как тайно для владельца, так и открытым способом. В последнем случае виновный предъявляет собственнику требования передачи ему транспортного средства.
Субъективная сторона
Ее характеризует прямой и, как правило, конкретизированный умысел. Незаконным образом завладевая чужим имуществом, виновный понимает противоправность своих действий. В качестве выступает физическое дееспособное лицо. Ответственность по рассматриваемой статье наступает с 14 лет.
Деяние, совершенное в составе группы
При угоне транспортного средства двумя и более субъектами, предварительно договорившимися об этом, действия каждого из них рассматриваются как соучастие. Содеянное в таких ситуациях квалифицируется по п. "а" части второй рассматриваемой статьи без отсылки к ст. 33 кодекса. При этом не имеет значения, кто осуществлял фактическое управление ТС. Если угон был совершен в составе устойчивой группы, созданной заранее для осуществления одного или более незаконных деяний, то он квалифицируется по части третьей.
Имущественный ущерб
Особо крупным признается вред, выражающийся в серьезных повреждениях ТС. Такой ущерб исключает возможность восстановления дефектов, дальнейшую эксплуатацию автомобиля или иного транспорта. Денежная оценка повреждений осуществляется по фактической стоимости имущества на день совершения преступления. При незаконном завладении транспортом с последующим умышленным его уничтожением преступление квалифицируется по совокупности деяний. Это положение действует, если вследствие указанных действий владельцу был причинен значительный ущерб, а поведение виновного не рассматривались как угон по признаку нанесения потерпевшему вреда в особо крупных размерах.
Тяжкий физический вред
В части 4 рассмотрено деяние, совершенное с применением насильственных действий, считающееся опасным для состояния владельца транспорта, или при угрозе его использования. Квалификация по данному признаку осуществляется, если поведение виновного причинило физический вред потерпевшему разной степени тяжести. Поведение злоумышленника рассматривается по ч. 4 и в случае нанесения легких телесных повреждений, спровоцировавших непродолжительное расстройство состояния здоровья либо стойкую незначительную потерю способности осуществлять рабочую деятельность. В этих случаях не требуется квалифицировать деяние по другим соответствующим статьям. В случае наступления смерти при применении насилия в ходе незаконного завладения транспортом преступление рассматривается в совокупности по ст. 111 и ст. 166.
Дополнительные сведения
Транспорт, принадлежащий обвиняемому, может быть конфискован только в том случае, если он использовался как орудие умышленного противоправного деяния. При совершении преступления субъектом, вина которого признана по ст. 264, автомобиль не может считаться средством, с помощью которого осуществлены незаконные действия. При неправомерном завладении транспортом для облегчения совершения иного уголовного деяния поведение квалифицируется по рассматриваемой статье в совокупности с нормами Особенной части кодекса.
