Речь защиты в романе преступление и наказание. Дело Родиона Раскольникова

Суд над Раскольниковым

Цель. Развитие у учащихся умений нравственного анализа и нравственной оценки качества личности, поступков поведения литературного героя, развитие умений видеть достоинства и недостатки в характере Раскольникова, определять мотивы поведения, развитие умений аргументировать свою точку зрения, уважать мнение своего оппонента.

Оборудование.

Оформление доски.

Человек - вот тайна, и если будешь ее разгадывать всю жизнь, не говори, что потерял время зря. Я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком.

Ф.М Достоевский

Чем руководствоваться в жизни - разумом или верой?

Что выше - счастье людей или выполнение законов, предписываемых нашей совестью?

Как бороться со злом и насилием - только идеями?

Или идеями и тоже насилием? - в этих вопросах - боль и тоска.

Ход урока.

1. Слово учителя.

1.Сегодня на уроке у нас состоится последняя встреча с Родионом Раскольниковым.

Чтение эпиграфа.

Итак, тема урока - Суд над Раскольниковым.

Но это условный суд. Наша с Вами цель - понять психологию его души.

Вам слово, ребята.

Секретарь. Встать, суд идет!

Судья.

Секретарь.

Прокурор (обвинение)

Уважаемые господа! Посмотрите на этого жалкого человека. Он совершил убийство.. За полгода до убийства была опубликована статья Раскольникова «О преступлении» в газете «Периодическая речь». За статьей - расчет - убить ростовщицу!. И, наконец, - дело убийства старухи. Но за этим делом еще одно - непредвиденное. Кроме ростовщицы, убитой «по плану», Раскольников убивает - «случайно» - Лизавету, а та, говорят, ждала ребенка. Преступление Раскольникова само по себе отвратительно. Но за внешним преступлением мы видим, так сказать, внутреннее преступление. Оно против человеческой натуры.(прокурор говорит о жестокости убийства, о пострадавших, о том, что Раскольников - закоренелый убийца и т.д.)

Вопросы прокурора

Прокурор

Раскольников

Прокурор

Раскольников

Прокурор

Раскольников

Прокурор

Раскольников рассказывает.

Прокурор

Раскольников

Прокурор

Адвокат.

Позвольте, господа, заметить. Ведь подсудимый не принимает этих людей. В этом все-таки его сила. И это возвышает его над «сильными мира сего».

Секретарь.

Речь в защиту Раскольникова

Господа присяжные заседатели! На меня возложена обязанность защищать подсудимого, обвиняемого в злодейском убийстве с целью ограбления коллежской секретарши Алены Ивановны и ее сводной сестры Лизаветы.

Уверена, господа присяжные заседатели, что после моей речи вы по-новому взгляните на подсудимого, и по совести вынесете ему справедливый приговор.

Родион Раскольников живет в десятилетии, вошедшее в историю под названием десятилетие великих реформ. В стране меняется самый уклад жизни. Ограничен господствовавший в прежние времена произвол чиновников. В нынешнее царствование дана наконец-то широкая дорога развитию предпринимательства. Внутри страны растут многочисленные акционерные общества, заводы, фабрики. Но у нынешних времен есть и обратная сторона. Это в первую очередь дальнейшее обнищание низших классов общества. Конечно, реформы дают человеку большую духовную свободу, но есть и отрицательные моменты. Например, во время перемен люди теряют чувство уверенности в завтрашнем дне, становятся чрезмерно нервны, агрессивны. У человека начинают меняться идеалы складывающиеся у него с детства. А новые он воспринимает медленно из-за своей консервативности. Таким образом, человек остается на некоторое время «без руля». В процессе поиска новых идеалов человек может поклоняться самой бредовой, антигуманной идее. И во имя ее способен на любое преступление. Однако, перейдем к конкретностям данного дела. Все мы услышим далее о хороших поступках Родиона Раскольникова. Конечно, все Вы хоть раз подавали милостыню бедным и обездоленным. Но при этом никто из Вас не чувствовал неудобств, в полном объеме обедали, прилично одевались. А он из-за своего сострадания оставался вовсе без еды и одежда его до того износилась, что ему стыдно было выйти на улицу.

О непривычности обвиняемого к преступлению свидетельствуют и сами обстоятельства убийства. Во время убийства совершает одну оплошность за другой. Убийца-профессионал вряд ли совершал столько подобных промахов. Я хочу подвести Вас к мысли, что подсудимый не является преступником по натуре, что он такой же человек как и мы, даже более высоким духом, более способный к самопожертвованию, чем мы.

Оправдать убийство человека человеком невозможно, но я попробую объяснить причины данного преступления, я условно их разделяю на социальные и философские.

Начнем с социальных.

Представим, что мы перенеслись в район Сенной площади в столице Петербурга. На улице жара невыносимая, толкотня, всюду известка, пыль вонь от многочисленных нечистот, сбрасываемых на мостовую из окон, полуобезумевшие от пьянства и люди одетые кое-как, агрессивные. Однако покинем эти улицы и войдем в не более чистые дворцы-холодцы. Войдем в квартиры, которые вовсе не пригодны для жизни. Темные стены и низкие потолки давят на сознание человека, и она становится способной рождать лишь полусумасшедшие идеи. Человек в такой обстановке жить не может! А уйти из нее некуда, поэтому остается пропивать остатки ума или брать топор в руки и идти мстить своим обидчикам. Именно поэтому пути и пошел Раскольников.

Нельзя не сказать об идейной стороне преступления, о так называемой «теории» Родиона. Основные положения ее состоят в том, что все люди делятся на два разряда: «высшие» и «низшие». «Высшим» людям все дозволено, потому что они стоят по уровню своего духовного развития выше «низших» людей. Эти «высшие» - двигатели истории. Только избранные могут привести народ - стадо к процветанию. Удел же «низших» - быть топливом, которое «высшие» могут без угрызений совести бросать в котел, чтобы машина истории двигалась быстрее. Вот вкратце теория Родиона Раскольникова. Да эта теория антигуманна, но действительно весь ход истории строился на человеческих жертвах, в большинстве своем невинных.

Итак, данное преступление является плодом времени. Не Родион Раскольников, а общество виновно в этом происшествии.

В заключении я хотела принять сообщенные мной факты и призываю Вас не совершать ошибки.

Я вызываю свидетелей, Соню Семеновну Мармеладову и Дмитрия Разумихина, которые расскажут нам о Раскольникове много нового, в том числе и о его сострадании и любви к простым людям.

Вопросы адвоката

Адвокат

Раскольников

Адвокат

Адвокат

У Вас было желание покончить жизнь самоубийством. Что Вас остановило?

Раскольников

Да у меня было желание убежать куда-нибудь, было желание прыгнуть с моста. Я был одинок. Одиночество невыносимо. Страдания сильны. Но, когда я помог отнести умирающего Мармеладова, помог его семье. У меня пропало ощущение преступности одиночества, показалось, что можно жить, не умерла моя жить вместе со старухой.

Только потом при встрече с матерью, с Дуней я понял, что прежние отношения уже невозможны. А мне так хотелось найти потерянную связь с людьми. Разъединение с людьми - это страшное наказание.

Адвокат

На Сенной площади Вы встали на колени, поклонились и поцеловали землю. Что Вас заставило это сделать?

Раскольников.

Это под влиянием Сони. Я вспомнил ее советы, и появилось ощущение полноты жизни.. Я поклонился и поцеловал землю. Но люди, как я и ожидал, меня не поняли. Они подумали, что я пьян и стали смеяться.

Адвокат

Я вызываю свидетелей, Соню Семеновну Мармеладову и Дмитрия Рразумихина, которые расскажут нам о Раскольникове много нового, которые укажут нам «количество» сострадания и любви к простым людям в Радионе Раскольникове.

Секретарь.

Адвокат Соне:

Как я понимаю, в Вашей жизни большую важность имеет вера в Бога. А «преступник» проявлял интерес к Божьему Слову?

Речь Сони Мармеладовой

Когда он в первый раз пришел ко мне, он пытался увидеть во мне союзницу. «Пойдем вместе,» - сказал он, - ты тоже переступила… смогла переступить. Ты на себя руки наложила, ты загубила жизнь свою. Сначала он не видел разницы между своим преступлением и моим. Я переступила нравственные законы, чтобы спасти от голодной смерти своих близких, у меня другого выхода не было. Я спасения ищу в страдании и смирении. К этому призывала и Родиона, который не хотел принять жизнь такой, какая она есть, и пошел на путь насилия. И все же он понял мои страдания и тогда припал к полу и поцеловал ноги, сказав: «Я не тебе поклонился, я всему страданию человеческому поклонился». Радион Раскольников все-таки ждал чуда воскрешения, потому что, увидев Библию, попросил меня почитать ему легенду о воскрешении Лазаря. После признания мне в убийстве он задает вопрос: «Что делать?» «Искупить свои грехи», -ответила я и предложила выйти на улицу, стать на колени, поцеловать землю и раскаяться. И он это сделал, я сама видела. Он все поймет, он обязательно раскается в своих грехах. Я в это верю и готова помочь ему.

Секретарь.

Адвокат Разумихину:

Вы знали Раскольникова еще в бытность его студентом. Как Вы могли бы охарактеризовать его?

Дмитрий Разумихин

Секретарь. Приглашается свидетель

Секретарь.

Приглашается свидетель господин Зосимов, врач, наблюдавший Родиона Раскольникова.

Адвокат.

Каким Вы увидели Раскольникова, когда Разумихин Вас привел к нему?

Зосимов.

Он вел себя странно. В бреду говорил про какие-то носки. Явно его что-то волновало.

Прокурор.

И это что-то было не что иное как убийство.

Адвокат.

Раскольников был болен. Какой диагноз Вы ему поставили?

Зосимов.

Временное умопомешательство при болезненной мономании.

К Зосимову:

К Лужину:

Вы считаете, что отдать последние деньги на похороны ближнего, пусть даже и малознакомого человека - это безрассудство?… Но не для такого человека как Раскольников.

Дуне:

Как Вы думаете, почему Родион избегал Вас и Вашу матушку?

Как он выглядел во время последней встречи с Вами перед явкой с повинной?

Адвокат.

Вопросы присяжных

Присяжный

Что побудило Вас сделать явку с повинной в то время как Николай признался в совершении преступления?

Раскольников.

Чистосердечное раскаяние. И еще это страшное чувство одиночества. И потом, мне трудно было перебороть в себе сознание преступности. Я мучился из-за этого и не выдержал, признался, за что презираю себя. Ведь я, оказывается «вошь», а не «избранный человек».

Присяжный

Вы раскаиваетесь в убийстве?

Раскольников.

(Нет, я не раскаиваюсь в том, что убил глупую, никчемную старуху. Ну чем мой поступок так безобразен. В чем признаю свое преступление, так это в том, что не вынес и сделал явку с повинной. Мне трудно осознать то, что я, как вес «тварь дрожащая».

Присяжный

А в свою теорию сейчас верите?

(Да, верю.).

Присяжный

Но ведь Соня, Ваша мать, Дуня, Екатерина Ивановна относятся к разряду обыкновенных людей. Получается, что другой такой же Раскольников может обрушить топор на их голову. И Вы все равно верите.

Раскольников.

Присяжный

Что Вы сделали с похищенными вещами? И сколько денег стало в Вашем кошельке, который Вы взяли у старухи.

Раскольников.

Я их спрятал под камень. Сколько там было денег - не знаю, не считал их.

Секретарь.

Раскольников.

Судья:

Суд удаляется на совещание.

Судья (приговор)

Уважаемые господа присутствующие! Все странные и особенные обстоятельства дела были приняты во внимание. Болезненное и бедственное состояние преступника до совершения преступления не подвергается ни малейшему сомнению. То, что он не воспользовался ограбленным, зачтено за действие пробудившегося раскаяния и за несовершенно здравое состояние рассудка во время совершения преступления. Обстоятельство непреднамеренного убийства Лизаветы, доказывает нам последнее предположение, а именно - человек совершает два убийства, в то время, когда входная дверь открыта!

Учитель.

И только на каторге начинается переоценка ценностей Раскольниковым. Новая жизнь начинается с очищения, с осуждения себя. Стать человеком, по мнению героя,- сердцем принять нормы человеческих взаимоотношений, освященных религией. А роман Достоевского заставил нас задуматься над многими вопросами.

Что делать, чтобы изменить мир (протест или смирение, сострадание)?

В чем нравственная норма поведения человека в обществе. Чем руководствоваться в жизни - разумом или верой?

Насколько влияет на судьбу человека среда, нравственная ответственность человека за свои поступки, поведение?

Эти и многие другие вечные вопросы ставит перед нами Достоевский в своем романе «Преступление и наказание».

Поэтому он актуален и в наше время.

Просмотр содержимого документа
«Урок "Суд над Раскольниковым"»

Суд над Раскольниковым

Цель. Развитие у учащихся умений нравственного анализа и нравственной оценки качества личности, поступков поведения литературного героя, развитие умений видеть достоинства и недостатки в характере Раскольникова, определять мотивы поведения, развитие умений аргументировать свою точку зрения, уважать мнение своего аппонента.

Оборудование. Портрет Достоевского, картинки и произведения.

Ф.М.Достоевский. Преступление и наказание.

Оформление доски.

Человек – вот тайна, и если будешь ее разгадывать всю жизнь, не говори, что потерял время зря. Я занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком.

Ф.М Достоевский

Преступление христианских заповедей, убийство, истинное раскаяние, очищение, воскрешение для новой жизни.

Что делать, чтобы изменить мир (протест или смирение, сострадание)? В чем нравственная норма поведения человека в обществе?

Чем руководствоваться в жизни – разумом или верой?

Что выше – счастье людей или выполнение законов, предписываемых нашей совестью?

Можно ли в частных случаях нарушить нравственные правила для достижения общего блага?

Как бороться со злом и насилием – только идеями?

Или идеями и тоже насилием? – в этих вопросах – боль и тоска.

Ход урока.

1. Слово учителя.

Сегодня на уроке у нас состоится последняя встреча с Родионом Раскольниковым.

Чтение эпиграфа.

Мы попытаемся постичь тайны души Родиона Раскольникова и пройдем шаг за шагом через весь путь его: преступление христианских заповедей, убийство, истинное раскаяние, воскрешение для новой жизни.

Итак, тема урока – Суд над Раскольниковым.

Но это условный суд. Наша с Вами цель – понять психологию его души.

И судить мы будем не строже, чем его создатель Ф.М. Достоевский.

Вам слово, ребята.

Секретарь. Встать, суд идет!

Судья. Слушается дело по обвинению Радиона Раскольникова в совершении убийства и грабеже коллежской асессории Алены Ивановны, а также в убийстве ее сводной сестры Лизаветы. Суд постарается сопоставить факты за и против обвиняемого и справедливо вынести приговор.

Секретарь. Слово предоставляется прокурору нашего судебного заседания господину Андрею.

Прокурор (обвинение)

Уважаемые господа! Посмотрите на этого жалкого человека. Он совершил убийство.. За полгода до убийства была опубликована статья Раскольникова «О преступлении» в газете «Периодическая речь». За статьей – расчет – убить ростовщицу!. И, наконец, - дело убийства старухи. Но за этим делом еще одно – непредвиденное. Кроме ростовщицы, убитой «по плану», Раскольников убивает - «случайно» - Лизавету, а та, говорят, ждала ребенка. Преступление Раскольникова само по себе отвратительно. Но за внешним преступлением мы видим, так сказать, внутреннее преступление. Оно против человеческой натуры.(прокурор говорит о жестокости убийства, о пострадавших, о том, что Раскольников – закоренелый убийца и т.д.)

Вопросы прокурора

Прокурор

В своей статье о психологическом состоянии человека после преступления есть такое выражение «преступление по совести». Что это значит?

Раскольников

(Рассказывает о своей теории)

Прокурор

Какой же главный мотив совершения преступления?

Раскольников

Определить, отношусь ли я к разряду необыкновенных людей.

Прокурор

Вы довольны результатом своего «эксперимента»?

Раскольников

(Нет. Я ожидал совсем другого, ведь Соня, моя мать, Дуня, Екатерина Ивановна, Лизавета принадлежат к разряду обыкновенных людей. Получается что топор другого может обрушиться на их голову.

Прокурор

Расскажите, как вы совершили убийство.

Раскольников рассказывает.

Прокурор

Вы общались с Лужиным и Свидригайловым. Как вы к ним относитесь?

Раскольников

Лужин для достижения своей эгоистической цели готов переступить все препятствия, он живет по принципу «все позволено».

Свидригайлов не признает никаких нравственных запретов, тоже живет по принципу «все дозволено» . Мне чужды эти люди, я их не понимаю и не принимаю их принципов.

Прокурор

Бесчеловечность, эгоистическое самоутверждение этих «сильных мира сего» очевидна. А вы не задумывались над тем, что они живут по вашей теории?

Адвокат.

Секретарь. Слово предоставляется адвокату госпоже Виктории.

Адвокат (выступление).

Речь в защиту Раскольникова

Господа присяжные заседатели! Рассматриваемое Вами дело на первый взгляд – обычное уголовное преступление, из тех, что довольно часто совершаются на улицах нашего города. Но я уверен, что после моей речи Вы по-новому взглянете на подсудимого и вынесете справедливый приговор. Перед Вами не закоренелый убийца и бездумный хищник. О его непривычности к кровавому ремеслу свидетельствует уже то, что он, казалось бы, продумав все до мелочей, совершает ряд непростительных оплошностей: забывает запереть входную дверь, не выведывает заранее, где лежат деньги и лишь чудом спасается от поимки на месте преступления. Разве хладнокровный профессионал мог так, грубо говоря, опростоволоситься?Конечно же, убийство оправдать нельзя… Но, когда загублены уже две жизни, не обязаны ли мы спасти третьего, гибнущего на наших глазах человека?.. Речь идет о самом Родионе Раскольникове. Он жертва преступления, которое никогда не будет наказано в суде, жертва своего жестокого времени, социальной неустроенности, несправедливости, тяжкий крест которой подсудимый несет на своих плечах. По бедности его выгоняют из университета, он не может найти постоянной работы и мечется из угла в угол, но нигде не находит сочувствия. С первого взгляда может показаться, что оно ему и не нужно, но это впечатление ошибочно. Раскольников такой же человек, как и все мы. ему просто не хватает воздуха в этом душном и жестоком мире. На самом деле он чрезвычайно добрый, милосердный и крайне ранимый человек, готовый на самопожертвование. В моей памяти сохранился рассказ городового N -ской части о том, как Родион Романыч пожертвовал последними двадцатью пятью копейками, чтобы помочь бездомной девочке спастись от преследований некоего «жирного франта». Вы можете сказать, что благотворительность нынче в моде, но эти деньги, я подчеркиваю, действительно были последними, и он из-за своего сострадания и альтруизма по нескольку дней не раз оставался без еды. Его одежда износилась до того, что в ней стыдно было выйти на улицу. Но униженный обществом, Раскольников никогда не стал бы унижаться сам ни за корку хлеба, ни за бешеные деньги. Именно в такой критической обстановке рождается его жестокая теория. Наполеон и подобные ему своими приказами отдавали в лапы смерти миллионы людей. Так и по идее Раскольникова человеческая жизнь, жизнь простого смертного ничего не значит в масштабах всемирного Блага. Он видит безнаказанность самых гадких, мелких душой преступников и приходит к выводу: «Если во имя зла, во имя низких интересов можно совершить преступление, то почему нельзя пренебречь божескими и человеческими законами во имя добра?..». Но на самом деле мы почти ничего не знаем о том долгом мыслительном процессе, о той колоссальной работе мысли, в результате которых выкристаллизовалась за месяц лежания в углу в мучительных метаниях эта безумная и одновременно рациональная его идея. В заключение выскажу еще несколько замечаний. Подсудимый принадлежит к тому типу людей, которые знают жизнь не по книгам, а постигают в борьбе буквально со всем: с нищетой, с квартирной хозяйкой, с университетским начальством и своими товарищами. И это преступление могло зародиться только в комнате, похожей на гроб, с низкими потолками, желтыми обоями, где проживал Раскольников и где проживают тысячи обездоленных, в углах которых зреют, быть может, еще более страшные мысли. И данное преступление является плодом нашего жестокого времени, поэтому прошу господ присяжных заседателей принять к сведению все ранее вышеизложенные мной факты, чтобы вынести достойное решение.

(Другой вариант выступления)

Адвокат: Господа присяжные заседатели! Господа судьи! Сейчас рассматривается дело моего подзащитного. Дело об убийстве. Умышленном. Это слово означает замысел, тайный сговор. Но кто же задумал данное убийство? Мой подзащитный? Что довело его до этого преступления? Давайте пошлем свой взгляд в глубь веков и увидим аналогию в прошлом. Сто двадцать лет назад в узенькой каморке лежал на кровати бывший студент Родион Раскольников и терзал себя планами убийства. Он был человеком высокого ума, как и мой подзащитный, и понимал всю сложность такого преступления.

Подсудимый давно стремился проверить себя как личность. Его статья в журнале «Периодическая печать» выводит идею о двух типах людей – обычных и сверхлюдей. Раскольников решился на преступление не ради денег, а ради самоутверждения; он хотел доказать себе и другим, что он «…не тварь дрожащая…», но находится выше обычных людей, над серой безликой массой. К тому же, вспомним, он ни копейки не потратил из унесенных денег. И Заметов говорил: «Убить – убил, а обокрасть толком то не сумел…». Хочется обратить Ваше внимание на духовные качества Раскольникова. Еще учась в университете, он взял на себя заботу о своем бедном товарище и его престарелом отце; он выносит из горящего дома людей, становится лучшим другом семьи Мармеладовых. Разве эти факты не характеризуют Раскольникова с самой лучшей стороны? И только страстное стремление доказать всем и каждому свое превосходство заставило принять план преступления.

План был безупречен, но только одну вещь он не учел – слабость человеческого духа. И это неудивительно, потому что автором этого плана являлся не Раскольников. Замысел преступления рождала Среда, окружающая Родиона, вся та грязь и слякоть, которой так много вокруг.

Если бы Раскольников жил в «Петербурге небожителей», пришла бы ему на ум идея об убийстве? О чем еще может думать человек, существующий в «…крошечной клетушке, имевший самый жалкий вид, и до того низкой, что вот-вот стукнешься головой…». «…Отставшие, желтого цвета обои…» вызывают такое же расслоение в душе, калеча и ломая ее навсегда. Как гроб видится нам постель Раскольникова – «…неуклюжая большая софа…», которую, как саван, сплошь покрывают лохмотья. Выгляните на улицу: желтые, пыльные, высокие дома с «дворами-колодцами», «слепыми окнами», выбитые стекла, развороченный асфальт – человек не может долго существовать в таком кошмаре без вреда для своего рассудка. Этот ужас нельзя выразить, но его можно назвать. Это одно-единственное слово. И хотите ли Вы узнать это слово, господа присяжные заседатели? Этот монстр - …

«…Вонючий, пыльный, зараженный городом воздух…» разлагающе подействовал на личность Раскольникова. В его теле борются два сознания – циничное, низкое, преступное, принадлежащее городу, и доброе, отзывчивое, сострадательное, пронизанное всей сущностью подлинной души Родиона. Из-за противостояния этих двух разумов Раскольников совершал подчас противоречащие вещи: он разрывался, когда отдал деньги Катерине Ивановне; то хотел защитить, то бросить девочку на бульваре; пришел в контору с желанием сознаться, и тут же затуманивает мозги Порфирию Петровичу. У Раскольникова происходило раздвоение личности, вызванное грубейшим вмешательством Петербурга во внутренний мир обвиняемого. Для окружающих Родион и мой подзащитный казались больными людьми, не способными связно мыслить. Но это являлось лишь следствием их тяжких дел, наказанием, которое всегда следует за преступлением.

О, господа присяжные заседатели! Не поддаются описанию муки, которые испытал на себе Раскольников! Подозрительность подсудимого превысила все границы: в каждом человеке он видел потенциального обличителя. На этой же почве случилось и его болезнь – землетрясение, расколовшее внутренний мир Родиона и причинившее ему невыносимые страдания. Те гордость и настойчивость, которые были лучшими чертами его характера, обратились против его.

Но Раскольников не сдается, не падает духом! Он гордо, молча несет свой крест до конца. Петербург сделал страшную вещь с подзащитным – он извратил его изнутри, превратил из доброго, любящего сына, друга и брата в молоха, разрушителя, машину! И после этого Вы скажете, что Раскольников виновен?! Настоящий убийца, сгубивший множество жизней – Петербург!

(Третий вариант выступления)

Речь в защиту Раскольникова

Начнем с социальных.

Нельзя не сказать об идейной стороне преступления, о так называемой «теории» Родиона. Основные положения ее состоят в том, что все люди делятся на два разряда: «высшие» и «низшие». «Высшим» людям все дозволено, потому что они стоят по уровню своего духовного развития выше «низших» людей. Эти «высшие» - двигатели истории. Только избранные могут привести народ – стадо к процветанию. Удел же «низших» – быть топливом, которое «высшие» могут без угрызений совести бросать в котел, чтобы машина истории двигалась быстрее. Вот вкратце теория Родиона Раскольникова. Да эта теория антигуманна, но действительно весь ход истории строился на человеческих жертвах, в большинстве своем невинных.

В заключении я хотела принять сообщенные мной факты и призываю Вас не совершать ошибки.

Вопросы адвоката

Адвокат

Что же Вас все-таки подтолкнуло к убийству?

Раскольников

(Рассказывает о письме матери, рассказе Мармеладова о 17-летней дочери)

Адвокат

А ведь такие истории - только часть Петербургской жизни

Адвокат

У Вас было желание покончить жизнь самоубийством. Что Вас остановило?

Раскольников

Только потом при встрече с матерью, с Дуней я понял, что прежние отношения уже невозможны. А мне так хотелось найти потерянную связь с людьми. Разъединение с людьми – это страшное наказание.

Адвокат

На Сенной площади Вы встали на колени, поклонились и поцеловали землю. Что Вас заставило это сделать?

Раскольников.

Адвокат

Секретарь. Приглашается свидетель защиты Софья Мармеладова.

Адвокат Соне:

В своей тяжелой ситуации Родион мог довериться только Вам. Как он вел себя с Вами в дни после убийства, казнился ли он?

Речь Сони Мармеладовой

Не так уж давно я знаю Родиона Раскольникова. Но за время нашего общения я узнала о нем много. Мне очень трудно поверить в то, что он совершил убийство. Ведь он такой добрый и сострадательный, готовый всегда прийти на помощь нуждающимся. Во время первого своего визита в квартиру, где проживала наша семья, он незаметно оставил на подоконнике свои последние копейки. На похороны моего отца он отдал все деньги, которые передала его мать. Он защитил меня от подлой клеветы Лужина.

Когда он в первый раз пришел ко мне, он пытался увидеть во мне союзницу. «Пойдем вместе,» – сказал он, - ты тоже переступила… смогла переступить. Ты на себя руки наложила, ты загубила жизнь свою. Сначала он не видел разницы между своим преступлением и моим. Я переступила нравственные законы, чтобы спасти от голодной смерти своих близких, у меня другого выхода не было. Я спасения ищу в страдании и смирении. К этому призывала и Родиона, который не хотел принять жизнь такой, какая она есть, и пошел на путь насилия. И все же он понял мои страдания и тогда припал к полу и поцеловал ноги, сказав: «Я не тебе поклонился, я всему страданию человеческому поклонился». Радион Раскольников все-таки ждал чуда воскрешения, потому что, увидев Библию, попросил меня почитать ему легенду о воскрешении Лазаря. После признания мне в убийстве он задает вопрос: «Что делать?» «Искупить свои грехи», -ответила я и предложила выйти на улицу, стать на колени, поцеловать землю и раскаяться. И он это сделал, я сама видела. Он все поймет, он обязательно раскается в своих грехах. Я в это верю и готова помочь ему.

Секретарь. Приглашается свидетель Разумихин Дмитрий.

Адвокат Разумихину:

Вы знали Раскольникова еще в бытность его студентом. Как Вы могли бы охарактеризовать его?

Дмитрий Разумихин

Я, как друг Раскольникова, про него с уверенностью могу заявить, что по натуре своей он не преступник. Судите по делам подсудимого. Когда он учился в университете, он из последних сил помогал своему университетскому товарищу, который к тому же был болен чахоткой. Ухаживал за ним около полугода, а когда тот умер, взял все расходы, связанные с похоронами, на себя, и после этого ухаживал за его престарелым отцом. Я знаю еще об одном его подвиге: Раскольников ночью, когда в его доме случился пожар, вытащил оттуда двух детей, и при этом сам был сильно обожжен. Кто из Вас способен на такое самопожертвование?

Подводя итог всему вышесказанному, я утверждаю, что Родион Раскольников не опасен для общества и заслуживает, чтобы наказание для него было как можно мягче.

Секретарь. Приглашается свидетель Авдотья Романовна Раскольникова

Авдотья Романовна Раскольникова

Я Дуня Раскольникова, родная сестра подсудимого. Мой брат, Родион, обвиняется в жестоком убийстве, да, я согласна, что ни один человек не имеет права лишить жизни другого человека, такого же как и он сам, и кто бы он ни был, и каким бы он ни был, ни жестоким убийцей, ни бедным жителем своей страны, города. Так вот, мой брат является бедным жителем своей страны. Живет в городе Петербурге, в такой мрачной и ужасающей обстановке Здесь каждый живет для себя, каждый может совершить и совершает убийства, все друг друга ненавидят, на каждом углу стоят распивочные, царит хаос, и сам город представлен в самом ужасающем виде. Да только при описании можно сойти с ума, и Родя, мой единственный брат, оказавшись в такой обстановке, получил огромную травму, душевную травму, которая до конца его жизни будет преследовать его. И именно это общество, эта обстановка заставила совершить «такое». Но есть еще множество причин, оправдывающих его преступление. Вы, наверное, подумаете, что такому поступку нет и не должно быть оправдания. Ведь осудить человека легко, всегда было и будет легко, но прежде, чем это сделать, попробуйте понять его, загляните к нему в душу, поставьте себя на его место.

Из всех моих родных у меня остался только он, мой единственный брат, которого я знаю с рожденья, мы вместе выросли, мы все время поддерживали и поддерживаем друг друга, несмотря на расстояние и препятствия, которые уготавливала нам жизнь. Посмотрите на себя, у Вас у всех есть братья, сестры, мамы, папы, Вы их очень любите. Чтобы они ни сделали, вы всегда будете на их стороне, вы постараетесь их понять и помочь, вы постараетесь любыми способами их защитить и найти оправдание их поступкам. И так же я, единственная сестра Роди, пришла к нему на помощь. Я его очень люблю.

Секретарь.

Приглашается свидетель господин Зосимов, врач, наблюдавший Родиона Раскольникова.

Адвокат.

Каким Вы увидели Раскольникова, когда Разумихин Вас привел к нему?

Зосимов.

Он вел себя странно. В бреду говорил про какие-то носки. Явно его что-то волновало.

Прокурор.

И это что-то было не что иное как убийство.

Адвокат.

Раскольников был болен. Какой диагноз Вы ему поставили?

Зосимов.

Временное умопомешательство при болезненной мономании.

К Зосимову:

А в день убийства помешательство было уже налицо.… Господа присяжные, примите это к сведению.

К Лужину:

Кто дал Вам право клеветать на этого человека? Я говорю о записке к Дуне.

Вы считаете, что отдать последние деньги на похороны ближнего, пусть даже и малознакомого человека – это безрассудство?… Но не для такого человека как Раскольников.

Дуне:

Как Вы думаете, почему Родион избегал Вас и Вашу матушку?

Как он выглядел во время последней встречи с Вами перед явкой с повинной?

Адвокат. Все вышеуказанные свидетели говорят о том, что обвиняемый добрый, сострадательный, живет не ради себя, а ради других, готов отдать последнюю копейку, чтобы хоть как-то помочь людям. Взяв кошелек процентщицы, он даже не посмотрел, сколько в нем денег, не воспользовался ими. Все это еще раз доказывает, что он не может быть убийцей по натуре, а скорее всего убийство совершено в момент временного умопомешательства.

Вопросы присяжных

Присяжный

Что побудило Вас сделать явку с повинной в то время как Николай признался в совершении преступления?

Раскольников.

Присяжный

Вы раскаиваетесь в убийстве?

Раскольников.

Присяжный

А в свою теорию сейчас верите?

(Да, верю.).

Присяжный

Раскольников.

Присяжный

Что Вы сделали с похищенными вещами? И сколько денег стало в Вашем кошельке, который Вы взяли у старухи.

Раскольников.

Я их спрятал под камень. Сколько там было денег – не знаю, не считал их.

Секретарь. Слово предоставляется подсудимому.

Раскольников.

Я не раскаиваюсь в том, что убил глупую никчемную старуху. ну чем мой поступок так безобразен? В чем я признаю свое преступление, так это в том, что не вынес и сделал явку с повинной. Мне трудно осознать, что я, как и все «тварь дрожащая».А в свою теорию я верю и сейчас.

Судья: Спасибо, господин адвокат, спасибо, господа присяжные.

Суд удаляется на совещание.

Судья: Господа присяжные заседатели! Готов ли вердикт?

1-й присяжный: Готов, господин судья.

Судья: Огласите его.

1-й присяжный: В своей речи господин адвокат провел параллель между преступлением настоящим и преступлением, которое было совершено сто двадцать лет назад. И там, и здесь – умышленное убийство. Но как заметил господин адвокат, в обоих случаях ответственен не обвиняемый, а среда, окружение. Те преступления страшны. Их кровь всплывет и через сто, и через тысячу лет. Поэтому мы вынесли решение: по статье 102-й УК КР признать виновным в убийстве 1-й степени и приговорить к высшей мере наказания…

… город Петербург!!!

(крики, удивление в зале)

Судья: Утверждаю!

(Второй вариант)

Судья (приговор)

Уважаемые господа присутствующие! Все странные и особенные обстоятельства дела были приняты во внимание. Болезненное и бедственное состояние преступника до совершения преступления не подвергается ни малейшему сомнению. То, что он не воспользовался ограбленным, зачтено за действие пробудившегося раскаяния и за несовершенно здравое состояние рассудка во время совершения преступления. Обстоятельство непреднамеренного убийства Лизаветы, доказывает нам последнее предположение, а именно – человек совершает два убийства, в то время, когда входная дверь открыта!

Наконец, явка с повинною, когда дело необыкновенно запуталось, вследствие ложного показания Николая, взявшего на себя вину, и кроме того когда на настоящего преступника подозрений не имелось, принимая во внимание обстоятельства благоприятствующие подсудимому, суд приговаривает господина Родиона Раскольникова к 8 годам каторжных работ.

Учитель.

-Что делать, чтобы изменить мир (протест или смирение, сострадание)?

-В чем нравственная норма поведения человека в обществе. Чем руководствоваться в жизни – разумом или верой?

- Насколько влияет на судьбу человека среда, нравственная ответственность человека за свои поступки, поведение?

Эти и многие другие вечные вопросы ставит перед нами Достоевский в своем романе «Преступление и наказание».

Поэтому он актуален и в наше время.

Выписка из судебного протокола Пристав: Встать! Суд идёт! Судья: Слушается дело - Санкт-Петербург против Ивана Раскольникова. Он обвиняется по 102-й статье УК РФ в умышленном убийстве первой степени. Все стороны присутствуют.

Слово предоставляется защите. Адвокат: Господа присяжные заседатели! Господа судьи! Сейчас рассматривается дело моего подзащитного. Дело об убийстве. Умышленном. Это слово означает замысел, тайный сговор.

Но кто же задумал данное убийство? Мой подзащитный? Что довело его до этого преступления? Давайте пошлём свой взгляд в глубь веков и увидим аналогию в прошлом. Сто двадцать лет назад в узенькой каморке лежал на кровати бывший студент Родион Раскольников и терзал себя планами убийства.

Он был человеком высокого ума, как и мой подзащитный, и понимал всю сложность такого преступления. Подсудимый давно стремился проверить себя как личность.

Его стать я в журнале «Периодическая Речь» выводит идею о двух типах людей - обычных и сверхлюдей. Раскольников решился на преступление не ради денег, а ради самоутверждения; он хотел доказать себе и другим, что он «...

не тварь дрожащая...» , но находится выше обычных людей, над серой безликой массой. К тому же, вспомните, обвиняемый ни копейки не потратил из унесённых денег. И Замётов говорил: «Убить - убил, а обокрасть толком то не сумел...» . Напротив, я хочу обратить Ваше внимание на духовные качества подзащитного.

Ещё учась в университете, он взял на себя заботу о своём бедном товарище и его престарелом отце; он выносит из горящего дома людей, становится лучшим другом семьи Мармеладовых. Разве эти факты не характеризуют Раскольникова с самой лучшей стороны? И только страстное стремление доказать всем и каждому своё превосходство заставило принять обвиняемого план преступления. План был безупречен, но только одну вещь не учёл составитель - слабость человеческого духа. И это неудивительно, потому что автором этого плана являлся не Раскольников.

Замысел преступления рождала Среда, окружающая Родиона, вся та грязь и слякоть, которой так много было вокруг. Если бы Раскольников жил в «Петербурге небожителей» , пришла бы ему на ум идея об убийстве? О чём ещё может думать человек, существующий в «... крошечной клетушке, имевшей самый жалкий вид, и до того низкой, что вот-вот стукнешься головой...

» . «... Отставшие, жёлтого цвета обои...» вызывают такое же расслоение в душе, калеча и ломая её навсегда.

Как гроб видится нам постель Раскольникова - «... неуклюжая большая софа...» , которую, как саван, сплошь покрывают лохмотья. Выгляните на улицу: жёлтые, пыльные, высокие дома с «дворами-колодцами» , «слепыми окнами» , выбитые стёкла, развороченный асфальт - человек не может долго существовать в таком кошмаре без вреда для своего рассудка.

Этот ужас нельзя выразить, но его можно назвать. Это одно-единственное слово. И хотите ли Вы узнать это слово, господа присяжные заседатели? Этот монстр Петербург!!! (волнение в зале) «... Вонючий, пыльный, заражённый городом воздух...» разлагающе подействовал на личность Раскольникова.

В его теле борются два сознания - циничное, низкое, преступное, принадлежащее городу, и доброе, отзывчивое, сострадательное, пронизанное всей сущностью подлинной души Родиона. Из-за противостояния этих двух разумов Раскольников совершал подчас противоречащие вещи: он разрывался, когда отдал деньги Катерине Ивановне; то хотел защитить, то бросить девочку на бульваре; пришёл в контору с желанием сознаться, и тут же затуманивает мозги Порфирию Петровичу. У Раскольникова происходило раздвоение личности, вызванное грубейшим вмешательством Петербурга во внутренний мир обвиняемого. Для окружающих Родион и мой подзащитный казались больными людьми, не способными связно мыслить. Но это являлось лишь следствием их тяжких дел, наказанием, которое всегда следует за преступлением. О, господа присяжные заседатели! Не поддаются описанию муки, которые испытал на себе Раскольников!

Подозрительность подсудимого превысила все границы: в каждом человеке он видел потенциального обличителя. На этой же почве случилось и его болезнь - землетрясение, расколовшее внутренний мир Родиона и причинившее ему невыносимые страдания. Те гордость и настойчивость, которые были лучшими чертами его характера, обратились против его. Но Раскольников не сдаётся, не падает духом! Он гордо, молча несёт свой крест до конца.

Петербург сделал страшную вещь с подзащитным - он извратил его изнутри, превратил из доброго, честного, любящего сына, друга и брата в молоха, разрушителя, машину! И после этого Вы скажете, что Раскольников виновен?! Настоящий убийца, сгубивший множество жизней Петербург! Судья: Спасибо, господин адвокат. Суд удаляется на совещание. (Прошло два часа. В зале происходит что-то невероятное.

Слышны крики: «Виновен...! - Не виновен...

» . Судья вынужден призвать к порядку и удалить некоторых из зала заседаний. Дверь открывается и входят присяжные.) Судья: Господа присяжные заседатели! Готов ли вердикт? 1-й присяжный: Готов, господин судья.

Судья: Огласите его. 1-й присяжный: В своей речи господин адвокат провёл параллель между преступлением настоящим и преступлением, которое было совершено сто двадцать лет назад. И там, и здесь - умышленное убийство. Но как заметил господин адвокат, в обоих случаях ответственен не обвиняемый, а среда, окружение. Те преступления страшны. Их кровь всплывёт и через сто, и через тысячу лет. Поэтому мы вынесли решение: по статье 102-й УК РФ признать виновным в убийстве 1-й степени и приговорить к высшей мере наказания... (пауза) ... город Петербург!!! (крики, удивление в зале) Судья: Утверждаю!

Выписка из судебного протокола

Пристав: Встать! Суд идёт! Судья: Слушается дело - Санкт-Петербург против Ивана Раскольникова. Он обвиняется по 102-й статье УК РФ в умышленном убийстве первой степени. Все стороны присутствуют. Слово предоставляется защите.

Адвокат: Господа присяжные заседатели! Господа судьи! Сейчас рассматривается дело моего подзащитного. Дело об убийстве. Умышленном. Это слово означает замысел, тайный сговор. Но кто же задумал данное убийство? Мой подзащитный? Что довело его до этого преступления? Давайте пошлём свой взгляд в глубь веков и увидим аналогию в прошлом.

Сто двадцать лет назад в узенькой каморке лежал на кровати бывший студент Родион Раскольников и терзал себя планами убийства. Он был человеком высокого ума, как и мой подзащитный, и понимал всю сложность такого преступления. Подсудимый давно стремился проверить себя как личность. Его статья в журнале "Периодическая Речь" выводит идею о двух типах людей - обычных и сверхлюдей. Раскольников решился на преступление не ради денег, а ради самоутверждения; он хотел доказать себе и другим, что он "...не тварь дрожащая...", но находится выше обычных людей, над серой безликой массой. К тому же, вспомните, обвиняемый ни копейки не потратил из унесённых денег. И Замётов говорил: "Убить - убил, а обокрасть толком то не сумел...". Напротив, я хочу обратить Ваше внимание на духовные качества подзащитного.

Замысел преступления рождала среда, окружающая Родиона, вся та грязь и слякоть, которой так много было вокруг. Если бы Раскольников жил в "Петербурге небожителей", пришла бы ему на ум идея об убийстве? О чём ещё может думать человек, существующий в "...крошечной клетушке, имевшей самый жалкий вид, и до того низкой, что вот-вот стукнешься головой...". "...Отставшие, жёлтого цвета обои..." вызывают такое же расслоение в душе, калеча и ломая её навсегда. Как гроб видится нам постель Раскольникова - "...неуклюжая большая софа...", которую, как саван, сплошь покрывают лохмотья. Выгляните на улицу: жёлтые, пыльные, высокие дома с "дворами-колодцами", "слепыми окнами", выбитые стёкла, развороченный асфальт - человек не может долго существовать в таком кошмаре без вреда для своего рассудка. Этот ужас нельзя выразить, но его можно назвать. Это одно-единственное слово. И хотите ли Вы узнать это слово, господа присяжные заседатели? Этот монстр - ... (пауза) - ... Петербург!!! (волнение в зале) "...Вонючий, пыльный, заражённый городом воздух..." разлагающе подействовал на личность Раскольникова. В его теле борются два сознания - циничное, низкое, преступное, принадлежащее городу, и доброе, отзывчивое, сострадательное, пронизанное всей сущностью подлинной души Родиона.

Из-за противостояния этих двух разумов Раскольников совершал подчас противоречащие вещи: он разрывался, когда отдал деньги Катерине Ивановне; то хотел защитить, то бросить девочку на бульваре; пришёл в контору с желанием сознаться, и тут же затуманивает мозги Порфирию Петровичу. У Раскольникова происходило раздвоение личности, вызванное грубейшим вмешательством Петербурга во внутренний мир обвиняемого. Для окружающих Родион и мой подзащитный казались больными людьми, не способными связно мыслить. Но это являлось лишь следствием их тяжких дел, наказанием, которое всегда следует за преступлением. О, господа присяжные заседатели! Не поддаются описанию муки, которые испытал на себе Раскольников!

И после этого Вы скажете, что Раскольников виновен?! Настоящий убийца, сгубивший множество жизней - Петербург!

Судья: Спасибо, господин адвокат.

Суд удаляется на совещание.

(Прошло два часа. В зале происходит что-то невероятное. Слышны крики: "Виновен...! - Не виновен...".

Судья вынужден призвать к порядку и удалить некоторых из зала заседаний. Дверь открывается и входят присяжные.)

Судья: Господа присяжные заседатели! Готов ли вердикт? 1-й присяжный: Готов, господин судья. Судья: Огласите его. 1-й присяжный: В своей речи господин адвокат провёл параллель между преступлением настоящим и преступлением, которое было совершено сто двадцать лет назад. И там, и здесь - умышленное убийство. Но как заметил господин адвокат, в обоих случаях ответственен не обвиняемый, а среда, окружение. Те преступления страшны. Их кровь всплывёт и через сто, и через тысячу лет. Поэтому мы вынесли решение: по статье 102-й УК РФ признать виновным в убийстве 1-й степени и приговорить к высшей мере наказания... (пауза) ... город Петербург!!! (крики, удивление в зале) Судья: Утверждаю!

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://ilib.ru/

Мы выслушали благородную, выразительную речь обвинения и должны согласиться, юридическая картина полная, в ней отражены все основные моменты по факту преступления: как зарождалось, как оно зрело и как осуществилось.
Дело Родиона Раскольникова на первый взгляд просто по своим обстоятельствам, до того просто, что, если ограничиться одним только событием того рокового июльского дня, то почти и рассуждать не придется. Ведь кто станет отрицать, что убийство человека есть преступление? Кто будет отрицать, что тяжело поднимать руку на человека, зная, что он ни в чем пред тобой не виновен. Никто не станет отрицать этого факта, теоретически все верно.

Но у защиты иная задача: исследовать преступное деяние не как внешний факт только, но и как душевное проявление. Являясь защитником подсудимого, прочитав внимательно всё, что нашел нужным написать создатель его, Ф.М.Достоевский, я постараюсь и в защите думать мыслями автора, говорить почти его словами.
Господа судьи! Господа присяжные заседатели!
Нам важно рассмотреть преступление, как живое дело живого человека. Нам интересно понять самого преступника, рассмотреть эту жизнь. А рассмотреть её весьма поучительно; поучительно не только для интересов настоящего дела не только для того, чтобы определить степень виновности подсудимого. Прошедшее его поучительно и в том отношении, что дает возможность извлечь из него другой материал, нужный и полезный для изучения той почвы, которая у нас нередко производит преступления и преступников.
Итак, кто же он, убийца? В речи обвинения были сообщены некоторые биографические данные (замкнулся, обнеряшился, бросил учебу, работу, потому как гроши платят, а ему весь капитал подавай). А я запомнила другой ответ. Оставил работу, потому что «без сапог нельзя детей учить».
Вы помните, сколько моему подсудимому лет? Двадцать четыре. Это годы юности, годы, которые, по справедливости, считаются лучшими годами человека. Воспоминания о них, впечатления этих лет остаются на всю жизнь. В эти годы жизнь представляется пока издали и обязательно розовою, без мрачных теней, без темных пятен. «Комфорту» хочется, денег. Много переживает юноша в эти короткие годы, и пережитое кладет след на всю жизнь.
Легко вообразить, как проводит студент Раскольников лучшие годы своей жизни, в каких забавах, в каких радостях проводит дорогое время, бродя среди харчевен, распивочных, трактиров, среди лавчонок мелких торговцев, ночлежек. Какие розовые мечты волновали его в «каморке», что находилась под самою кровлей пятиэтажного дома и походила более на шкаф, чем на квартиру. Ни работы, ни занятий.
Вместо товарищеской дружбы, любви, простого человеческого общения — одно сознание, что справа и слева, за стеной, на улице, в распивочных — та же везде бедность, такие же униженные и оскорбленные, как и он.
Что должен был переживать в душе человек, глубоко чувствующий и понимающий все своё унизительное положение, человек, который по своему образу мыслей, по своим убеждениям и чувствам мог бы иметь достойную работу, заниматься карьерой, думать о будущем.
А вместо всего этого жизнь ставила одни вопросы: как жить, к чему стремиться? Жить, чтобы существовать? Разве вина подсудимого, что он хотел жить и любить? Разве вина, что одного существования всегда было мало ему, что ему всегда хотелось большего. И, может быть, по одной только силе своих желаний он и счел себя тогда человеком, которому более разрешено, чем другому.
И вот в страдающей душе молодого человека, когда он, почти умирая с голоду, вынужден был заложить колечко (подарок сестры), возникает вопрос о праве сытых, спокойных жить только для себя. И тут в первый раз «странная мысль наклевывается в его голове, как из яйца цыпленок», мысль об отнятии у них этого права.
Она еще неопределённа, ещё она не коснулась практических вопросов, она, может быть, и не дошла бы до полной зрелости, если бы не находила приготовленную жизнью почву. При этом не надо забывать, что по натуре Раскольников болезненно чуткий, нежный и впечатлительный человек, но, задавленный бедностью, оскорбленный и раздражительный.
Случайно услышанный в трактире разговор студента с офицером: убей старуху, возьми её деньги, обреченные в монастырь, возьми не себе, для погибающих и умирающих от голода, и будет восстановлена справедливость, потом речь «пьяненького Мармеладова», ещё удар-письмо матери, и наконец — встреча с пьяной обесчещенной девочкой.
И уже волнуемое негодованием, подавленное мыслью об убийстве сердце не в силах бороться с умом.
Мозг его уже является не сдерживающим, а усиливающим аппаратом. Мысль, упавшая на подготовленную почву, овладела всецело и всевластно впечатлительной натурой. И уже не его обсуждению она подчиняется, а подчиняет его себе и влечет за собою.
И как бы далеко не отстояло исполнение мысли, овладевшее душевное волнение уже не перейдет в холодное размышление. Мысль не проверяется, не обсуживается, ей служат, ей рабски повинуются, за ней, следуют.
До этой точки дошел и Раскольников. Предполагаемый, вынашиваемый в мыслях эксперимент стал для него возможным — нужен лишь толчок — пустой, слабый, но имеющий непосредственную связь с его мыслью. И этот толчок дан: «Семой час давно», — кто-то крикнул во дворе, то есть тот час, когда закладчица дома одна. И все вновь окрепнет, и решимость поведет Раскольникова.
Можно ли утверждать, что действовал подсудимый обдуманно, хладнокровно? Намерения, подобные намерению Раскольникова, сопровождающие душевными волнениями, не могут быть обдумываемы или обсуждаемы. Решимость поведет Раскольникова не своими ногами на убийство.

Неоспоримы слова обвинения: «Выше закона стать никому не дано». Законная кара ждет и моего подсудимого, совершившего два преступления. Одно — задумано и обдумано заранее; другое — неожиданное, роковое, внезапное. Законная, но справедливая.
Но замахнувшись, да пусть не опустится резко рука правосудия на измученную голову подсудимого.
Немного страданий может прибавить приговор для этой надломленной, разбитой жизни. Без упрека, без горькой жалобы, без обиды (потому и пришел сам с повинной) примет он решение суда и утешится тем, что, может быть, его страдания, его жертва предотвратят возможность повторения случая, вызвавшего его поступок. Как бы мрачно ни смотреть на это преступление, в самых мотивах его нельзя не видеть объективных причин, толкнувших на убийство.
Да, Раскольников стал рабом своей же идеи, во имя которой поднял он свой «топор». Идеи чудовищной, античеловечной. Но только в обществе, живущем по принципу » или всех грызи, или лежи в грязи», могла возникнуть такая идея.
Потому остается пожелать, чтобы не повторялись причины, производящие подобные преступления, порождающие подобных преступников.
Уважаемые присяжные заседатели!
Справедливы слова обвинения: прощать — тоже преступление? Но предъявляя законную кару, не забывайте; есть уже кара и для него. Природа, на вид немая и безучастная, будет его неумолимым судьей. Человек складывается так, что не может безнаказанно попирать заповедь «не убей». Она всегда теперь будет жить в плоти и крови его, она станет второй природой его. Разве тем же топором не поразил он самого себя.
И всегда теперь в жизни Раскольников памятью будет возвращаться к трупам убиенных. Всё будет напоминать ему о том, что он — убийца. Заведут ли перед ним когда — либо речь о случившемся где-нибудь убийстве, она ядовитым осадком останется в его душе. Куда бы он ни шел, что бы ни делал, всегда будет он видеть лицо несчастной Лизаветы, губы ее, которые перекосились от страха «так жалобно, как у очень маленьких детей, когда они начинают чего-нибудь пугаться».
И это в 24 года, когда перед человеком — непочатая чаша жизни. И все же судьба благосклонна к нему. Она послала ему раскаяние, он пришел к вам с повинной. Помните, что это жгучее раскаяние, разбивающее сердце, отгоняющее сон, такое раскаяние, от ужасных мук которого мерещится петля и омут! Но это раскаяние — свидетельство того, что подсудимый не отказался от суда, от возмездия. Он готов принять страдания во искупление греха.
Теперь, уважаемые присяжные заседатели, решение судьбы подсудимого за вами. Пусть это будет суд по милости и справедливости.

[С одной стороны, это всего-навсего ораторская речь с использованием античных ораторских приёмов, которую мне надо было написать - и прочесть - в качестве домашнего задания по предмету "Введение в мировую журналистику" - но с другой стороны, это философские размышления. Воспринимайте сей текст, как вам ближе.]

Григорий Неделько

Господа, скоро вам предстоит принять решение, которое решит судьбу, - однако я не говорю о ценной, но банальной судьбе одного человека, а о судьбе всего русского общества. Кто по-вашему этот юноша? Да, это Родион Романович Раскольников, студент и разночинец, человек, у коего практически не осталось средств к существованию и коий живёт лишь на пособия матери...
Нет, я не пытаюсь вызвать в вашем сердце жалость - не это моя задача, моя задача в другом. Вспомните, почему здесь присутствует господин Раскольников, - потому что его обвиняют в самом страшном преступлении из всех возможных - убийстве человека, но давайте заострим внимание на этом моменте.
Кого он убил? Безобидную старушку, которая не делала никому зла? Или алчную процентщицу, с чьей подачи многие, такие же бедные и умирающие с голоду студенты и безработные люди ещё больше приближались к тому краю, что мы зовём краем смерти, границей небытия? Кто, забыв самое важное для человека слово, - "сострадание", - давал в долг несчастным людям деньги под такие проценты, которые они не могли выплатить, а значит, вскоре бы непременно настал момент, когда им пришлось бы расплачиваться с сией "безобидной старушкой" собственным имуществом: убогой квартиркой, двумя обветшалыми книжками, одним сломанным стулом да небольшим поцарапанным столиком. И отнюдь не все имели, чем расплатиться, однако у них не было выхода: либо смерть, которая не принесёт ни им, ни обществу пользы, а лишь уберёт из озерца человеческого рода ещё одну - очередную - каплю, либо заём. И они выбирали последнее, ведь на самом деле выбора у них не было.
А теперь решите вот какой вопрос: когда срок возврата денег истёк, а заёмщик не в состоянии возместить долг, какое решение примет заимодавец?.. И отрабатывание долга - это самый безобидный вариант... Осознали ли вы теперь, благодаря - да, именно благодаря - кому земля русская лишилась этой "безобидной старушки", которая внутри, под ничего не значащим сором, что мы называем личностью, оказалась не кем иным, как обычным, но очень опасным животным, не обладающим человеческой разумностью, животным, желающим подчинить себе других людей и за их счёт удовлетворить свои потребности, и совершенно не те, к которым мы привыкли, а потребности, именуемые моральным и материальным превосходством. По сути "бедняки" для "безобидной старушки" не больше, чем рабы, а может, и меньше, ибо рабы, несмотря на то, что они не обладали ни правом голоса, ни каким-либо социальным статусом, воспринимались помещиками как люди, люди второго или третьего сорта, но всё же люди. Здесь же имеет место непозволительное и страшное отношение не просто к человеку, а к тому человеку, жизнь и судьба коего полностью в твоей власти, отношение к нему как к орудию, бесчувственному и древнему механизму вроде катапульты, и вызвано было подобное отношение вовсе не необходимостью.
Да, как ни сложно это признать, но есть моменты, когда человечное обращение с человеком приносит нам лишь боль и потери, поэтому иногда нам приходится переступать через свой зрелый разум, через свои основополагающие моральные нормы, наконец, через свою волю, чтобы защитить себя и своих близких, - что поделаешь, людской род, обретя разум, не потерял вместе с тем все животные придатки и продолжает быть "стадным" существом и существом, легко подвергаемым эмоциональному воздействию. Но не для того, чтобы оберечь кого-то, давала наша "безобидная старушка" в долг деньги - мы уже выяснили истинную причину этого поступка, и он - вы не находите? - стоит на другом конце хорошего и плохого, нежели мотивации, подвигнувшие кого-то на мгновение забыть о своём человеческом происхождении, дабы явиться опорой для нуждающегося в этом.
А сейчас ещё раз проанализируем поведение господина Раскольникова, но уже опираясь на абсолютно другие, только что нами открытые факты. Также уделим внимание лёгкой эмоциональной возбудимости homo sapiens"a и задумаемся на минутку: мог ли господин Раскольников иначе отреагировать на поведение "безобидной старушки", делающей из своих заёмщиков рабов (в прямом смысле)? И не забудьте в особенности учесть тот факт, что желание свершить справедливость, естественное желание для каждого нормального человека, не отгородившегося от прочего мира эгоизмом, - так вот, это желание долгое время сдерживалось господином Раскольниковым, ибо он не был уверен в его правильности, а сомнения - ещё один признак здорового и, главное, здравомыслящего человека. В участок же после этого он не явился по двум причинам: одна - то же эмоциональное воздействие, оказанное произошедшим, - согласитесь, не всякий Божий день с живым и мыслящим существом случается то, что случилось с господином Раскольниковым, и потому, будучи всё тем же обыкновенным, похожим на нас с вами и к тому же обладающим тонкой психической структурой человеком, он не смог противиться своей натуре, хотя, уверен, страстно желал побороть её. И вторая причина - страх, тот страх, что порой невидимой и неизъяснимой волной накатывает на нас и укрывает в своих объятиях, - когда мы идём на работу, когда сидим дома перед камином с книжкой, когда едим, когда спим, когда встречаемся с кем-то или откуда-то уходим - всегда.
Страх нужен, потому что он рождает сомнение, а следовательно - человечность, однако возникают ситуации, когда страх не просто бесполезен, а вреден или даже опасен, но что-либо поделать с ним мы не в силах, так как, повторюсь, мы не выросли в ментальном плане настолько, чтобы контролировать любой свой эмоциональный всплеск. И, в заключение, обратимся к Лизавете, сестре так называемой "безобидной старушки": сколько ей, Лизавете, пришлось перенести горя, страданий, разочарований, сколькое она не приобрела, а навсегда утратила по вине родной!.. Жалеть умеют практически все, а помогать - единицы. Как нам известно, господин Расколькинков тоже был неравнодушен к несчастной судьбе Лизаветы, поэтому её убийство не должно и не может расцениваться как убийство - это та помощь, на которую не была способна сама Лизавета, это было освобождение, а отнюдь не убийство, как сие воспринимают на первый взгляд. Лизавета была стеснительной и нерешительной - ей не хватило бы смелости убежать от сестры, да и, убежав, она бы, конечно, не оградила себя от нападок, издевательств и использования - использования в качестве вещи, орудия (ничего не напоминает?) - родной сестрой; а посему единственным выходом для Лизаветы являлась смерть, уход из этой реальности в другую - более справедливую.
Я уже говорил о человеческом страхе, коий как раз и мешал Лизавете вырваться на свободу, но для господина Раскольникова страх быть обвинённым в преступном деянии имел гораздо меньшее значение, чем судьба другого человека, человека хорошего и не заслуживающего той жесткости и несправедливости, с которыми он прожил почти всё отпущенное ему время. Господин Раскольников не преступник - он добродетельный герой, не побоявшийся последствий тех поступков, которые, как он верно полагал, принесли бы русскому и мировому обществу одно добро. Возможно, господин Раскольников, исполняя заветное желание Лизаветы, и совершал в некоторой степени бесконтрольные поступки, но то, что подсказало ему подсознание в отношении Лизаветы (а подсознание хранит самые важные знания и мысли, которые никогда никуда не исчезнут), - таким образом, подсказанное ему подсознанием в точности соответствовало действительности. Убеждения же господина Раскольникова и его философская точка зрения доказывают, что он неравнодушен не только к судьбе своего народа, но и к судьбе человечества в целом, ибо, сомневаясь в том, кто он: "тварь дрожащая" или "право имеет" - он сомневался также и во всех людях, ибо в своём монологе, о котором поведал нам господин Раскольников, он говорил о человеке вообще, а не только о себе. И, осуществив свою пробу, он пришёл к такому важному решению, которое, возможно, зрело бы ещё очень долго в умах и, есть вероятность, никогда бы так и не созрело.
Что же касается потерянной человеческой жизни в ходе решения этого глобального и жизненно-важного для всех вопроса, то мы уже упоминали, от кого именно избавил мир господин Раскольников. В момент же совершения "пробы" - будем называть её так, тем более что господин Раскольников сам употребил это выражение, - во время "пробы" он не мог сформулировать своё философское, так нам всем необходимое мировоззрение, хотя в тот момент осознавал его полностью и понимал всю потребность людского рода в этом мировоззрении. В душевном же состоянии господина Раскольникова виновата исключительно его и наша жизнь, описывать которую не имеет смысла, поскольку каждый из нас встречается с ней ежесекундно и повсеместно.
Итак, господа, прошу вас, вообразите, какого зла лишился мир в образе "безобидной старушки" и какого зла, имеющего тот же источник, что и первое, мной названное, сумела избежать невинная душа Лизаветы, чистая и человечная. Теперь же представьте, что источник зла существовал бы до сих пор и, вероятно, не исчез бы вовеки веков, ибо был слишком огромен. Ответь же - не мне, а самим себе: кто заставил его исчезнуть, и кто спас бессмертную душу невиновного?
И только ответив на два этих вопроса, давайте ответ на иной вопрос, вопрос, ради которого все мы собрались, вопрос морали и сострадания, вопрос справедливости и человечности.

Рецензии

Извините, что не могу отозваться положительно. Весьма неоднозначно и даже расширительнее Федора Михайловича. Но...

Думаю, что в нынешнее время из Родика вышел бы прекрасный коллектор. А после сбора подати, мог и коллекторское агентство открыть с названием "Топор Немезиды".

Как-то многовато стало ныне их...

Вы что, буквально восприняли речь, к тому же сделанную по заданию препода?
Ну, наверное, это хорошо. :)
Спасибо за отзыв, в любом случае!

Просмотр содержимого документа «Урок "Суд над Раскольниковым"»

Список литературы

Просмотр содержимого документа
«Урок "Суд над Раскольниковым"»