К б е з л и ч н ы м относят такие односоставные предложения, в кото-
рых обозначается действие, состояние или признак независимо от производи- теля действия. Например: На улице светает; В лесу темно; Мне нездоровит-ся.
Главный член в безличных предложениях может быть выражен как гла- гольной формой (безличным глаголом или личным в значении безличного в форме 3-го лица ед. ч. настоящего /будущего времени или глаголом среднего рода прошедшего времени; краткого страдательного причастия среднего рода), так и неглагольной (слово категории состояния). Например: За окном смеркается; Лодку швыряет из стороны в сторону; Машину занесло на обочину; В апелляции отказано; В доме уютно.
Характерной особенностью семантики безличных предложений является значение стихийности, непроизвольности выражаемого действия. Главный член здесь выражает признак, который не ограничен никакими рамками. Границы его проявления определяют второстепенные члены. Ср.: 1.На улице шёл дождь. Было холодно . 2.На улице шёл дождь. Мне было холодно .
Следует помнить о том, что в безличных предложениях может быть дея- тель, выраженный второстепенным членом предложения. В этом случае он обо- значает пассивный субъект действия или состояния : Окна залепило снегом; Ве- тром сломило дерево. Такие предложения, как правило, без особого труда мож- но переделать в синонимичные двусоставные: Снег залепил окна; Ветер сломил дерево.
Инфинитивные предложения
И н ф и н и т и в н ы м и называются такие односоставные предложе- ния, главный член которых выражен независимым инфинитивом. Инфинитив- ные предложения по своей сути безличные. Действующее лицо в них может быть выражено только второстепенным членом – дополнением: Вам бы пригла- сить его к себе; Туда нам не проехать. Однако действующего лица в этих пред- ложениях может и не быть: Туда не проехать; Трудного разговора не избе- жать.
Безличные предложения (собственно-безличные) тоже могут иметь в своём составе инфинитив, но, кроме неопределённой формы глагола, в состав предикативного центра здесь обязательно входит ёщё глагол или слово категории состояния, к которым примыкает инфинитив: 1. Попрошу свидетелей указать фамилии и адреса (И. Ильф, Е. Петров). 2. Мне легко работать с дру- гом. Тип таких односоставных предложений определяется по тому слову, к ко- торому примыкает инфинитив. В первом случае это определённо-личное пред- ложение, а во втором – безличное (собственно-безличное).
Характерной чертой, отличающей безличные предложения от инфини- тивных, является то, что в первых действие появляется и протекает независимо от деятеля, а во вторых действующее лицо побуждается к действию или указы- вается на возможность, желательность какого-то действия: Не опоздать бы на лекцию; Задержанных допросить.
Номинативные предложения
Н о м и н а т и в н ы е (назывные) предложения – это именные односоставные. Например: Несложные предметы обихода, треногий стол и голая стена (К. Симонов); Безмолвный мир, суровый, холодный и мрачный… (Г. Федосеев).
Главный член номинативного предложения по своим семантико-морфо- логическим признакам сближается с подлежащим в двусоставном предложе- нии. Номинативные предложения могут быть распространёнными и нераспро- странёнными. Распространяются они обычно при помощи различных определе- ний и определительных придаточных частей сложных предложений. Например:
Летний вечер. Морские волны, которые бьются об скалы.
Среди номинативных предложений выделяются б ы т и й н ы е и у к а- з а т е л ь н ы е. В бытийных речь идёт о предмете как явлении, выраженном главным членом предложения: Америка. Лето сорок шестого (К. Симонов). Указательными номинативными предложениями говорящий как бы представля- ет определённые лица, предметы, явления. В этих предложениях употребляет- ся указательная частица вот (вот и), реже – вон . Например: Вот и наш дом; Вон он, в кожаной куртке.
Номинативные предложения следует уметь отличать от сходных с ними по форме синтаксических конструкций, которые также выражаются именами существительными в именительном падеже. Это о б р а щ е н и я («имените- льный представления»), з а г о л о в к и, н а д п и с и, в ы в е с к и. В этих кон- струкциях нет высказывания. Поэтому их нельзя считать предложениями. На- пример: Россия!Сердцу милый край! (С. Есенин); «Тихий Дон »; «Телевизор «Бе- рёзка»; «Салон красоты» и т.д.
Некоторые лингвисты выделяют и другие виды именных односоставных предложений. Это, например, генитивные. Главный член таких предложений стоит в форме родительного падежа: Снега-то, снега сколько!
Вопросы и задания
І. Почему в односоставных предложениях достаточен один главный член? Правомерно ли главный член односоставного предложения называть сказуемым, подлежащим? Свой ответ аргументируйте.
ІІ. Выделите двусоставные и односоставные простые предложения. Произведите синонимическую замену односоставных предложений двусоставными и наоборот. Выявите семантические различия между ними.
1.Но здесь с победою поздравим Татьяну милую мою (А. Пушкин). 2. Выезжают из столицы и въезжают в неё высокими на столбах воротами (Л. Толстой). 3.Огня в соломе не спрячешь (пословица). 4.Багряной метелью нам лист- вы на крыльцо намело (С. Есенин). 5.С соседнего дома ветер сорвал крышу. 6.Идут дожди. Затишье. Где-то там раз в день лениво вспыхнет канонада (К. Симонов). 7.На станциях казачьим эшелонам махали платочками (М. Шолохов). 8.Было тихое солнечное утро. Туристы вышли на опушку леса. 9.Озвереешь в такой жизни (М. Горький). 10.Вам бы здесь до осени пожить (А. Чехов).
ІІІ. Какие типы односоставных предложений вы знаете? Дайте определение каждому типу односоставных предложений и приведите примеры.
ІV. Какими глагольными формами может быть выражен главный член: 1. В определённо-личных предложениях? 2. В обобщённо-личных предложениях?3. В неопределённо-личных предложениях? Приведите примеры.
V. В определённо-личных, обобщённо-личных, неопределённо-личных предложениях выделите главный член и определите способ его выражения.
1. Разбуди меня завтра рано, О моя терпеливая мать! (С. Есенин). 2. А в вечном огне видишь вспыхнувший танк, Горящие русские хаты, Горящий Смоленск и горящий рейхстаг, Горящее сердце солдата (В. Высоцкий). 3. На войну билеты не берут, На войне романы не читают, На войне болезни не считают, Но уют возможный создают (Б. Слуцкий). 4. Сижу за решёткой в темнице сырой…(А. Пушкин). 5. Сядем здесь, у этой ивы (А. Блок). 6. На ипподроме несколько раз звонили (А. Куприн). 7. Сплеча да сгоряча не добудешь калача (пословица).
VІ. Какие односоставные предложения относят к безличным? Инфинитивным? Приведите примеры. Чем инфинитивные предложения отличаются от безличных, включающих инфинитив, а также от двусоставных с инфинитивом?
VІІ. Выпишите безличные, а затем инфинитивные односоставные предложения. Определите, чем выражен в них главный член. Укажите, что выражают эти предложения (явления природы и окружающей среды, состояние человека, возможность или невозможность, необходимость, желательность или нежелательность совершения действия). Какие предложения остались не выписаны? Почему?
1.На улицах вихрем носилась пыль, срывая шляпы (А. Чехов). 2.В саду было тихо, прохладно, и тёмные тени лежали на земле (А. Чехов). 3.Теперь бы повернуть эскадру на шестнадцать румбов (А. Новиков-Прибой). 4. Раздражение у Веры прошло, ей даже стало жалко мать (А. Иванов). 5. С какой-то женственной роскошью пахло цветами (И. Бунин). 6.Вечерело. Горы были уже в тени (П. Павленко). 7.Радостно было на душе. 8. Довольно жить законом, данным Адамом и Евой (В. Маяковский). 9. Дайте мне на родине любимой, Всё любя, спокойно умереть (С. Есенин). 10. И мглою бед неотразимых Грядущий день заволокло (В. Соловьёв).
VІІІ. Приведите примеры распространённых и нераспространённых номинативных предложений: а) бытийных; б) указательных.
Сводная таблица односоставных предложений
Выявлено существование безлично-инфинитивных предложений как переходных конструкций.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подходя к изучению безличных предложений нужно всегда помнить, что только изучение грамматической и стилистической сторон языковых явлений в их органическом единстве даст возможность изучить их не формально, а глубоко, сознательно, раскрыть в каждом отдельном явлении его подлинное содержание, увидеть его в движении и функционировании в различных речевых и функционально-языковых стилях. Грамотность – это не только умение правильно писать, но и умение правильно, уместно употреблять речевые средства в различных контекстах, обстоятельствах, ситуациях и целях. Только такое изучение грамматических явлений, в том числе и безличных предложений, обеспечит высокую речевую культуру.
В своей работе мы рассмотрели различные классификации безличных предложений: Леканта П.А., Пешковского А.М. и Скобликовой Е.С., что позволило изучить все аспекты функционирования безличных предложений в современном русском языке.
Такое разнообразных точек зрения на проблему безличных предложений вызвано тем, что ди сих пор ученые не пришли к единому мнению относительно безличных предложений, также не существует единой классификации этих предложений. Однако существование такого разнообразия подходов позволяет рассматривать безличные предложения с разных точек зрения: исходя из грамматической формы не только главного члена (сказуемого), но и других членов, обязательных в данной конструкции; по способам выражения вещественного и грамматического значений; исходя из семантических особенностей таких предложений.
Безличные предложения нами рассмотрены с точки зрения определения безличности, а также с различных точек зрения: структурной, семантической.
Большинство ученых придерживается мнения, что безличные предложения представляют собой наследие той эпохи, когда первобытные люди, не имея представления ни о законах внешнего мира, ни о строении своего тела, чувствовали себя совершенно беспомощными в борьбе с природными стихиями и болезнями. Из-за незнания истинных причин природных и общественных явлений возникают искаженные, фантастические представления дикарей об окружающей их действительности, убеждение, что болезни насылает и погоду делает неизвестная сила.
В современном русском литературном языке в подавляющем большинстве случаев, когда выбор падает на безличные конструкции при наличие синонимичных личных, он объясняется необходимостью по тем или иным причинам устранить из речи обозначение производителя действия и носителя признака. Нами отмечено, что такие конструкции существуют параллельно, что позволяет носителям языка разнообразить свою речь.
Основная, самая частотная, часть безличных предложений выражает интеллектуальное восприятие действительности (состояние природы и среды, физическое состояние живого мира, психо-эмоциональное состояние человека), а также волю человека или его стремления, желания (функция воздействия на других людей).
Необходимо так же отметить достоинство изучения безличных предложений на основе художественных текстов. Это позволяет учителю наглядно продемонстрировать учащимся способы функционирования безличных предложений в реальной речевой ситуации, показать им все многообразие таких предложений. И осуществить интеграцию уроков русского языка и литературы.
Список литературы
Арват Н.Н. Безличные предложения в древнерусском языке (по материалам новгородской письменности XI-XV вв.): Автореф. дисс. ... кфилн. - Одесса, 1955.
Бабайцева В.В. Изучение односоставных предложений в VII классе//Русский язык в школе. – 1973. - №5.
Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. - М., 1968.
Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В 3 частях. Часть 3. Синтаксис. Пунктуация. – М.: Просвещение, 1987.
Белошапкова В.А. Современный русский язык: Синтаксис. – М.: Высшая школа, 1977.
Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. - М.-Л., 1935.
Будаков Р.А. Писатели о языке и язык писателей. – М.: Издательство Московского университета, 1984.
Буслаев Н.Ф. Опыт исторической грамматики русского языка. ч.11. - М., 1958. - §110
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М.: Высшая школа, 1991.
Величко А.В., Туманова Ю.А., Чагина О.В. Простое предложение: Опыт семантического описания. – М.: Издательство Московского университета, 1986.
Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. - М., 1958.
Воинова Е.И. О соотношении инфинитивных и безличных предложений//Русский язык в школе. - 1958. - №2.
Вопросы грамматики и лексики русского языка//Уч. зап. ЛГПИ им. Герцина. - Л., 1968.
Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М.: Учпедгиз, 1950.
Галкина-Федорук Е.М. Безличные предложения в современном русском языке//Вопросы синтаксиса современного русского языка/Под ред. Виноградова В.В. - М., 1950.
Гвоздев А.Н. Современный русский язык. В 2 частях. Часть 2. Синтаксис. – М.: Просвещение, 1973.
Грамматика русского языка. - М., 1954. - Т.2. - Ч.1.
Дручинина Г.П. Какой синтаксис нужен школе?//Русский язык в СНГ. - 1992. - №10-12.
Дручинина Г.П., Онипенко Н.К. К вопросу об односоставном предложении//Русский язык в школе. - 1993. - №1.
Золотова Г.А. О некоторых теоретических результатах работы над "Синтаксическим словарем русского языка"//Вопросы языкознания. - 1986. - №1.
Калинин А.Ф. Безлично-инфинитивные предложения среди других типов простого предложения//РЯШ. - 2000. - №4.
Кириченко Г.С. К изучению односоставных предложений в VII классе//Русский язык в школе. - №5. – 1972.
Краткий справочник по современному русскому языку/Под ред. П.А. Леканта. - М., 1995.
Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учебное пособие для вузов. – М.: Высшая школа, 1986.
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. – Л.: Просвещение, 1972.
Мещанинов И.И. Структура предложения. - М.-Л., 1963.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М., 1938.
Подгаецкая И.М. Проблемный анализ литературы по современному русскому языку. – М.: Просвещение, 1987.
Покусаенко В.К. Некоторые случаи определения типа предложения//Русский язык в школе. – 1979. - №6.
Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. – М.: Айрис Рольф, 1997.
Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. – М.: Айрис-пресс, 1998.
Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. - М.: Высшая школа, 1963.
Русский язык: Энциклопедия/Под ред. Филина Ф.П. – М.: Советская энциклопедия, 1979.
Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. – М.: Просвещение, 1979.
Тимофеев К.А. Инфинитивные предложения в русском языке. Автореф. докт. дисс. - Благовещенск-на-Амуре, 1951.
Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. – Л.: Просвещение, 1990.
Шанский Н.М. Художественный текст под лингвистическим микроскопом. – М.: Просвещение, 1986.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Из синтаксических наблюдений. К вопросу о классификации бессубъектных предложений. Известия ОРЯС, т.V, кн.I. - СПб., 1900, С.1146-1186. Цит. по кн.: Вопросы грамматики и лексики русского языка//Уч. зап. ЛГПИ им. Герцина. - Л., 1968.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. - С.50.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1938. – С.166-167.
Там же. - С.181.
Буслаев Н.Ф. Опыт исторической грамматики русского языка. ч.11. - М., 1958. - §110, С.8.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941. - С.30.
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941. - С.61.
Там же. - С.87.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1938. – С.342.
Там же. - С.342.
1. Понятие об односоставных предложениях.
2. Вопрос о квалификации главного члена односоставных предложений.
3. Классификация односоставных предложений:
· Определенно-личные.
· Неопределенно-личные.
· Обобщенно-личные.
· Безличные.
· Инфинитивные.
· Номинативные.
· Вокативные.
· Генитивные.
Односоставные предложения как структурно-семантический тип противостоят двусоставным. Их отличительной чертой является наличие одного главного члена, что придает им краткость, выразительность, иногда особую стилистическую окраску. В односоставных предложениях второй главный член предложения не задан структурой. Односоставные предложения в смысловом отношении самодостаточны и информативно полны. Например:
Шепот, робкое дыханье, трели соловья.
Серебро и колыханье сонного ручья.
Ремарки в пьесах часто бывают представлены односоставными предложениями.
Главные члены односоставных предложений выражает основные элементы предикативности. Сравните: Ночь . В предложении представ лена реальная модальность, настоящий временной план, 3 синтаксическое лицо. Передавали последние известия . Событие, описываемое в данном предложении, относится к реальной модальности, плану прошедшего времени и приписывается неопределенному деятелю. Если мы вносим изменения в структуру односоставного предложения, то меняется его структурный тип. Например: Ночь. // Быланочь . В первом случае односоставное предложение, во втором – двусоставное. Аналогично в парах Тихо кругом. // Всетихо.Люблю грозу в начале мая. // Ялюблю грозу в мае.
Главный член односоставного предложения абсолютно независим. По способу выражения главные члены односоставных предложений делятся на глагольные и именные. Традиционно в глагольных предложениях главный член является сказуемым, в именных либо сказуемым, либо подлежащим.
Уже в 19 веке был поставлен вопрос, как квалифицировать главные члены односоставных предложений? Существует 3 точки зрения.
1. Ф.Ф.Фортунатов считал, что предложение не может существовать без сказуемого, поэтому любой член односоставного предложения следует квалифицировать как сказуемое: Говорю. Ночь. Пожар. Горим !
2. Эта точка зрения принадлежит А.Шахматову. По его мнению, в односоставных предложениях четко не выражены ни подлежащее, ни сказуемое, поэтому следует говорить об особом, третьем главном члене предложения и называть его просто «главный член односоставного предложения». Эта идея получила развитие в трудах советских лингвистов. Сопоставляя предложения Иду и Я иду , в которых глагол стоит в форме 1 лица, многие из них пришли к выводу. Что двусоставные предложения с глаголом в форме 1 и 2 лица имеют избыточность в семантике, так как уже из самой формы видно, кому приписывается событие – говорящему или собеседнику.
3. Традиционная точка зрения, принадлежащая академику В.В.Виноградову. Главный член односоставного предложения можно отождествить или со сказуемым, или с подлежащим. Данной точки зрения мы также будем придерживаться.
Выделяют бесподлежащные и бессказуемные типы односоставных предложений. К бесподлежащным относятся определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные и инфинитивные. К бессказуемным – номинативные, генитивные и вокативные.
Определенно-личные – это такие предложения, в которых сказуемое выражено глаголом 1 и 2 лица единственного и множественного числа настоящего и будущего времени изъявительного наклонения и глаголом 2 лица повелительного наклонения. Смотрите на часы, взгляните-ка в окно. Целый день еще потерпим скуку. Боюсь , чтобы не вышло из того .
Указание на конкретного деятеля содержится в формах глагола – либо говорящий, либо собеседник. Односоставные определенно-личные предложения легко трансформируются в двусоставные, достаточно ввести личное местоимение. Они обладают неполной парадигмой: отсутствует прошедшее время, формы 3 лица глагола, сослагательное наклонение.
В контексте, где встречаются и односоставные и двусоставные предложения, определенно-личные не следует рассматривать как неполные. Например: - Я ухожу! – тихо сказала она. – Ухожу, ухожу ! (односоставное, полное). Субъект действия обозначен самой глагольной формой. Отличие односоставных предложений от двусоставных в том, что в первых актуализировано само действие. Есть, однако, предложения, которые трудно квалифицировать – односоставные полные или двусоставные неполные. Их имеет смысл квалифицировать как конструкции переходного типа. Рассмотрим эти случаи. Волнуемый мечтами, по нивам, по лугам, уставленным скирдами, задумчиво брожу . Обособленное определение волнуемый мечтами должно относится к подлежащему, которого в предложении нет. Оно может свидетельствовать о пропуске подлежащего.
Неопределенно-личные предложения – это односоставные предложения, в которых сказуемое представлено глагольной формой 3 лица множественного числа настоящего или будущего времени изъявительного наклонения, или глаголом множественного числа прошедшего времени изъявительного наклонения, или глаголом множественного числа сослагательного наклонения. А в мире брали лбом, стучали об пол, не жалея! В Москве прибавят вечно втрое . Внимание сосредоточено на действии, а деятель не важен. Парадигма у неопределенно-личных предложений также неполная.
Неопределенно-личные предложения имеют разные семантические подгруппы:
1. Действующее лицо, на которое указывает глагольная форма, неизвестна говорящему. Дорожки посыпали гравием. Леса везде повырубали.
2. Деятель известен, но умышленно не называется. Сужденья черпают из забытых газет. Защиту от суда в деньгах нашли, в родстве.
3. Деятель – сам говорящий. – Подвиньтесь! Вам говорят! Имеется в виду, что это я тебе говорю.
4. Деятель становится известен по совершении действия. В дверь постучали. Вошел портье.
Следующие случаи квалифицировать трудно. Мы будем рассматривать как переходные явления: (1) неопределенный деятель характеризуется определением. Привезли его домой и даже не били, смущенные его молчанием. (2) в контексте односоставным неопределенно-личным может предшествовать двусоставное предложение с неопределенным подлежащим «мы», «вы».
Вот то-то, все вы гордецы!
Спросили бы , как делали отцы!
Учились бы , на старших глядя! Речь идет явно о 2 лице, говорящий дает ему наставление. Здесь возможно рассматривать это предложение и как двусоставное неполное с пропущенным подлежащим.
Обобщенно-личные предложения. Эти предложения не имеют собственного способа выражения. Выделяются они только по семантике. Так что и определенно-личные и неопределенно-личные предложения могут иметь обобщенное значение. В таком случае говорят, что действие можно отнести к любому лицу. Береги честь смолоду . 2 лицо утратило свое первоначальное значение – указание на собеседника, а действие, обозначено глаголом, может быть отнесено любому лицу. Аналогично в предложении Цыплят по осени считают глагол считают можно отнести к любому деятелю.
Особую группу обобщенно-личных предложений составляют те, в которых говорится о действии, совершаемом в прошлом, причем сам глагол употребляется в настоящем или будущем времени. Например: Сидишь в старенькой избе, как в крепости, решаешь домашнее задание . Такие предложения рассматриваются как обобщение личного опыта. В этом случае формы настоящего или будущего времени имеют переносное значение. Еще пример: А сердце так и забьется. Прижмешь руки к груди, чтобы унять. Да разве уймешь! Действие, выраженное глаголом прижмешь, относится к самому говорящему. В этом случае форма 2 лица также имеет переносное значение, так как указывает на 1 лицо. Синонимичными к обобщенно-личным предложениям бывают двусоставные предложения с подлежащим кто-то, все, люди, человек.
Безличные предложения – это предложения, в которых выражается действие безотносительно к деятелю. Например: Вечерело. Холодает . Субъект действия устранен, лицо не обозначено и не мыслится. Поэтому предложения и называются безличными. Чтобы понять специфику безличных предложений, можно сопоставить 2 конструкции: И верится , и плачется , и так легко-легко . // Яверю,я плачу . Во втором случае действие зависит от воли самого деятеля, оно является производным от его желания. В первом случае действие происходит помимо воли самого деятеля. Деятель как будто становится «слепой игрушкой». Итак, специфика безличных предложений заключается в том, что деятель устранен.
Безличные предложения – самая пестрая по структуре и семантике группа односоставных предложений. Предикативный центр безличных предложений может быть выражен глаголом, СКС и краткими страдательными причастиями. В свою очередь каждый структурный тип безличных предложений подразделяется на несколько подтипов. Рассмотрим эти подтипы.
Глагольный тип.
Безличные предложения с глаголом в роли сказуемого могут иметь следующие разновидности:
1. Сказуемое выражено безличными глаголами. Светает. Вечерело. Смеркается. Похолодает. Эти глаголы употребляются в форме 3 лица единственного числа настоящего и будущего времени. Они выпали из системы спряжения. Иногда в предложении имеется косвенное указание на деятеля. Мне чудится . Менякидает в жар.
2. Личные глаголы в безличном употреблении. Течениесносит лодку. Двусоставное предложение, в котором есть субъект действия. Течениемсносит лодку . Безличное предложение, в котором есть косвенное указание на субъект.
3. Глаголы со значением существования, бытия Не хватает силы. Не было времени. В таких предложениях дополнение часто стоит в родительном падеже.
4. Своеобразной формой сказуемого является слово «нет». Нет денег. Нет огня. Эти конструкции антонимичны двусоставным предложениям со значением наличия, существования. Есть деньги. Есть огонь.
Именной тип.
Основной способ выражения предикативного центра – краткие страдательные причастия в форме среднего рода. Как мало пройдено дорог, как много сделано ошибок.
Предикативный центр может быть выражен СКС Мне жаль тебя. Мне грустно от того, что весело тебе. В состав сказуемого, выраженного СКС, может входить инфинитив. Но грустно думать, что напрасно была нам молодость дана. Было весело кататься по ночному озеру. Эти предложения надо отличать от двусоставных, в которых инфинитив является подлежащим. Думать о смерти грустно. Ходить к нам и сидеть было тяжело. Косвенный признак для разграничения – позиция инфинитива. В этом случае в расчет принимается актуальное членение предложения, однако этот фактор является субъективным. Если слова КС имеют модальное значение, то инфинитив обязательно входит в состав сказуемого.
По семантике выделяют следующие группы безличных предложений:
1. Предложения, обозначающие различные явления природы, различные события в окружающей среде. На станции было тихо. Вечерело.
2. Предложения, выражающие различные психические и физические состояния человека. Мне иногда кажется, что я птица. Немножко жутко.
3. Предложения, которые называют состояния, обусловленные отсутствием чего-либо. Смиряйся, сердце, до конца: и нет в творениях творца, и смысла нет в мольбе.
4. Предложения, выражающие различные модальные и эмоциональные оценки. Тебе надо быть внимательнее.
Тип односоставных бесподлежащных предложений легче всего установить по форме глагола-сказуемого.
Личные предложения
Подлежащее в личном предложении может быть выражено различными частями речи или может подразумеваться, как, например, при сказуемом, выраженном глаголом в повелительном наклонении:
- Don"t go there. – Не ходите туда! (подразумевается: you – вы)!
Неопределенно-личные предложения
Неопределенно-личные предложения в английском языке содержат подлежащее, обозначающее неопределенное лицо. В русском языке неопределенно личные предложения не имеют подлежащего:
- Говорят, что будет хороший урожай.
- Тише едешь – дальше будешь.
Подлежащее в английских неопределенно-личных предложениях выражается местоимением one в значении неопределенно-личного местоимения. На русский язык one не переводится, и все предложение соответствует русскому неопределенно-личному или безличному предложению:
- From the other window one saw the four large blocks of university buildings. => Из другого окна было видно четыре больших квартала университетских зданий
- One cannot see a reactor itself, only its cover. => Нельзя увидеть сам реактор, можно увидеть только его корпус.
В функции подлежащего неопределенно-личных предложений употребляется также местоимение they в значении неопределенного лица, исключая говорящего:
- They say he will be back on Monday. => Говорят, что он вернется в понедельник.
Безличные предложения
Безличные предложения в английском языке не имеют субъекта действия, хотя, в силу грамматической структуры английских предложений, всегда содержат подлежащее, выраженное местоимением it.
It в безличных предложениях не имеет лексического значения, оно выполняет в предложении лишь грамматическую функцию формального подлежащего и на русский язык не переводится.
Примечание. Сказуемое в таких предложениях может быть: 1) составным именным сказуемым, состоящим из глагола-связки to be и именной части, выраженной прилагательным или существительным. В качестве глагола-связки могут употребляться также глаголы to become, to get, to grow в значении становиться, делаться; 2) простым сказуемым, выраженным глаголами, обозначающими состояние погоды: to snow, to rain, to freeze и т. д.
Безличные предложения употребляются при обозначении явлений природы, состояний погоды, обозначении времени и расстояния:
- It is cold. => Холодно.
- It was spring. => Была весна.
- It snows. => Идет снег.
- It was raining when the plane landed. => Шел дождь, когда самолет сделал посадку.
- It is far to my native town from here. => Отсюда далеко до моего родного города.
- It is late. => Поздно.
- It is 5 o"clock. => 5 часов.
- It is getting dark. => Смеркается.
К безличным предложениям, кроме того, относятся предложения, в состав которых входят: местоимение it в качестве формального подлежащего и глаголы, выражающие сомнение, вероятность, случайность, в качестве глагола-связки. Сюда относятся такие безличные обороты, как it seems – кажется, it appears – по-видимому, очевидно; it happens – оказывается и т. д.:
- It seemed that nobody knew anything about the matter. => Казалось, что никто ничего не знает об этом деле.
Во многих языках существует такое понятие, как безличное предложение. Но что это такое? Одинаковую ли оно имеет структуру в разных языках?
Чем отличаются безличные предложения и что это такое?
Безличными называют односоставные предложения, в которых главный член не предполагает субъекта действия в именительном падеже, при этом называет состояние или процесс основного действия. В предложениях подобного типа нет грамматического подлежащего как такового, так как в самом сказуемом нет обозначения действующего лица, которое выражается формой именительного падежа. Также подлежащее не получится определить через остальные части предложения.
Например, если в обобщенно-личном или неопределенно-личном предложении не было определено или обозначено подлежащее, но при этом оно подразумевается по контексту, то в строении безличного его нет вообще. Таким образом, в безличных предложениях подлежащее не только отсутствует в построении конструкции, но и не подразумевается по тексту. Примером может служить простое безличное предложение: "Светало".
Историческое развитие в разное время
Безличное предложение в разные исторические эпохи имело разный вид. Например, как считают А. М. Пешковский и Д. Н. Овсянико-Куликовский, самыми первыми безличными были конструкции с непосредственно безличным глаголом. К ним можно отнести следующие: "Морозит"; "Вечереет"; "Холодает" и так далее.
Безличные предложения в английском языке имеют такое же значение. (Например: It"s cold. - "Холодно".) В отличие от русского варианта английские конструкции имеют подлежащее, но не указывают прямо на предмет.
Предполагается, что в более далекие времена такие предложения состояли из двух слов, т. е. были двусоставными, например: "Мороз морозит"; "Погода холодает"; "Вечер вечереет". Похожие тавтологические построения предложений присутствуют и в современном русском языке, например: "Гром гремит".
Из-за чего появились безличные предложения?
Их возникновение является результатом абстрактного мышления, так как виден отход мысли от непосредственного субъекта, который производит или вызывает действие. На основании подобных конструкций можно создать безличное предложение со сказуемым, которое выражается безличной формой глаголов. Например: "Ветер свалил дерево" или "Ветром свалило дерево".
По мнению А. М. Пешковского, появление большого количества разновидностей конструкций безличных предложений связано с процессом вытеснения имени глаголом. Что и наблюдается в современном русском языке.
Большое количество безличных предложений получило широкое распространение в художественной литературе, в которой часто присутствуют фрагменты разговорного языка. Использование таких конструкций дает возможность описывать различные состояния, которые характеризуются немотивированностью или неосознанностью, благодаря чему действиям придается некий особый оттенок легкости и спокойствия. При этом происходит выделение непосредственно процесса с отрешенностью от самого деятеля. Именно благодаря таким возможностям происходит распространение и развитие конструкций безличных предложений, которые используются в художественной литературе и разговорной речи.
Чем могут быть выражены разные члены предложения в безличных конструкциях?
В таких построениях главный член предложения может выражаться:
- личным глаголом, имеющим безличное значение;
- безличным глаголом;
- страдательным кратким причастием, имеющим форму среднего рода;
- отрицательным словом или словосочетанием, которое выражает отрицание;
- безлично-предикативным словом, которое употребляется с инфинитивом и без него.
Строение безличных предложений
Ввиду широкого употребления таких конструкций, их строение весьма разнообразно:
Особенности разных типов предложений
Для безличных глаголов, которые используются в качестве главного члена в безличном предложении, таких как: знобит, спится, моросит, светает, хочется, дремлется, морозит, тошнит и так далее, - необходима форма, которая совпадает с формой в 3-м лице единственного числа. А при употреблении в прошедшем времени нужна форма среднего рода в единственном числе, например: смеркалось, нездоровилось, вечерело и так далее. К примеру: "Ему нездоровилось".
Однако по своему значению эти глаголы не позволяют использовать вместе с ними существительные и местоимения в именительном падеже. В конструкциях подобного типа общее значение предложения определяется, исходя из значения безличного глагола. Таким образом, в зависимости от выбранного глагола такие предложения могут выражать состояние окружающей среды и природы, физическое и психологическое - деятеля или окружающих, необходимость, долженствование или моральную сторону происходящего.
Личный глагол как главный член предложения
Конструкции, в которых главный член выражается с помощью личного глагола в безличном значении, широко распространены в русском разговорном языке. При этом такие предложения имеют достаточно большое количество вариантов строения и значения. Личные глаголы, которые употребляются в безличной форме, лишаются своей начальной формы и используются в 3-м лице единственного числа или в прошедшем времени среднего рода.
В русском языке присутствует большое количество личных глаголов, которые можно употреблять в безличной форме. По этой причине возможно создание разнообразных конструкций с данным глаголом. Такие предложения могут выражать состояние природы, окружающей среды и природные явления, душевные переживания, психологические и физические ощущения действующего лица, описание необъяснимых явлений и действий вымышленной, фантастической силы.
Безлично-предикативные слова
Часто можно встретить безличные конструкции, в которых главный член предложения выражается безлично-предикативным словом. Иногда такие слова могут использоваться как главный член предложения, но только совместно с инфинитивом. Значение такой конструкции будет определяться как значение самого безлично-предикативного слова.
Как правило, безличные предложения, в которых присутствует безлично-предикативное слово с окончанием на -о , могут использоваться для обозначения и характеристики состояния окружающей среды и природы, психологического и физического состояния живых организмов, указания на необходимость, долженствование и возможность, а также зрительное, слуховое и психологическое восприятие окружающей действительности. Например: "Вот закончим - и будет весело".
Особенности употребления безлично-предикативных слов
Следует отметить, что безлично-предикативные слова, о которых упоминалось ранее, зачастую употребляются совместно с инфинитивом. В предложениях с такой структурой безличность может исчезать в зависимости от порядка слов. Такое же изменение может происходить и в конструкциях, в которых используются модальные слова. Например, оттенок невозможности или трудности. Примером может служить безличное предложение: "Мне трудно спорить с этим". При изменении порядка слов, как правило, теряется значение безличности. Это происходит потому, что инфинитив при изменении своей позиции, особенно при появлении длительной паузы, обретает функциональное значение подлежащего.
