Каждая стадия судебного процесса имеет важное значение и выполняет свои специфические задачи. Но ни в одной из них, кроме стадии судебного разбирательства, не могут быть разрешены главные вопросы уголовного дела: о виновности либо невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, и о применении либо о неприменении к лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренной уголовным законом меры наказания Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства. Владикавказ, 2009. С.86..

Безусловно, предшествующие судебному разбирательству стадии уголовного процесса: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование - имеют весьма важное значение. Они, по существу, подготавливают условия для правильного принятия решения по уголовному делу судом. Деятельность суда во многом зависит от успешности проведенного по делу предварительного расследования и от строгого соблюдения требований уголовно-процессуального закона в стадии назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008; Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф., Радушная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009. С. 76-238..

Общие условия судебного разбирательства основаны на принципах уголовного процесса, они определяют наиболее существенные черты этой стадии и обеспечивают реализацию принципов уголовного процесса при рассмотрении судами уголовных дел в судебном разбирательстве Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2011. С.210..

Следует выделять следующие общие условия судебного разбирательства:

• 1) непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства;
• 2) законность и неизменность состава суда;
• 3) процессуальное равенство сторон в судебном разбирательстве;
• 4) участие представителей сторон в рассмотрении уголовного дела;
• 5) пределы судебного разбирательства;
• 6) виды решений суда, выносимых в ходе судебного разбирательства и порядок их принятия;
• 7) руководящая роль председательствующего в судебном заседании;
• 8) процессуальные меры по соблюдению регламента и по поддержанию порядка в зале судебного заседания;
• 9) ведение протокола судебного разбирательства Уголовно-процессуальное право: курс лекций / под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2010. С. 346-357..

Вся процедура судебного разбирательства (кроме суда присяжных) состоит из четырех процессуальных этапов, которые в установленной законом последовательности проходит уголовное дело, рассматриваемое судом первой инстанции:

подготовительной части судебного разбирательства;

судебного следствия;

судебных прений и последнего слова подсудимого;

постановления и провозглашения приговора суда.

Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с того, что в назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Система процессуальных действий и решений суда и последовательность их осуществления в подготовительной части судебного разбирательства определены в УПК и, как правило, реализуются следующим образом:

• 1. Открытие судебного заседания и объявление о том, какое дело подлежит рассмотрению.
• 2. Проверка явки в суд, в ходе которой секретарь судебного заседания докладывает суду о явке всех лиц, вызванных в судебное заседание, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.
• 3. Разъяснение переводчику его обязанностей. В данном случае необходимо обратить внимание на то, что разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности по УК за заведомо неправильный перевод должно быть сделано судом до начала разъяснения прав другим участникам судебного разбирательства, поскольку переводчик должен начать выполнение своих функций одновременно с началом процессуальной деятельности других участников судебного разбирательства.
• 4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания. Данное процессуальное действие, так же как и меры, направленные на то, чтобы ранее допрошенные свидетели не общались с недопрошенными, имеет целью предотвратить возможность влияния показаний одних свидетелей на содержание показаний других, т. е. тех из них, которым еще только предстоит дать показания в суде. Удаление свидетелей из зала судебного заседания осуществляется по устному распоряжению председательствующего до начала их допроса.
• 5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения. Выполняя данное требование закона, суд должен убедиться, что лицо, представшее перед судом, действительно является подсудимым по делу, подлежащему рассмотрению в данном судебном заседании.
• 6. Разъяснение прав подсудимому и иным участникам судебного разбирательства включает не только разъяснение участникам процесса их прав, но и доведение до сведения каждого из них требований закона, определяющих их обязанности.
• 7. Заявление и разрешение ходатайств начинается с того, что председательствующий в обязательном порядке выясняет у каждого из участников судебного разбирательства, есть ли у него ходатайства по делу.
• 8. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц завершает подготовительную часть судебного разбирательства.

Судебное следствие имеет целью исследование доказательств и выяснение всех обстоятельств дела.

Судебное следствие происходит в определенной последовательности:

оглашение обвинительного заключения государственным обвинителем;

выяснение позиции подсудимого по существу предъявленного ему обвинения, т.е. вопроса о том, признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему деянии;

установление судом порядка (последовательности) исследования доказательств;

непосредственное исследование доказательств в той последовательности, которая была установлена судом;

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (ст. 292 УПК РФ). При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Реплики - выступления каждого из участников после прений сторон. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции Уголовный процесс / Рыжаков А.П. -СПб.: Питер, 2009. С.186..

Сущность значение и общая характеристика стадии судебного разбирательства. Сроки и итоговые решения стадии судебного разбирательства. Порядок судебного разбирательства10 4.27 Список использованной литературы28 Введение После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного процесса стадию судебного разбирательства дела в суде первой инстанции.

Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(ФГКОУ ВПО КЮИ МВД России)

Кафедра уголовного процесса

«Утверждаю»

Начальник кафедры уголовного процесса

Полковник полиции

Д.Р. Марданов

«_____»________________________2013г.

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ

по дисциплине: «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)»

тема № : 17:

« Производство в суде первой инстанции »

Время - 2 часа

Лекцию подготовил: доцент кафедры уголовного процесса майор полиции А.А. Хайдаров

Рецензенты:

Преподаватель кафедры уголовного процесса к.ю.н. Шайдуллина Э.Д.

Преподаватель кафедры криминалистики КЮИ МВД РФ к.ю.н. Миролюбов С.Л.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры уголовного процесса.

Протокол №______ от «_____»___________________2013 года.

КАЗАНЬ-2013

Введение…………………………………………………………..…………3

1. Сущность, значение и общая характеристика стадии судебного разбирательства………………………………………………………………….5

2. Сроки и итоговые решения стадии судебного разбирательства…..7

3. Порядок судебного разбирательства…………………………………10

4. Приговор. Виды приговоров…………………………………...……..18

Заключение………………………………………………………………..27

Список использованной литературы…………………………………28

Введение

После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного процесса - стадию судебного разбирательства дела в суде первой инстанции. Законодатель полагает, что судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК). Под судебным разбирательством понимается и понималось в ранее действовавшем законе судебное заседание в суде первой инстанции, в котором разрешается уголовное дело по существу. Думается, что следует ориентироваться на традиционную точку зрения специалистов на данное понятие.

Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой или апелляционной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство - основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

Целью данной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц). В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители. В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Эти правоотношения влекут за собой систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства. Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре. Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения, отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.

Цель лекции – рассмотреть стадию судебного разбирательства и ее основные этапы.

1. Сущность, значение и общая характеристика стадии судебного разбирательства

Следует обратить внимание курсантов на содержание ст. 118 Конституции РФ, которая определяет, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Сущность судебного разбирательства состоит в том, что суд первой инстанции рассматривает и разрешает дело по существу, то есть осуществляет правосудие. Известнейший советский ученый-процессуалист М.С. Строгович указывал: «Центр тяжести всего уголовного процесса лежит в стадии судебного разбирательства, именно в этой стадии осуществляется правосудие в его прямом и непосредственном значении» 1 .

Именно в судебном разбирательстве наиболее полно реализуются принципы уголовного процесса, решаются вопросы о квалификации преступления, о виновности или невиновности подсудимого, о его наказании или оправдании, а также выносится обвинительный или оправдательный приговор. Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии выполняют по отношению к ней вспомогательную (обслуживающую) роль.

Значение судебного разбирательства определяется тем, что в рамках этой стадии достигается назначение судопроизводства (ст. 6 УПК), и окончательно реализуются задачи уголовного процесса. Разрешение дела по существу позволяет обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении порядка его проведения, оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих в судебном заседании лиц.

Важно акцентировать внимание курсантов на том, что стадии судебного разбирательства (как и любой иной стадии уголовного процесса) присущи свои задачи, круг участников, сроки, процессуальные средства и итоговые решения.

Задачи стадии

Представляется необходимым обратить внимание курсантов на то, что задачи стадии судебного разбирательства обусловлены назначением и задачами уголовного судопроизводства в целом.

Основной задачей данной стадии является рассмотрение и разрешение дела по существу, то есть решение вопроса о виновности или невиновности лица. Полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Факультативная задача – разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска.

Круг участников стадии

Важно отметить, что судебное разбирательство характеризуется наиболее широким кругом участников уголовного процесса. К ним относятся суд (судья), государственный или частный обвинитель, подсудимый, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители, судебные приставы, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, понятые, а также иные лица, которые могут принимать участие в судебном разбирательстве.

При этом следует подчеркнуть, что согласно процессуальному закону перечень участников судебного разбирательства, их права и обязанности, условия и правовые последствия их неявки в судебное заседание являются предметом правового регулирования норм, относящихся к общим условиям судебного разбирательства.

2. Сроки и итоговые решения стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство – этап уголовного судопроизводства, который начинается с момента открытия судебного заседания и заканчивается провозглашением приговора 2 .

В научной литературе существуют и другие точки зрения, указывающие на то, что данная стадия оканчивается не в момент провозглашения приговора, а с момента вступления его в законную силу, обжалования в кассационном порядке.

Следует отметить, что законодатель не устанавливает срок, в течение которого уголовное дело должно быть рассмотрено в суде. Практике известны случаи, когда судебное разбирательство длится годами. К примеру, уголовное дело по обвинению руководителей «Русского дома селенга» состояло из 413 томов и рассматривалось судом более двух лет. По уголовному делу по обвинению членов казанского преступного сообщества «Хади Такташ», действовавшего с начала 80-х годов XX столетия, лишь приговор оглашался судьей два дня по 6 часов.

Представляется возможным напомнить обучаемым, что:

1) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, – не позднее 30 суток (ст. 233 УПК);

2) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК);

3) стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК).

Процессуальные средства.

Представляется возможным выделить следующие средства:

1) направленные на разрешение дела по существу (производство судебных действий);

2) обеспечивающие разрешение дела по существу (вынесение постановлений или определений об отложении, приостановлении судебного разбирательства, возвращении уголовного дела прокурору, продлении срока содержания под стражей, исключении доказательства, удовлетворении ходатайств, а также принятие иных решений);

3) обеспечивающие надлежащий порядок в судебном разбирательстве (предупреждение о недопустимости нарушения порядка судебного заседания, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания, отложение слушания уголовного дела и замена обвинителя или защитника).

Итоговые решения

УПК предусматривает два итоговых решения, которые могут быть приняты в судебном разбирательстве:

– вынесение постановления (определения) о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК);

– постановление обвинительного или оправдательного приговора (ст. 302 УПК).

Все остальные решения, принимаемые судом или судьей, являются промежуточными:

– о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК (следует отметить, что ст. 258 УПК РСФСР предоставляла суду право принять решение о возвращении дела для дополнительного расследования. Статья 256 УПК допускает возвращение судом уголовного дела прокурору, но не для дополнительного расследования, а для устранения причин, препятствующих рассмотрению дела);

– об отложении судебного разбирательства (данное решение, согласно ст. 253 УПК, принимается при невозможности проведения судебного заседания вследствие неявки кого-либо из вызванных в суд лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств);

– о приостановлении судебного разбирательства (в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК, если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки в судебное заседание, суд приостанавливает производство в отношении данного подсудимого и продолжает слушание дела в отношении остальных подсудимых);

– об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;

– о продлении срока содержания его под стражей,

– об отводах.

Необходимо подчеркнуть, что все перечисленные решения, а также решение о назначении судебной экспертизы выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей.

Все иные промежуточные решения по усмотрению суда принимаются в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол (ст. 256 УПК).

Итоговые решения обязательно оформляются отдельным документом.

В качестве вывода по результатам рассмотрения первого вопроса курсантам может быть предложено следующее определение:

Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело по существу при непосредственном исследовании доказательств и выносит приговор или принимает иное решение, свидетельствующее об окончании уголовного судопроизводства.

3. Порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство протекает в особой урегулированной законом процессуальной форме, которая представляет собой систему последовательно сменяющих друг друга этапов. Анализ положений глав 36-39 УПК позволяет выделить следующие части (этапы) судебного разбирательства:

1) подготовительная часть (ст.ст. 261 – 272 УПК);

2) судебное следствие (ст.ст. 273 – 291 УПК);

3) прения сторон (ст. 292 УПК);

4) последнее слово подсудимого (ст. 293 УПК);

5) постановление приговора (ст.ст. 296 – 313 УПК).

После чего следует дать характеристику каждому этапу судебного разбирательства.

Подготовительная часть – это первый этап судебного разбирательства, в котором осуществляется система действий, направленных на проверку наличия процессуальных условий для рассмотрения дела в суде и восполнение их в случае недостаточности.

Система этих действий включает:

1) Открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд.

В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. После чего секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в разбирательстве, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

2) Разъяснение переводчику его прав.

Помимо прав указанному субъекту также должны быть разъяснены его обязанности и ответственность, о чем у него отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

3) Удаление свидетелей из зала судебного заседания.

Для исключения влияния судебного исследования доказательств на показания свидетелей они до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. При этом судебный пристав обязан принять меры к тому, чтобы недопрошенные свидетели не общались с уже допрошенными, а также иными лицами, находящимися в судебном заседании.

4) Установление законности участия в судебном разбирательстве всех его участников.

Судья обязан установить личность подсудимого и удостовериться в том, что это именно то лицо, которое привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу, а также выяснить своевременность вручения ему копии обвинительного заключения (акта), постановления прокурора об изменении обвинения.

После чего объявляется состав суда, сообщаются сведения об участниках разбирательства (обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике или их представителях, а также секретаре судебного заседания, эксперте, специалисте, переводчике) и сторонам разъясняется право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.

5) Разъяснение прав участвующим в деле лицам.

Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве. Права, а также ответственность разъясняются потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, гражданскому ответчику и его представителю, эксперту, специалисту.

6) Заявление и разрешение ходатайств, связанных с обеспечением необходимых средств доказывания.

Сторонами могут быть заявлены ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

7) Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства.

Судебное следствие – основная (центральная) часть судебного разбирательства, в которой в целях установления обстоятельств совершенного преступления производится исследование доказательств с участием сторон.

Структурно судебное следствие можно разделить на следующие части:

1) Деятельность суда до исследования доказательств, которая включает:

а) изложение обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по делам частного обвинения – с изложения заявления частным обвинителем (с этого начинается судебное следствие);

б) выяснение позиции подсудимого по поводу предъявленного ему обвинения (понятно ли обвинение, признает ли себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению);

в) определение порядка исследования доказательств (первыми исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем стороной защиты, а очередность их исследования определяется сторонами самостоятельно).

2) Исследование доказательств по делу:

– допрос подсудимого, который с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают защитник и участники со стороны защиты, затем обвинитель и участники со стороны обвинения, после чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний;

– допрос потерпевшего, который с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия (первыми допрашивают обвинитель и участники со стороны обвинения, затем защитник и участники со стороны защиты, после чего вопросы задает суд), или оглашение его показаний;

– допрос свидетелей (первой вопросы задает та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание, после сторон вопросы задает судья, при этом для обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе допросить свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление) или оглашение их показаний. При этом нужно обратить внимание курсантов на то, что порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281 УПК РФ) распространяется не только на показания, отраженные в протоколе допроса, но и на показания, зафиксированные в протоколах очной ставки и проверки показаний на месте 3 ;

– допрос эксперта, который вызывается для допроса по ходатайству сторон или инициативе суда (после оглашения заключения, первой вопросы задает та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза, затем вопросы задает суд);

– производство судебной экспертизы (в том числе повторной или дополнительной), которая назначается по ходатайству сторон или инициативе суда 4 ;

– осмотр вещественных доказательств может быть проведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон, при этом лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (осмотр может проводиться как в судебном заседании, так и по месту нахождения вещественных доказательств);

– оглашение протоколов следственных действий и иных документов может быть осуществлено на основании определения или постановления суда полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом);

– приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду сторонами или истребованных судом, осуществляется на основании определения или постановления суда, при этом они должны быть исследованы;

– осмотр местности и помещения проводится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста (по прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, при этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с проведением осмотра), при этом осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда;

– следственный эксперимент производится на основании определения или постановления судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста;

– предъявление для опознания лица или предмета;

– освидетельствование производится на основании определения или постановления суда, при этом освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания, где в присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах, обнаруженных на теле освидетельствованного, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

В юридической литературе высказано мнение о том, что суд в судебном разбирательстве не должен быть инициатором собирания и исследования доказательств. В частности, суд по собственной инициативе не вправе принимать решение об оглашении показаний не явившегося потерпевшего или свидетеля назначать экспертизы, поскольку в этом случае он собирает обвинительные или оправдательные доказательства, чем нарушает принцип состязательности сторон 5 . В одном из своих последних выступлений Е.Б. Мизулина (одна из разработчиков УПК РФ) указала, что суд имеет право на активность, но после реализации данного права сторонами.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 г. № 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 УПК РФ» указано, что «осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает законодательное наделение его правом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства как путем установления их источников и сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле либо представляемыми сторонами в судебном заседании, так и путем получения и исследования - в рамках обвинения, предъявленного подсудимому либо измененного в соответствии с уголовно-процессуальным законом, - иных доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательство, проверяемое судом».

3) Окончание судебного следствия возможно, если по делу исследованы все доказательства, представленные сторонами, после чего:

– у сторон выясняется необходимость дополнения судебного следствия;

– при заявлении ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение;

– после разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим судебных действий председательствующий публично объявляет судебное следствие оконченным.

Прения сторон представляют собой выступления сторон, основное место в которых занимают обвинительная речь прокурора и защитительная речь адвоката. Выступления сторон являются средством защиты прав и интересов участников судопроизводства.

В своих речах каждая сторона:

– подводит итоги судебному следствию;

– подвергает анализу исследованные в судебном следствии доказательства и дает им оценку, при этом участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми;

– высказывает мнение о квалификации преступления, о доказанности или недоказанности обвинения, о мере наказания подсудимому, о судьбе гражданского иска, вещественных доказательств и по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора.

Следует обратить внимание обучаемых на то, что в законе дан исчерпывающий перечень участников судебных прений (обвинитель, защитник, подсудимый в отсутствие защитника, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый, которые вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон).

Последовательность выступлений участников прений устанавливается судом. При этом действуют два правила: а) первым выступает обвинитель, а последними подсудимый и его защитник; б) гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя.

Продолжительность прений сторон не может быть ограничена. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

После произнесения речей всеми участниками прений каждый из них может выступить с репликой.

Судебная реплика представляет собой выступление сторон по поводу того, что было сказано ранее в судебных прениях. При этом следует отметить, что:

– реплика – это право, а не обязанность участников судебных прений;

– каждый участник судебных прений может воспользоваться репликой только один раз;

– реплика может основываться только на сведениях, которые исследовались в судебном заседании;

– в реплике допустимо изменение позиции по ранее сказанному в судебных прениях;

– по времени реплика также не может быть ограничена;

– право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

По окончании реплик судебные прения заканчиваются.

Последнее слово подсудимого – это часть судебного разбирательства, следующая за судебными прениями и непосредственно предшествующая удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора. Последнее слово подсудимого способствует реализации права на защиту, правильной оценке судом личности подсудимого, решению о назначении справедливого наказания.

Важно сообщить обучаемым, что последнее слово не является показаниями подсудимого и не содержит доказательств. Здесь подсудимый в последний раз перед постановлением приговора может выразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства.

Произнесение последнего слова является правом подсудимого, а не его обязанностью. Он может отказаться от последнего слова без объяснения каких-либо причин.

Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допускаются. При этом суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Вместе с тем судья вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, при этом уведомляет участников разбирательства о времени оглашения приговора.

До курсантов также важно довести информацию о том, что в случае, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

Постановление и провозглашение приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Курсантам следует сообщить, что данный этап судебного разбирательства будет рассмотрен в рамках следующего вопроса.

4. Приговор. Виды приговоров

Согласно п. 28 ст. 5 УПК «приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции».

Приговор постановляется именем Российской Федерации.

Значение приговора (процессуальное) заключается в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицо признается виновным только по приговору суда. Кроме того, согласно ст. 8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ вступивший в законную силу приговор является единственным основанием исполнения наказания.

В юридической литературе выделяют также:

– преюдициальное значение (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда);

– социальное значение (в приговоре производится оценка социальной опасности преступного деяния, отражается отношение общества к деянию, а также провозглашенный публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе, содействует поддержанию законности и правопорядка) 6 .

В соответсвии со ст. 297 УПК приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В этой связи необходимо порекомендовать обучаемым изучить постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», в результате чего они смогут получить более полное представление о требованиях законности и обоснованности приговора.

Следует обратить внимание курсантов на то, что в ч. 2 ст. 297 УПК фактически раскрывается лишь понятие законности приговора.

Законным считается приговор, при постановлении которого соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства и правильно применены нормы уголовного закона (содержание и форма должны соответствовать требованиям закона).

Обоснованным считается приговор, в котором выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в судебном разбирательстве, подтверждаются совокупностью этих доказательств и соответствуют обстоятельствам дела.

Справедливым считается приговор, когда назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Курсантам следует напомнить, что обвинительный приговор может быть законным, обоснованным и справедливым только в случае, если по уголовному делу в судебном разбирательстве установлена истина.

Важно продемонстрировать обучаемым взаимосвязь перечисленных требований.

Законный приговор одновременно и обоснованный. Необоснованный приговор является и незаконным, так как УПК требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность выводов суда в приговоре будет нарушать уголовно-процессуальный закон, а незаконность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает и уголовный закон.

Необходимо также отметить, что приговор может быть обоснованным, но незаконным (например, в случае постановления приговора незаконным составом суда).

Справедливость приговора вытекает из его законности и обоснованности, она означает правильное по существу решение дела. В то же время законным может считаться лишь справедливый приговор.

Таким образом, требования законности, обоснованности и справедливости взаимосвязаны между собой, взаимно дополняют друг друга и делают приговор правосудным.

Виды приговоров (ст. 302 УПК).

Рассматривая виды приговоров, следует обратить внимание курсантов на основания их постановления.

1) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным – в случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и в законе не предусмотрено каких-либо оснований для освобождения от него;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора:

– издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

– время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (должны учитываться правила зачета наказания, установленные ст. 72 УК РФ);

– истекли сроки давности уголовного преследования;

– уголовное преследование в отношении подсудимого должно быть прекращено вследствие акта об амнистии;

в) без назначения наказания в случаях, когда суд приходит к выводу, что в связи с изменением обстановки подсудимый или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными, а также в отношении несовершеннолетнего:

– когда вместо уголовного наказания суд применяет принудительные меры воспитательного воздействия (согласно требованиям ст.ст. 90-92 УК РФ и в порядке ст. 431 УПК);

– когда суд направляет осужденного в специализированное учреждение для несовершеннолетних (в порядке ст. 423 УПК).

2) Оправдательный приговор постановляется когда:

– не установлено событие преступления;

– подсудимый не причастен к совершению преступления;

– в деянии подсудимого нет признаков преступления;

– в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

При этом следует отметить, что оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК.

До обучаемых также может быть доведена информация о том, что в случаях, когда в результате судебного разбирательства суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении лишь некоторых инкриминируемых ему преступлений, он в одном и том же приговоре формулирует решения о признании подсудимого виновным в одних преступлениях и о его оправдании по обвинению в других 7 .

Порядок постановления приговора.

Представляется, что информация по этому вопросу может быть доведена до курсантов по блокам.

1) Общие правила постановления приговора в совещательной комнате.

Для постановления приговора, после последнего слова подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

По общему правилу, судьи не должны покидать совещательную комнату до тех пор, пока они не вынесут приговор. Однако в случаях, когда постановление приговора требует длительного времени, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, при этом судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора (ст. 298 УПК).

2) Вопросы, подлежащие разрешению при постановлении приговора, и правила их разрешения.

При постановлении приговора судом должны быть разрешены вопросы, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК, причем в той последовательности, как они расположены.

Необходимо обратить внимание курсантов на то, что если один подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений либо в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в п.п. 1 – 7 ч. 1 ст. 299 УПК отдельно применительно к каждому из этих обвинений.

В случаях, если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд должен принять решение и по нему (ст. 300 УПК). При этом если подсудимый будет признан невменяемым, то суд выносит постановление (определение) о применении принудительных мер медицинского характера.

Следует обратить внимание обучаемых на то, что при коллегиальном рассмотрении дела все вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, решаются простым большинством голосов. Причем при разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением вопроса о мере наказания в виде смертной казни, которая может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

В целях обеспечения объективности и независимости членов судебной коллегии устанавливаются правила, согласно которым:

а) при обсуждении вопросов, подлежащих отражению в приговоре, и при голосовании все члены коллегии пользуются равными правами;

в) судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить свое особое мнение, которое подлежит приобщению к приговору, но при этом не оглашается в зале судебного заседания.

Кроме того, судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Одновременно с постановлением приговора суд должен решить вопросы:

а) о передаче несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения;

б) о принятии мер по их охране имущества или жилища осужденного, остающихся без присмотра;

в) о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание им юридической помощи.

Эти решения оформляются постановлением (определением) суда и могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора (ст. 313 УПК).

3) Правила составления приговора.

После разрешения вопросов, перечисленных в ст. 299 УПК, суд переходит к составлению приговора (самого текста приговора), который должен быть написан на языке судебного разбирательства от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении.

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Следует отметить, что содержание вводной части приговора является одинаковым для всех видов приговоров (ст. 304 УПК), а описательно-мотивировочной и резолютивной частей оправдательного (ст.ст. 305, 306 УПК) и обвинительного (ст.ст. 307, 308 УПК) приговоров различно.

Кроме того, в резолютивной части приговора (как обвинительного, так и оправдательного), помимо вопросов, указанных в ст. 306 и 308 УПК, должны содержаться решения:

1) по предъявленному гражданскому иску (в случае, когда необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с ним, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства);

2) по вопросу о вещественных доказательствах;

3) о распределении процессуальных издержек.

Также в резолютивной части приговора должно содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования (ст.ст. 355, 356, 359, 363, 375 УПК), о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В зависимости от видов приговоров УПК устанавливает и различные их формы (приложения 33, 34, 35, 36, 37, 45, 46, 47 ст. 477 УПК).

Составленный приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Провозглашение приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор, при этом:

– приговор выслушивается всеми присутствующими в зале судебного заседания, включая состав суда, стоя;

– если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым подсудимый владеет, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

Курсантам можно также напомнить положения гласности судебного разбирательства, касающиеся постановления приговора, рассмотренные во втором вопросе лекции:

– приговор суда всегда провозглашается в присутствии сторон в открытом судебном заседании;

– в случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора (если судебное заседание было закрытым) суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

Кроме того, если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора председательствующий обязан обеспечить вручение осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю копии приговора. В тот же срок, при наличии ходатайства, копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Заключение

В стадии судебного разбирательства обеспечивается надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, интересов общества и Российского государства. Кроме того, в этой стадии уголовного судопроизводства разрешается по существу предполагаемое уголовно-правовое отношение, уголовно-правовой спор между подсудимым и государством в лице определенных его органов или должностных лиц. В рассматриваемой стадии уголовного процесса наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов и подзаконных актов. Стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательно-профилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов.

В судебном разбирательстве находят яркое и полное проявление все принципы уголовного судопроизводства, поскольку суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК). Неточность определения данного понятия заключается в том, что, во-первых, приговор постанавливают суды не только первой, но и апелляционной инстанций; во-вторых, в досудебном производстве принимают решения суды как первой, так и кассационной и даже надзорной инстанций (ст. 108 УПК).

В рамках рассматриваемой стадии - стадии судебного разбирательства - эти принципы приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями. Такое положение обусловлено общими условиями судебного разбирательства в суде первой инстанции. По своему содержанию они отличаются от общих условий предварительного расследования уголовного дела о преступлении. Однако они также базируются на принципах уголовного судопроизводства.

1 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1970. — Т. 2. — С. 222.

2 Писарев А.В. Судебное разбирательство. Общие условия судебного разбирательства: методическая разработка. Омск: Омская академия МВД России, 2007. С.6.

3 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6. С. 29-30.

4 Следует отметить, что в юридической литературе высказана точка зрения о том, что суд в судебном разбирательстве не должен быть инициатором назначения экспертиз. См.: Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 3.

5 См.: Адамайтис М. Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 3; Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 32.

6 См.: Попов К.И, Победкин А.В. Порядок судебного разбирательства; особый порядок судебного разбирательства. Приговор // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. М., 2003. С.67.

7 См.: Уголовный процесс: Учебник для студентов вызов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М. –2002. – С. 479.

Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм>
10893.		Производство в суде апелляционной инстанции, Исполнение приговора	35.68 KB
	Данные изменения в УПК РФ вступили в силу 1 января 2013 года. Большинство авторов считают что новая апелляция усиливает гарантии защиты прав человека позволяет минимизировать судебные ошибки при вынесении решения. В главе введенной в действие 1 января 2013 года предусмотрено что Определения или постановления о порядке исследования доказательств об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения вынесенные в ходе судебного разбирательства обжалуются в апелляционном порядке...
18269.		Характер проверки дела в суде надзорной инстанции	96.73 KB
	Субъекты права принесения надзорной жалобы заявления или представления. Характер проверки дела в суде надзорной инстанции. Реализация принципов гражданского процесса в суде надзорной инстанции. Пределы рассмотрения дела полномочия суда надзорной инстанции.
1731.		Определение суда первой инстанции	30.88 KB
	Судебная защита - один из наиболее эффективных законных способов защиты нарушенных прав, свобод и интересов граждан, организаций, органов местного самоуправления, субъектов РФ и самой Российской Федерации посредством особых судебных органов
1157.		Развитие советской судебной системы по декретам о суде	18.85 KB
	Октябрьская революция 1917 года привела к слому ранее существовавшей монархической системы вследствие чего возникла необходимость построения новой системы государства и права удовлетворявшей политическим и идеологическим принципам революционной власти. Коснулась данная тенденция и судебной системы. Первоначально указанный процесс характеризовался стихийным...
236.		Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей	45.39 KB
	ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ по дисциплине: Уголовнопроцессуальное право Уголовный процесс тема №: 20: Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Время 2 часа Лекцию подготовил: доцент кафедры уголовного процесса майор полиции А. Общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей. Подсудность уголовных дел суду...
13130.		Российская Федерация и российские граждане в Европейском суде по правам человека	7.39 MB
	Правовые и организационные основы деятельности Европейского суда по правам человека. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации. Имплементация прецедентной практики Европейского суда по правам человека в национальное законодательство. Реализация постановлений Европейского суда по правам человека в России: органы ответственные за их исполнение.
10642.		Оказание первой помощи	754.59 KB
	Первая доврачебная помощь комплекс срочных мероприятий необходимых для облегчения дальнейшей квалифицированной медицинской помощи. Первая доврачебная помощь ПДП – это комплекс мероприятий по спасению жизни предупреждению развития осложнений у пострадавших. Каждый человек должен владеть приемами доврачебной помощи при различных несчастных случаях. Целый ряд положительных факторов связанных с введением автоматизации и механизации производственных процессов в народном хозяйстве вызывает и...
1418.		Беларусь в первой мировой войне	102.54 KB
	Первые боевые действия на территории Беларуси Военные действия на территории Беларуси в начальный период войны Военная кампания 1916-1917 гг. Заключение Брестского мира Окончание первой мировой войны и ее итоги для Беларуси Заключение Список использованных источников и литературы ВВЕДЕНИЕ Изучение первой мировой войны не утратило своей актуальности и в наши дни ибо оно непосредственно связано с решением одной из самых важных проблем современности проблемой войны и мира. Политика германского империализма в Беларуси...
992.		Последовательность оказания первой помощи утопающим	35.5 KB
	Понятие о вибрации параметры характеризующие вибрацию единицы измерения вибрации допустимые уровни вибрации. Нередко условия труда работающих не отвечают санитарно-гигиеническим нормативам по уровню содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны шума вибрации параметрам микроклимата и другим показателям. Понятие о вибрации параметры характеризующие вибрацию единицы измерения вибрации допустимые уровни вибрации Вибрация представляет собой механические колебания твердого тела вокруг положения...
21864.		Япония в первой половине 1950-х годов	30.05 KB
	Много веков она развивалась под влиянием своих соседей Китая и Кореи начавшаяся с 17 века самоизоляция Японии продлившаяся два столетия наложило отпечаток на дальнейшее развитие Японии что выражалось в её военной и технической отсталости которая стала особенно ощутимой с середины 19 века. Однако несмотря на все потери Японии удалось в кратчайшие сроки восстановить свою экономику м выйти из кризиса. Удивительно быстрое возрождение Японии после Второй мировой войны в результате которого страна к началу XXI века превратилась в одного из...

Глава 17. Производство в суде первой инстанции Глава 18. Особый порядок судебного разбирательства Глава 19. Особенности производства у мирового судьи Глава 20. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Глава 21. Производство в суде второй (апелляционной) инстанции

Глава 22. Исполнение приговора

Глава 23. Пересмотр вступивших в законную силу

приговоров, определений и постановлений суда

Производство в суде первой инстанции

Подготовка к судебному заседанию

После утверждения обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд (ч. 1 ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 226.8 УПК РФ). На этом заканчивается досудебная часть уголовного судопроизводства. Следующая часть (третья) уголовно-процессуального закона посвящена судебному производству по уголовному делу, где в полной мере реализуются положения о назначении уголовного процесса.

Начинается судебный этап производства по уголовному делу стадией подготовки к судебному заседанию. Данная стадия занимает особое место в системе уголовного судопроизводства, поскольку находится на рубеже двух главных стадий уголовного процесса - предварительного расследования и судебного разбирательства. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании невозможно без качественно расследованного уголовного дела (исключение - дела частного обвинения), при наличии нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, иных препятствий к рассмотрению дела по существу. В связи с этим перед первой судебной стадией стоят две главные задачи: судебный контроль качества предварительного расследования и обеспечение беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

Нормы, регламентирующие деятельность участников стадии подготовки к судебному заседанию, в основном изложены в главах 33 и 34 УПК РФ, которые определяют общие правила подготовки к судебному заседанию. Наряду с ними существуют нормы и в других главах УПК РФ, содержащие положения об особенностях подготовки к судебному заседанию по отдельным категория дел (например, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40), при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1) и другие. Анализ указанных норм позволяет сформулировать ряд признаков, характеризующих стадию подготовки к судебному заседанию :

• (1) деятельность участников уголовного процесса осуществляется при определяющей роли судьи. И хотя стороны активно принимают участие в обсуждении некоторых вопросов, в том числе путем заявления ходатайств, но решения по существу уголовного дела принимает судья единолично;
• (2) положения закона сформулированы так, что в действиях и решениях судьи не должно усматриваться его отношение к виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния. Судья в стадии подготовки к судебному заседанию не вправе предрешать вопрос о виновности обвиняемого;
• (3) рассматриваемая стадия содержит особый механизм обеспечения прав сторон обвинения и защиты (на принципах состязательности в предварительном слушании стороны вправе отстаивать свои права и законные интересы).

Таким образом,

стадия подготовки к судебному заседанию - это первая судебная стадия, в которой судья единолично, а в некоторых случаях с участием сторон проверяет поступившие в суд материалы уголовного дела в целях выявления и устранения недостатков предварительного расследования, а также создания условий для беспрепятственного его рассмотрения в суде первой инстанции.

Процессуальные нормы стадии подготовки к судебному заседанию определяют действия и решения судьи с момента, когда уголовное дело находится уже у него, но при этом за рамками закона остался порядок поступления уголовного дела в суд и направления его судье. По общему правилу судья, принимающий решения на этом этапе судебного производства, в дальнейшем же и рассматривает уголовное дело по существу.

Уголовно-процессуальный закон определяет общие принципы определения состава суда. В частности, состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы (ч. 1 ст. 30 УПК РФ). Следовательно, учитывается количество дел, находящихся в производстве у судьи, и его специализация по определенным видам преступлений. В последнее время при распределении уголовных дел между судьями задействуется автоматизированная информационная система «Судебное делопроизводство», ведение которой предусмотрено нормативными актами Судебного департамента при Верховном Суде РФ .

После поступления уголовного дела к судье ему необходимо в срок не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а по делам, где обвиняемый содержится под стражей, - не позднее 14 суток (срок исчисляется с даты регистрации уголовного дела в журнале учета входящей корреспонденции работниками отдела делопроизводства аппарата суда), принять одно из решений: (1) о направлении уголовного дела по подсудности; (2) о назначении предварительного слушания; (3) о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 227 УПК РФ).

Первые два решения принимаются в случаях выявления судьей обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу. Так, решение о направлении уголовного дела по подсудности свидетельствует о допущенной прокурором ошибке при определении суда, уполномоченного рассматривать дело по существу. Решение о назначении предварительного слушания принимается при наличии иных препятствий назначения судебного заседания (например, имеется ходатайства стороны об исключении доказательств, есть необходимость возвращения уголовного дела прокурору, в случаях назначения особых видов судебного разбирательства и др.). Решение о назначении судебного заседания принимается в том случае, когда судья считает материалы предварительного расследования достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и не усматривает обстоятельств, препятствующих такому рассмотрению.

Любое решение судьи оформляется мотивированным постановлением. В нем указываются: дата и место вынесения постановления, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, основания принятого решения (ч. 2 ст. 227 УПК РФ).

В период времени, когда судья изучает уголовное дело и вырабатывает свое решение, стороны могут обратиться к нему с просьбой о предоставлении возможности дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 227 УПК РФ). Удовлетворив просьбу сторон, судья определяет разумные сроки ознакомления с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить. При этом надлежит соблюдать общий срок принятия решения по поступившему делу (30 или 14 суток). О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении указываются мотивы такого отказа.

Решение судьи по поступившему к нему уголовному делу будет законным и обоснованным при условии соблюдения требований закона о выяснении в отношении каждого из обвиняемых ряда вопросов. Перечень таких вопросов содержится в ст. 228 УПК РФ.

Первым из них является установление правильности разрешения органами предварительного расследования и прокурором вопроса о подсудности данного уголовного дела.

В теории уголовного процесса под подсудностью понимается совокупность признаков уголовного дела, позволяющая определить, какой суд первой инстанции и в каком составе должен рассматривать дело по существу. Выделяют четыре признака подсудности: предметный (родовой), персональный, территориальный и по связям дел.

1. Предметный (родовой) признак позволяет разграничить подсудность уголовных дел, во-первых, между различными звеньями одноименных судов (между мировым судьей, районным судом, судом субъекта РФ) и, во-вторых, для определения состава суда (мировой судья, судья федерального суда, коллегия из трех судей федерального суда, судья и коллегия из двенадцати присяжных заседателей).

Так, в соответствии с законом мировому судье подсудны уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, кроме дел, подсудных суду субъекта РФ, военным судам и мировым судьям (ч. 2 ст. 31 УПК РФ). Судам субъекта РФ подсудны уголовные дела о преступлениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ и уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (ч. 3 ст. 31 УПК РФ).

Предметный признак подсудности, как было сказано, влияет также и на определение состава суда. По общему правилу уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести всегда рассматриваются судом единолично. Уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях могут рассматриваться как единолично, так и коллегиально. Например, судья федерального суда общей юрисдикции субъекта РФ, как правило, рассматривает уголовные дела единолично, однако при наличии ходатайства лица, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, о рассмотрении уголовного дела составе трех судей федерального суда общей юрисдикции либо в составе судьи и коллегии из двенадцати присяжных заседателей уголовное дело может быть рассмотрено коллегиально. Данное правило не распространяется на ряд преступлений, перечисленных в п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, уголовные дела о которых всегда рассматриваются коллегиально в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

• 2. Персональный признак подсудности определяется характеристикой личности обвиняемого (должностное положение, отношение к воинской службе и т.п.). Этот признак применяется для разграничения подсудности уголовных дел между судами общей юрисдикции и военными судами, а также в некоторых случаях между различными звеньями одноименных судов. В частности, уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются военными судами (ч. 5-7.1 ст. 31 УПК РФ). Уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства, подсудны суду общей юрисдикции субъекта РФ (п. 2 ч. 3 ст. 31 УПК РФ).
• 3. Территориальный признак определяется местом совершения преступления и используется для разграничения подсудности уголовных дел между судами одного звена. Это необходимо ввиду того, что юрисдикция каждого суда распространяется на определенную административно-территориальную единицу. В тех случаях, когда преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте юрисдикции другого суда, подсудность определяется местом окончания преступления (ч. 2 ст. 32 УПК РФ). Если же преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом по месту совершения большинства преступлений или по месту совершения наиболее тяжкого из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон определяет основания, при наличии которых может быть изменена территориальная подсудность уголовного дела. Это изменение может иметь место: по ходатайству стороны - в случае удовлетворения заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда; по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода, а также если не все участники уголовного судопроизводства по данному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. Из решения Конституционного Суда РФ следует, что территориальная подсудность может быть изменена и в других случаях. В частности, уголовные дела частного обвинения о преступлениях, совершенных гражданами РФ в отношении граждан РФ вне пределов Российской Федерации, подлежат рассмотрению тем мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживают и потерпевший, и обвиняемый . Изменение территориальной подсудности уголовного дела допустимо лишь до начала судебного разбирательства, и поэтому вопрос о подсудности дела при обнаружении указанных выше обстоятельств решается в стадии подготовки к судебному разбирательству.

4. Определение подсудности по связи дел применяется при соединении уголовных дел, подсудных судам разных уровней. В частности, в тех случаях, когда одно лицо или группа лиц обвиняется в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом (ч. 1 ст. 33 УПК РФ).

Установив, что поступившее уголовное дело ему неподсудно, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В этом случае другие вопросы, подлежащие выяснению (п. 2-6 ст. 228 УПК РФ), судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Необходимо учитывать также то обстоятельство, что закон не допускает споров о подсудности. Это означает, что любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в порядке, определенном ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно передано.

После положительного решения вопроса о подсудности судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Напомним, что обязанность вручения обвиняемому и другим заинтересованным участникам копий этих документов возложена на прокурора (222, 226 УПК РФ). В тех случаях, когда обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления либо иным способом уклонился от его получения, прокурор обязан письменно указать причины, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления не была вручена обвиняемому. В каждом конкретном случае судья выясняет, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ впостановлении от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (п. 15) разъяснил, что отсутствие в материалах уголовного дела расписки о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена. В тех случаях, когда будет установлено, что обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья назначает предварительное слушание для принятия решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Судья проверяет, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения. При выяснении этого вопроса судье необходимо оценить обоснованность и целесообразность дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения, избранной в ходе предварительного расследования; установить, изменились ли обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, например состояние здоровья обвиняемого. Закон предписывает изменять меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, если будет представлено медицинское заключение, вынесенное по результатам медицинского освидетельствования, о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей (ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ). Рассмотрение вопроса об отмене, изменении, оставлении в силе мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста судья решает с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК РФ.

Следующий вопрос, выясняемый судом по поступившему в суд уголовному делу, - подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК РФ). Судья, руководствуясь требованиями закона, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности). Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (ч. 3 ст. 236 УПК РФ).

Далее судья выясняет, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества. Особое внимание этому вопросу судья должен уделить по уголовным делам о преступлениях, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ). Решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о наложении ареста на имущество обвиняемого, судье надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест. Исполнение постановления о наложении ареста на имущество возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Наконец, судья должен выяснить, имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Предварительное слушание - это факультативный этап первой судебной стадии, представляющий собой судебное заседание, в котором судья при участии сторон устраняет обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции. Предварительное слушание выступает дополнительной гарантией обеспечения законности и соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, формой реализации принципа состязательности при осуществлении правосудия на данном этапе производства по уголовному делу.

Основания проведения предварительного слушания перечислены в ст. 229 УПК РФ:

• (1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства;
• (2) наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
• (3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
• (4) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствии подсудимого;
• (5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
• (6) наличие не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
• (7) наличие основания для выделения уголовного дела.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может

быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). В случае когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались своим правом (п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ) и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с п. 4 ст. 228 УПК РФ. При этом заявление ходатайства не влечет автоматического принятия решения о проведении предварительного слушания. Если в ходатайстве сторон не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание. Кроме того, судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска срока является неуважительной.

• Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г.№ 36 (в последующих редакциях) «Об утверждении Инструкции по судебномуделопроизводству в районном суде» // Российская газета. 2004. 5 ноября; ПриказСудебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161(в последующих редакциях) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судахгородов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Российская газета. 2006. 12 мая.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П «Поделу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и частипервой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации всвязи с жалобой гражданина С.А. Красноперова».

Первым этапом (самостоятельной стадией) в развитии производства в суде первой инстанции является возбуждение дела. Вопрос о принятии заявления по делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах решается судьей единолично. При этом судья проверяет наличие необходимого фактического состава и вправе вынести определения: о принятии искового заявления к производству (ст. 133 ГПК РФ, ст. 127 АПК РФ), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ), об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ, ст. 128 АПК РФ). Суд общей юрисдикции вправе также вынести определение об отказе в принятии заявления (ст. 134 ГПК РФ). Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований к его форме и содержанию (ч. 2 ст. 127 АПК РФ). В АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, не предусмотрены основания к отказу в принятии искового заявления, поэтому арбитражные суды обязаны принимать к производству все заявления, в том числе, и явно не подведомственные им. В этом случае производство по делу должно быть прекращено на стадии судебного разбирательства.

Условиями для реализации права на предъявление иска являются:

• 1) соблюдение истцом установленного досудебного порядка урегулирования спора, если таковой предусмотрен законом или договором, например, в исках к перевозчику;
• 2) подсудность дела данному суду (возвращая заявление, судья обязательно указывает, в какой суд надо обратиться);
• 3) процессуальная дееспособность истца (ст. 37, п. 3 ч.1 ст. 135 ГПК, ст. 43 АПК РФ; если же потерял в процессе рассмотрения дела, то суд обязан приостановить производство по делу - ст. 215 ГПК РФ, ч. 4 ст. 143 АПК РФ);
• 4) наличие полномочий на ведение дела (судебный представитель должен обязательно предъявить доверенность с утвержденными полномочиями;

уполномоченные органов государственного управления, выступающие в суде в защиту чужих интересов в случае предъявления ими исков, не должны предъявлять документы, удостоверяющие их полномочия на ведение дела, достаточно документа, удостоверяющего их служебное положение);

• 5) соблюдение письменной формы искового заявления (с приложением всех необходимых документов, со всеми реквизитами, с копиями по числу ответчиков, в противном случае заявление оставляется без движения, а истцу предоставляется разумный срок для исправления недостатков заявления);
• 6) оплата госпошлины.

Вторая стадия (стадия подготовки дела к судебному разбирательству) - это совокупность процессуальных действий, совершаемых сторонами или их представителями под руководством судьи, направленных к обеспечению своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела.Т.е. цель этой стадии - обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Ст. 149 ГПК РФ упорядочивает действия участников процесса для быстроты и объективности рассмотрения и разрешения дела.

Ст. 150 ГПК РФ и ст. 135 АПК РФ перечисляет действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, и этот перечень не исчерпывающий. В зависимости от дела, судья может избрать процедуры, не указанные в перечне.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий процесса, так как именно в этой стадии осуществляются цели и задачи гражданского и арбитражного процесса. Цель данной стадии - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Дела рассматриваются, как правило, открыто, устно, непрерывно (не считая перерывов на отдых), при неизменном составе судей (в случае замены судьи рассмотрение дела начинается заново).

Общие правила рассмотрения практически всех дел, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам - это правила искового производства, они универсальны по своей юридической природе.

Основные части судебного разбирательства:

1) подготовительная часть;

• 2) рассмотрение дела по существу;
• 3) судебные прения;
• 4) принятие решения по делу и оглашение решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

После принятия и подписания решения, суд объявляет решение, разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования.

В гражданском и арбитражном процессе возможно совершение судом таких действий, как: перерыв в заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ, ст. 163 АПК РФ), отложение судебного разбирательства (ст. 169 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), приостановление производства по делу (ст. 215, 216 ГПК РФ, ст. 144 АПК РФ), прекращение производства по делу (ст. 220 ГГ1К РФ, 150 АПК РФ), оставление заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ). Поэтому надо обратить внимание на основания и процессуальный порядок совершения таких действий.

В гражданском и арбитражном процессе ведется протокол судебного заседания (ст. 228 ГПК РФ, ст. 155 АПК РФ), в котором фиксируются все процессуальные действия, совершаемые в ходе судебного разбирательства, а также могут использоваться иные способы фиксации хода судопроизводства (стенографическая запись, средства аудиозаписи и иные технические средства, что отражается в протоколе).

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции».

Судебное постановление - это выраженное в письменной форме волеизъявление суда как органа государственной власти. Существует три вида судебных постановлений, выносимых судами общей юрисдикции первой инстанции: судебный приказ, определение, решение.

Судебный приказ - это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК РФ (часть 1 ст. 121 ГПК РФ).

Определение - это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу (часть 1 ст. 224 ГПК РФ).

Судебное решение - это выносимое именем государства постановление суда относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникающем из публичных правоотношений. Т. е. решение - это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов - решение (ст. 167 АПК РФ) и определение (ст. 184 АПК РФ).

Суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его, однако возможно исправление некоторых недостатков. ГПК РФ и АПК РФ предусматривают несколько способов устранения недостатков судебного решения (ст. 200, 201, 202, 203, 208 ГПК РФ, ст. 178, 179 АПК РФ).

Таким образом, гражданское право - это отрасль права, регулирующая имущественные и некоторые личные неимущественные отношения, основанная на независимости и имущественной самостоятельности участников, методом юридического равенства сторон.

Гражданское процессуальное право как отрасль права представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие между участниками процесса и судом, при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в суде первой инстанции проходит ряд этапов: 1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон и последнее слово подсудимого; 4) постановление и провозглашение приговора.

Подготовительная часть судебного заседания (гл. 36 УПК РФ) - это первоначальный этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого создаются надлежащие условия для последующего рассмотрения и разрешения уголовного дела, наиболее полным образом обеспечиваются права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовный процесс.

Подготовительная часть судебного заседания состоит из последовательных действий суда и иных участников судебного разбирательства.

• 1. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание.
• 2. Происходит проверка явки в суд вызванных лиц.
• 3. Если переводчик участвует в судебном разбирательстве, то председательствующий разъясняет ему имеющиеся у него права и обязанности.
• 4. Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.
• 5. Устанавливается личность подсудимого и то, своевременно ли ему была вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта). Если это было сделано менее чем за семь суток до начала судебного разбирательства, то срок слушания дела переносится на более поздний, но не менее чем на полные семь суток.
• 6. Объявляются состав суда, другие участники судебного разбирательства, после чего им разъясняется, что они имеют право заявить об отводе составу суда или кому-либо из судей в соответствии с гл. 9 УПК РФ.
• 7. Председательствующий разъясняет подсудимому нрава, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (общие права обвиняемого, имеющиеся у него на стадии судебного разбирательства), а также ст. 82" УК РФ (право на отсрочку отбывания наказания больным наркоманией).
• 8. Председательствующий разъясняет потерпевшему (ст. 42 УПК РФ), гражданскому истцу (ст. 44 УПК РФ), их представителям (ст. 45 УПК РФ), а также гражданскому ответчику (ст. 54 УПК РФ) и его представителю (ст. 55 УПК РФ) их права и ответственность в судебном разбирательстве.
• 9. Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.
• 10. Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 270 УПК РФ.
• 11.11редседательствующий опрашивает стороны, есть ли у них ходатайства. Любое ходатайство должно быть обоснованным. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд рассматривает каждое заявленное ходатайство и принимает решение об удовлетворении ходатайства или о полном или частичном отказе в его удовлетворении.
• 12. Суд рассматривает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников процесса (ст. 272 УПК РФ).

Судебное следствие (гл. 37 УПК РФ) - это центральный этап судебного разбирательства, в ходе которого происходит исследование доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных в суд сторонами.

Основное отличие судебного следствия от следствия предварительного состоит в том, что в судебном заседании основные участники судебного следствия - стороны, а не суд. Именно стороны в условиях состязательности производят допросы, исследуют иные доказательства. Суд лишь создает условия для реализации сторонами их прав.

В начале судебного следствия государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение, т.е. сообщает его основное содержание, а также приводит юридическую квалификацию содеянного. После этого председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Порядок исследования доказательств согласно ст. 274 УПК РФ устанавливается той стороной, которая представляет эти доказательства суду. Вначале исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, а затем - стороной защиты.

В гл. 37 УПК РФ (ст. 275-290) содержится описание действий по исследованию доказательств, проводимых в рамках судебного следствия. В начале судебного следствия производится допрос подсудимого (при его согласии дать показания) и лишь затем - иные следственные действия. В основном в ходе судебного следствия данные действия производятся в том же порядке, что и в досудебном производстве по уголовному делу. Поэтому в гл. 37 УПК РФ закреплены лишь особенности, касающиеся производства тех либо иных следственных действий.

Порядок допроса подсудимого регламентирован ст. 275 УПК РФ. При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты. Затем допрос осуществляет государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Суд задает подсудимому вопросы только после его допроса сторонами.

Допрос потерпевшего согласно ст. 277 УПК РФ производится в том же порядке, что и допрос свидетелей. Кроме того, в отличие от свидетелей потерпевший так же, как и подсудимый, с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей регламентирован ст. 278 УПК РФ. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы свидетелю задает та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание. Судья задает свидетелю вопросы лишь после того, как он был допрошен сторонами.

Допрос эксперта в судебном заседании происходит в порядке, установленном в ст. 282 УПК РФ. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, который дал.заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Производство судебной экспертизы в судебном заседании происходит по правилам ст. 283 УПК РФ. Суд назначает судебную экспертизу как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. При этом председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Затем вопросы оглашаются, после чего по ним должны быть заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Судебная экспертиза производится в общем порядке, установленном гл. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия осматриваются в порядке, закрепленном в ст. 284 УПК РФ. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. При этом суд сам осматривает вещественные доказательства, а также демонстрирует их участникам судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий и иных документов согласно ст. 285 УПК РФ могут быть оглашены, если в них указаны обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В ходе судебного следствия возможен осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ). Он производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

Следственный эксперимент в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции регламентирован ст. 288 УПК РФ. Он производится судом с участием сторон, а при необходимости также с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Данное следственное действие в суде первой инстанции производится по общим правилам, установленным в ст. 181 УПК РФ.

Предъявление для опознания лица или предмета в ходе судебного следствия согласно ст. 289 УПК РФ производится в соответствии с требованиями ст. 193 Кодекса. Данное следственное действие производится непосредственно в зале судебного заседания, однако это возможно лишь в тех случаях, когда оно не было проведено ранее, на стадии предварительного расследования. Один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя предъявлять для опознания дважды - вначале в ходе предварительного расследования, а затем - в процессе судебного разбирательства.

Порядок производства освидетельствования в ходе судебного следствия установлен в ст. 290 УПК РФ. Освидетельствование согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производить судебную экспертизу.

Особый порядок имеет окончание судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). По окончании исследования доказательств председательствующий спрашивает у сторон, желают ли они дополнить судебное следствие, и если да, то чем именно. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает решение о его удовлетворении и о дополнении судебного следствия или об отказе в удовлетворении.

После этого председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Прения сторон и последнее слово подсудимого (гл. 38 УПК РФ) - это этап судебного разбирательства в суде первой инстанции, в ходе которого участникам уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты предоставляется возможность высказаться по существу предъявленного обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Прения сторон - это поочередные выступления, в ходе которых представители сторон обвинения и стороны защиты оценивают доказательства и предлагают суду принять решение о виновности или невиновности лица, о виде и размере предстоящего наказания в случае признания лица виновным, а также по другим вопросам.

В прениях сторон по их желанию также вправе участвовать потерпевший и его представитель. Ряд участников (гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый) могут заявлять ходатайства об участии в прениях сторон.

В судебных прениях первой выступает сторона обвинения, а затем - сторона защиты.

Согласно ч. 6 ст. 292 УПК РФ после произнесения речей участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Реплика - это краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника судебных прений. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Последнее слово подсудимого - это речь, при произнесении которой подсудимый обращается к суду с различными просьбами, а также высказывает свое отношение к инкриминируемому ему деянию. Подсудимый при произнесении им последнего слова во времени не ограничен. Но председательствующий вправе останавливать его в том случае, когда лицо сообщает не относящиеся к уголовному делу сведения.

Затем суд сразу же удаляется в совещательную комнату для постановления и провозглашения приговора.

Приговор согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ - это решение суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания.

В приговоре в установленном законом порядке разрешается основной вопрос всего уголовного дела. Приговор постановляется от имени Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Это означает, что вынесение оправдательного приговора свидетельствует об отказе государства от уголовного преследования конкретного лица. Обвинительный приговор, напротив, говорит о том, что государство признало лицо виновным.

В ст. 297 УПК РФ установлены такие предъявляемые к приговору требования, как законность, обоснованность и справедливость.

Законность приговора - это такое его свойство, в соответствии с которым форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.

Обоснованность приговора - это требование, согласно которому приговор должен быть основан на непротиворечивых доказательствах, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве.

Справедливость - это свойство приговора, в соответствии с которым при отсутствии доказательств виновности лица оно должно быть оправдано, а при наличии достаточных доказательств виновности лицу должно быть назначено наказание в пределах санкции, установленной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, строго соответствующее тяжести совершенного деяния и личности осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор выносится судом в совещательной комнате. При этом судьи обязаны хранить тайну совещательной комнаты. Они не вправе разглашать суждения, которые высказывались при обсуждении и постановлении приговора.

Судьи совещаются по вопросам, которые в соответствии со ст. 299 УПК РФ должны быть разрешены при постановлении приговора по каждому уголовному делу: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено; 4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; 5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) другие вопросы, имеющие значение по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела судьей единолично все вопросы им разрешаются в совещательной комнате самостоятельно. Если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, то разрешение вопросов происходит путем голосования.

Если судья в результате голосования остался в меньшинстве, то он вправе изложить свое особое мнение в письменном документе. Данный документ в суде первой инстанции не оглашается, однако приобщается к уголовному делу и может быть использован сторонами на последующих стадиях.

В зависимости от того, каким образом были разрешены указанные в ст. 299 УПК РФ вопросы, суд выносит оправдательный или обвинительный приговор.

Оправдательный приговор постановляется во всех случаях, когда в отношении конкретного лица не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Оправдание подсудимого вызывает его реабилитацию.

Обвинительный приговор в соответствии с ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ не может быть основан на предположениях. Он постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств.

И обвинительный, и оправдательный приговор имеет в целом сходную структуру. Документ состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Приговор, который был постановлен судом в совещательной комнате, в соответствии со ст. 310 УПК РФ председательствующий провозглашает в зале судебного заседания. Все присутствующие выслушивают приговор стоя. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет заинтересованным лицам порядок и сроки его обжалования.

Копии приговора не позднее пяти суток со дня его провозглашения должны быть вручены заинтересованным лицам.