Результаты проведенных экспертами исследований оформляются в виде заключений. Такие заключения помимо обязательных реквизитов (время и место проведения экспертизы, основания, сведения об экспертной организации (эксперте) и т.д.) должны отражать итоги экспертной работы: полные выводы по поставленным перед экспертом вопросам и подробным обоснованием этих выводов.
Заключения экспертов не являются обязательными для судов. Однако зачастую всестороннее рассмотрение дела и принятие судом объективного решения невозможно без помощи лиц, обладающих сугубо специальными познаниями.
Поэтому если результаты первоначальной экспертизы по своему содержанию хоть в какой-то мере указывают на неоднозначность (неясность) выводов экспертов либо исследования проведены ими недостаточно полно, а также в случае возникновения других вопросов по ранее изученным обстоятельствам дела и устранение таких сомнений требует новых исследований, при наличии серьезных процессуальных нарушений судом ставится вопрос о назначении дополнительной судебной экспертизы.
Дополнительная экспертиза поручается прежнему или иному судебно-экспертному учреждению (эксперту). В любом случае - это выбор суда.
Порядок заявления ходатайства и результаты его рассмотрения
Поводом для назначения дополнительной экспертизы может быть как инициатива самого суда, так и ходатайство лиц, являющихся сторонами по делу. В последнем случае в суд подается ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, форма и содержание которого аналогична, что и ходатайство о назначении основной экспертизы. Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы приводится. Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы должно содержать жесткую и неопровержимую аргументацию о целесообразности проведения дополнительных исследований.
В качестве такой аргументации может быть представлено заключение или мнение специалиста по результатам уже проведенной экспертизы. Инициатором такого заключения является сторона, которая не согласна с выводами проведенной экспертизы. Фактически мнение специалиста — это новое заключение другого эксперта, который проводит то же самое исследование, что и первый эксперт, в том же объеме, по тем же вопросам, но приходит к другим выводам через опровержение и обоснование уже сделанных. Это весомое доказательство, которое часто влечет за собой необходимость проведения еще одной экспертизы для устранения противоречий.
Разрешение судом вопроса о назначения дополнительной экспертизы оформляется соответствующим определением. В этом определении суд должен указать мотивы, по которым он считает проведенное исследование неполным и обозначить дополнительные требования к работе экспертов.
Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.
Уголовные дела о налоговых преступлениях имеют свою специфику, определяемую отраслевым налоговым законодательством.
На практике следственные органы принимают за основу своих выводов решения налоговых органов, вышестоящего налогового органа и арбитражного суда (если налогоплательщик обжаловал в арбитражный суд решения налоговых органов о выявлении налоговой недоимки). Однако принимать решения несудебных органов в качестве преюдиции следователь не вправе, поскольку это не соответствует положениям ст.90 УПК РФ (преюдиция).
Что касается решений судебных органов - арбитражного суда, – то, в соответствии со ст.90 УПК РФ, эти судебные решения могут быть использованы (применены) в уголовном деле только в рамках той компетенции арбитражного суда, которая установлена Арбитражно-процессуальным кодексом РФ (каждый суд рассматривает только те вопросы, которые ему подведомственны).
При этом если обвиняемый по уголовному делу не являлся стороной в арбитражном процессе, то решение арбитражного суда не может устанавливать его виновность в уголовном деле. Отсюда вытекает важнейшее следствие – лицу, которое в будущем может быть привлечено к уголовной ответственности за налоговое преступление, нельзя участвовать в арбитражном процессе при оспаривании решений налоговых органов, чтобы в будущем это решение арбитражного суда не могло быть использовано в качестве доказательства виновности данного лица в порядке применения положений ст.90 УПК РФ о преюдиции.
Вместе с тем обстоятельства, установленные арбитражным судом в отношении данного налогоплательщика, охватывающие налоговые правоотношения, вытекающие из предпринимательской деятельности, принимаются следователем и в последующем судом общей юрисдикции, рассматривающим данное уголовное дело о налоговом преступлении, без дополнительной проверки.
Иными словами, факт неуплаты налогов и размер налоговой недоимки, установленные налоговыми органами и подтверждённые арбитражным судом, будут приняты следователем как обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела о налоговом преступлении. Соответственно, эти обстоятельства будут использованы следователем в качестве доказательств по такому уголовному делу.
Второе важное следствие – необходимо крайне осторожно подходить к решению вопроса о наличии перспективы при обжаловании решений налоговых органов в арбитражном суде, учитывая, что вступившее в силу решение арбитражного суда будет являться преюдицией для органов предварительного расследования.
Представляет практический интерес ситуация, когда привлекаемый к уголовной ответственности руководитель организации-налогоплательщика представляет следователю сведения о фактах, которые не были учтены налоговыми органами или арбитражным судом, но которые могут повлиять на исчисление подлежащих уплате налогов или на применение следователем положений Налогового кодекса РФ.
На практике органы расследования назначают судебно-налоговую экспертизу , заключение которой и будет определять выводы органов расследования и в отношении события налогового преступления, и в отношении виновности руководителя (и/или главного бухгалтера) организации налогоплательщика.
Отметим также, что действия лица, включившего в налоговую декларацию или иные документы, представляемые налоговым органам в качестве обязательных документов налоговой отчётности, недостоверные сведения по ошибке (фактическому заблуждению), без намерения уклониться от уплаты налогов (или сборов), не образуют состав налогового преступления, субъективная сторона которого предусматривает умышленную форму вины в действиях лица, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение налогового преступления.
Наличие прямого умысла подлежит доказыванию, в связи с чем важнейшее значение приобретают показания руководителя организации-налогоплательщика (и/или главного бухгалтера). Так называемые схемы оптимизации налогового планирования могут содержать в себе нарушения гражданского права, например, в результате использования недействительных сделок. В этом случае, если подобные действия были направлены на уклонение от уплаты налогов, то обязательно должны быть признаны недействительными (фиктивными) все такие сделки, как способ уклонения от уплаты налогов, а не как действия, направленные на получение законной финансовой выгоды с правильным использованием возможностей, предоставляемых налоговым законодательством для минимизации налоговых выплат и отчислений (например, льгот для организации, использующей труд инвалидов).
* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Заключение экспертов, помимо объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, является одним из доказательств в гражданском процессе. Суд назначает проведение экспертизы в соответствии со ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в процессе возник вопрос, для разрешения которого требуются специальные знания (в области науки, искусства, техники, ремесла).
Необходимо учитывать, что экспертиза назначается для разрешения не любого вопроса, а только того вопроса, который действительно имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Но даже не смотря на то, что заключение дается специалистами в определенных областях, и суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не связан выводами экспертов, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд в случае несогласия с выводами экспертов обязан мотивировать свое решение. Вместе с тем суды, как правило, соглашаются с выводами экспертов, хотя и подкрепляют свое решение также иными доказательствами по делу.
Когда эксперты подготовили и направили заключение в суд, вы как сторона вправе ознакомиться с ним. Обычно заключения экспертов составлены в соответствии с законом, и к ним не возникает каких-либо вопросов у сторон или суда. Однако иногда бывает и по-другому: вы обнаруживаете, что заключение является неполным или некоторые важные моменты не совсем ясно изложены.
В такой ситуации есть два возможных варианта, если конечно недостатки заключения не настолько серьезны, чтобы можно было просить о назначении повторной экспертизы :
1) Просить суд в соответствии со ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ вызвать эксперта в судебное заседание, чтобы прояснить интересующие моменты, или
2) Ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы.
Необходимо учитывать, что суд охотнее назначит дополнительную экспертизу, если устранить имеющиеся недостатки экспертизы нельзя путем вызова эксперта в суд.
В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы вы должны привести веские аргументы, почему заключение является недостаточно ясным или неполным и почему указанные факты имеют значение. Неполнота заключения может быть связана, например, с тем, что на разрешение экспертам были представлены не все необходимые документы или с тем, что эксперты не ответили на все вопросы.
Естественно, что в таких случаях первоначальный вывод экспертов может измениться в противоположную сторону. Например, вы оспариваете договор на основании того, что в момент совершения сделки не могли руководить своими действиями (например, из-за какой-то психотравмирующей ситуации, которая подтверждается медицинскими документами), а экспертам предоставили медицинские документы, которые отражают ваше состояние за год до сделки, а более поздние документы не передали. Соответственно, эксперты были лишены возможности оценить ваше состояние именно на момент составления сделки, а значит, их вывод может быть ошибочным.
Закон допускает поручить проведение дополнительной экспертизы экспертам, которые проводили первоначальное исследование, либо иному эксперту. Потому в ходатайстве вы также можете указать, какому эксперту необходимо поручить проведение такой экспертизы. Поскольку назначение дополнительной экспертизы является правом суда, а не обязанностью, вам может быть отказано в удовлетворении ходатайства о назначении такой экспертизы. Вместе с тем отказ суда в проведении дополнительной экспертизы, если для правильного разрешения вашего дела это действительно имело значение, может быть основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В наименование суда
Истец: ______________________
Ответчик: ____________________
Дело №________________
«_» ______ 20_ года
Заявление о назначении дополнительной экспертизы
В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указываем суть искового заявления).
Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение _________ (указать наименование экспертизы), которая поручена _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения).
В соответствии со статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
При ознакомлении с экспертным заключением я обнаружил, что _________ (подробно указать, в чем заключается недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта).
Указанное не позволяет руководствоваться выводами указанной экспертизы, в связи с чем необходимо проведение дополнительной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Назначить по делу проведение дополнительной _________ (указать наименование экспертизы).
2. Проведение экспертизы поручить _________ (наименование эксперта или экспертного учреждения, адрес).
3. Дополнительно поставить перед экспертом следующие вопросы: _________ (перечислить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом).
Экспертизы подразделяются на основную, повторную и дополнительную.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Последняя, проводится при необходимости уточнение какой-либо информации в ходе исследования или для проведения нового.
- что такое дополнительная судебная экспертиза;
- когда ее следует проводить;
- алгоритм проведения;
- ее отличия от повторной;
- и в каких случаях судья имеет право отказать в ходатайстве на проведение.
Что это
Стоит дать определение понятию экспертиза.
Это исследование, проводимое с целью получить ответы на вопросы, поставленные перед экспертом с привлечением материалов дела.
Например, поиск отпечатков пальцев на книге. Исследование проводит эксперт.
Это специалист, обладающий определенными знаниями, навыками и умениями в определенной области.
По завершении экспертизы составляется заключение. В последствие, оно может выступать доказательной базой на судебном заседании.
Инициаторами проведения экспертизы могут выступать:
- как физические;
- так и юридические лица.
Проведение дополнительной экспертизы возможно лишь после основной. Часто после завершения первой, появляются новые вопросы к эксперту, раскрываются новые обстоятельства дела или в заключении даны ответы не на все интересующие вопросы. При этом правильность составленного заключения и компетентность специалиста не ставятся под сомнение.
Таким образом, устранить возникшие проблемы возможно путем проведения дополнительной экспертизы.
Такое исследование поручается тому же эксперту или привлекается новый. Отметим, что в большинстве случаев изучение материалов дела продолжает первый эксперт, т.к. он уже знаком с ними.
Не стоит путать дополнительную и повторную экспертизу. Это разные понятия.
Повторная проводится при наличии сомнений в подлинности заключения и компетентности специалиста. Далее рассмотрим этот вопрос более подробно.
Законодательство
Законы и нормативные акты, которые регулируют доп.экспертизу аналогичны основной.
Нормативные акты, которые регулируют дополнительную экспертизу:
- ГПК РФ;
- АПК РФ;
- УПК РФ;
- КоАП РФ;
- нормативные акты, затрагивающие деятельность по различным видам экспертиз.
Видео: комментарий законодателя
Когда проводят основную
Основания для проведения экспертизы: выявить и установить факты в ходе судебного процесса.
Если результаты основной не удовлетворят заявителя или судью, проводится дополнительная.
Перед началом экспертизы выбирается эксперт и составляется ряд вопросов.
Цель проведения исследования – поиск ответов на них и составление заключения.
При возникновении новых вопросов проводится еще одна экспертиза. Далее рассмотрим более подробно причины, по которым проводится дополнительная экспертиза.
В связи с чем
Для проведения дополнительной экспертизы нужен ряд оснований.
Если выполняется хотя бы одно из них, суд выносит постановление для продолжения исследования материалов.
Основания для проведения дополнительной экспертизы:
- применяемые в ходе исследования методики, не соответствуют установленным законодательством;
- допущены грубые ошибки в процессе проведения;
- после или во время проведения экспертизы появились новые материалы, которые не были учтены;
- появились новые вопросы;
- выявлена некомпетентность специалиста-эксперта;
- даны ответы не на все вопросы, поставленные перед специалистом;
- составленное необоснованное заключение, неподкреплённое материалами дела.
В гражданском процессе постановление на дополнительную экспертизу оформляет следователь или судья по своей инициативе или через ходатайство участников судебного процесса.
Вопросы
После удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, суд поручает сторонам составить список вопросов. Ответы на них будут определять ход исследования.
После предоставления списка, судья может отклонить мотивированно часть вопросов и внести дополнительные.
Отметим, что по различным видам экспертиз составляется свой ряд вопрос.
Приведем правила составления вопросов:
- в делах, где значительный объем работ или задействовано несколько специалистов, составляются общие вопросы и подвопросы к ним;
Следующий вопрос вытекает: «если предыдущее утверждение верно, то» и «если предыдущее утверждение не верно, то».
- ответ на идеальный вопрос должен четко давать ответ «да» или «нет»;
- вопросы должны быть составлены не в пользу противоположной стороны;
- должны быть касаемо объекта исследования и цели судебного заседания.
Запомните, грамотно и четко сформулированные вопросы, помогут эксперту провести верную экспертизу и помочь суду в разрешении спорных моментов.
Предметом данной экспертизы является
Независимо от вида экспертизы, каждая из них включает объект и предмет исследования. Объект – это то, что изучают. Предмет – обстоятельства и факты, которые должны быть установлены после проведения исследования.
Цель экспертизы – выявить определенные данные об объекте, который несет в себе информацию о происходившим событии.
Последнее и составляет предмет исследования. Обладая специальными знаниями и навыками, эксперт составляет свое заключение о проходившем событии.
Проведение
Экспертиза может быть назначена судьей или следователем.
В зависимости от судебного заседания виды экспертизы бывают:
- почерковедческая;
- техническая;
- строительная и т.д.
Независимо от направления, ход экспертизы одинаков для всех:
- выбирается эксперт или экспертное учреждение;
- составляется список вопросов;
- утверждаются;
- проводится исследование;
- специалистом составляется заключение.
При несогласии с ним каждая из сторон имеет право его оспорить или подать ходатайство на дополнительную или повторную экспертизу.
Кем назначается
В зависимости от судебного заседания различаются лица, имеющие право на ее назначение:
- В уголовном процессе это дознаватель или следователь, судья.
- В арбитражном либо гражданском — судья.
- Согласно действующему законодательству, иные лица не имеют на это право.
Участники судебного процесса могут подать ходатайство на ее проведение. Суд вправе удовлетворить или отклонить его. Отказ от проведения дополнительной экспертизы рассмотрим далее более подробно.
Кто исполняет и основная обязанность эксперта
Согласно и проводить исследование имеет право эксперт/группа экспертов или экспертное учреждение.
В число последних входят государственные и некоммерческие организации, наделенные рядом прав для проведения экспертизы.
Образец ходатайства о назначении дополнительной экспертизы
Ходатайство на проведение дополнительной экспертизе аналогично ходатайству на проведение основной.
Пример заключения
Составление заключения это завершающий этап проведения всей экспертизы. В нем специалист фиксирует свои выводы по вопросам, поставленным перед ним.
Оценка заключения судьей по следующим принципами:
- проведение экспертизы согласно действующим законодательным нормам;
- ответы на все вопросы задания специалиста;
- анализ компетентности специалиста;
- доказательное подкрепление выводов.
Отличие от повторной
Не стоит путать понятия «дополнительной» и «повторной» экспертизы. Они похожи, но имеют ряд существенных различий. Приведем их.
Таблица 1.
Отказ в назначении
Не редко возникают случаи, когда судья отказывает в проведении дополнительной экспертизы.
Основание для отказа:
- основная экспертиза в полной мере дала ответы на все поставленные перед экспертом вопросы;
- в ходе судебного заседания не обнаружились новые обстоятельства;
- выводы в заключение подкреплены факты;
- исследование проведено согласно нормативным актам и действующим методикам.
Оплата
Вопрос: кто оплачивает экспертизу актуален как никогда сегодня.
Оплату производит сторона, подавшая ходатайство на исследование. При выигрыше судебного процесса, стоимость будет им компенсирована за счет проигравшей стороны.
Ходатайство о назначении мед. экспертизы составляется с целью установления уровня потери работоспособности в судебных разбирательствах.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Чаще всего такие заявления встречаются в делах о причинении вреда здоровью. Также такие исследования применяют при рассмотрении процессов о врачебной ошибке.
Практика показывает, что в большинстве ситуаций назначаются генетическая и психиатрическая судебно-медицинская экспертиза.
Общие моменты
Проведение судебной медицинской экспертизы устанавливается судом по прошению стороны, которая участвует в деле.
Позволяется прошение в судебном заседании вынесением определения о вероятности проведения экспертизы с написанием мед. учреждения, которое будет ее выполнять.
Для проведения судебной мед. экспертизы следует представить медицинские документы, в отдельных ситуациях будет нужен прямой осмотр подэкспертного лица.
Главные вопросы, которые рассматриваются в ходе СМЭ по гражданским делам:
- Связана ли потеря работоспособности с определенным событием?
- Действительно ли пострадавший гражданин потерял трудоспособность?
- Есть ли заболевания, повреждения или последствия у подэкспертоного лица?
- Насколько непоправимы повреждения?
- Какие плохие последствия вероятны в связи с патологическим состоянием потерпевшего и т.д.
Важные понятия
С какой целью создается
Прошение о проведении судебно-медицинской экспертизы создается для определения некоторых сложных моментов судебного разбирательства. Например, достоверное заключение о наличии и формах увечий.
Также суду надо знать, как давно они были получены, и какое имеют влияние на дальнейшую жизнь и трудоспособность пострадавшего.
Обязательно прослеживается связь полученной травмы с трудовой деятельностью. В деле о совершении врачебной ошибки определяется степень соотношения лечения и поставленного диагноза.
СМЭ выясняет все нюансы оказанной медицинской помощи, в частности есть ли связь между полученными последствиями и лечением. Также проектируется возможный исход лечения при оказании качественной медицинской помощи.
Законодательная база
Проведение судебно-медицинской экспертизы регулируется соответствующими кодексами: УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ.
Все положения, что касаются назначения и проведения СМЭ, регулируются ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении граждан регулируется отдельной главой выше указанного закона (статьи 26-36).
Также важным документом есть Постановление Правительства РФ № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, который нанесен здоровью человека».
Образец заполнения ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы
Прошение о назначении судебно-медицинской экспертизы можно составить самостоятельно. Для этого достаточно ознакомиться с общепринятыми указаниями по формированию подобного документа.
Фото: ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
Структура документа
Для правильного формирования документа следует брать за основу существующие образцы ходатайств о назначении мед. экспертизы.
Также можно учитывать и общепринятые правила составления исков. Ходатайство о назначении СМЭ обязательно подается в письменной форме.
Данный документ содержит такие пункты:
- наименование судебного органа, его адрес;
- наименование истца, его контакты и адрес прописки и фактического проживания;
- наименование ответчика, его контактные данные и адреса прописки и фактического проживания;
- данные о производственном деле, в чертах которого составлено ходатайство;
- указание на предмет спора;
- непосредственно само прошение о проведении судебно-медицинской экспертизы;
- перечень вопросов, которые подлежат тщательному рассмотрению;
- указание на инстанцию, которая будет проводить СМЭ;
- полное имя и личная подпись истца;
- перечень прилагаемых документов.
Обратите внимание, что для проведения судебной экспертизы надо подготовить соответствующий пакет медицинской документации, который подается вместе с ходатайством. Мед. эксперту нужно будет предоставить соответствующие медицинские документы.
Также эти документы надо будет включить в перечень дополнительных прилагаемых бумаг, которые направляются с ходатайством.
Касательно списка вопросов по СМЭ, лучше обратится за помощью к компетентным лицам: медикам и юристам. Такой перечень надо составлять очень подробно и точно.
На что обратить внимание
Судебные экспертизы проводятся в государственных медицинских и научных учреждениях различных направлений.
Например, в медицинских учреждения государственной системы здравоохранения судебно-медицинской экспертизы, или на кафедрах судебной медицины медицинских ВУЗов, также возможно проведение в учреждениях, подчиненных Главному военно-медицинскому управлению МОРФ.
Это объясняется тем, что сама процедура носит сложный характер, и для ее проведения возможно привлечение огромного количества экспертов в разных направлениях.
Судебно-медицинской экспертизой может заниматься только квалифицированный врач, обладающий необходимыми познаниями и имеющий практический опыт.
Обратите внимание, что во время судебного разбирательства суд может изменить (дополнить или отклонить) перечень вопросов.
Если судебно-медицинскую экспертизу суд разрешит, то медэкспертам будет предоставлен последний измененный список вопросов.
В случае отказа в некоторых отдельных видах исследований, возможно повторное ходатайство о проведении повторной экспертизы с учетом вопросов, которые не вошли в перечень.
Проведение судебно-медицинской экспертизы может существенно увеличить суммы, потраченные на рассмотрение дела.
Процедуру проведения СМЭ по законодательству должен оплатить истец. Но, в случаи позитивного решения дела, сторона, подавшая ходатайство, имеет все права взыскать сумму расходов с ответчика.
По гражданскому делу
Особенности составления ходатайства о проведении судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу рассмотрим на примере процесса о дорожно-транспортном происшествии.
Полученные повреждения, причиненные вследствие ДТП, стают объектом для проведения СМЭ. Суд не может отказать в таком прошении истцу.
Тем более, что данная процедура позволит оценить степень повреждений, размер нанесенного урона и длительность реабилитации.
Также СМЭ может определить, как происшествие в дальнейшем скажется на здоровье и трудоспособности пострадавшего.
Судмедэксперты также устанавливают все возможные связи после ДТП и реальным состоянием здоровья потерпевшего.
Выводы СМЭ будут решающим фактором в назначении компенсации пострадавшей стороне. Но также надо учесть, что другая сторона процесса может воспротивиться проведению исследований, или составить свой перечень вопросов к бюро СМЭ. Суд будет учитывать все сложившиеся обстоятельства.
По уголовному делу
При совершении поступков, связанных с причинением вреда здоровью нужным условием есть определение степени тяжести вреда, нанесенного повреждениями, входит в функции судебно-медицинского эксперта.
Согласно УК РФ, вред здоровью делится на:
- Тяжкий вред здоровью.
- Вред средней тяжести.
- И легкий вред здоровью.
В данном случае ходатайство обычно заявляется в начале судебного разбирательства. Это нужно для того, чтобы верно квалифицировать преступление и соответственно определить орган, который имеет право привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, зависимо от степени вреда, нанесенного здоровью.
По поводу дополнительной
Заключения специалистов не являются обязательными для судов. Но часто детальный анализ дела и принятие судом объективного постановления невыполнимо без помощи лиц, которые имеют специальные знания.
Поэтому если результаты начальной экспертизы показывают неоднозначность выводов экспертов или исследования совершены не полно, а также в ситуации появления других вопросов запрашивает новых исследований.
При присутствии основательных нарушений суд ставит вопрос о назначении дополнительной судебной экспертизы.
Куда подается прошение
Ходатайство подается стороной дела в суд, в котором рассматривается дело. Экспертные обследования являются трудными, для их проведения приглашают врачей различных специальностей.
