43. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с истечением срокадавности Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) допускается в отношении лица, впервые совершившего

92. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – новый институт для российского уголовного права. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица

93. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с изменением обстановки Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству, действовавшему до введения в действие УК 1996 г.,

Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие. Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием УК РСФСР 1960 г. не предусматривал в Общей части возможности освобождения от уголовной ответственности в случае деятельного раскаяния. В первоначальной редакции Особенной части УК РСФСР

§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Норма о примирении с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности была впервые включена в УК РФ 1996 г. Прежнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство,

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки В России освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки впервые упоминается в ст. 16 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г., в которой определялось, что "с

Одним из конкретных выражений принципов гуманизма и справедливости в уголовном законодательстве РФ выступает институт освобождения от уголовной ответственности. Нормы гл. 11 УК РФ предусматривают возможность при наличии определенных условий освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера.

Применение института освобождения от уголовной ответственности не означает отсутствие в действиях лица состава преступления, и, соответственно, его невиновность, а свидетельствует о признании целесообразности экономии мер уголовной репрессии. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

Глава 11 УК РФ предусматривает четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

• 1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75);
• 2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76);
• 3) по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 761);
• 4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78).

Существует и такой вид освобождения от уголовной ответственности, как амнистия. Однако поскольку амнистия имеет особую юридическую природу, она является основанием и для освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается в самостоятельной главе УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии нескольких условий.

Первым из таких условий выступает совершение преступления определенной категории, как правило, небольшой и средней тяжести, что по общему правилу свидетельствует о том, что само лицо и его деяние не представляет большой общественной опасности.

Второе условие определено как совершение преступления впервые. Впервые совершившим преступление (ст. 75–761 УК РФ) следует считать, в частности, лицо:

• а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их но одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
• б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
• в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
• г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
• д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Наконец, третье условие связано с необходимостью загладить причиненный потерпевшему вред. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (ст. 75–761 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества).

Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28 и 281 УПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Порожденная фактом совершения уголовно наказуемого деяния и возникшая с момента его совершения уголовная ответственность обычно реализуется в одной из предусмотренных законом форм: в отбытии наказания и последующей судимости виновного, в условном неисполнении назначенного судом наказания, в осуждении без назначения наказания с применением судом принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним . Реализация уголовной ответственности осуществляется в рамках охранительного уголовно-правового отношения и означает полную (иногда — частичную) реализацию субъективных прав и юридических обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. При этом наступает естественное прекращение уголовно-правовых отношений в силу того, что они полностью исчерпались.

От прекращения уголовной ответственности следует отличать освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Оно означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. Для уяснения юридической сущности освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь в виду следующие важные обстоятельства.

Во-первых, вопрос об освобождении от уголовной ответственности может ставиться лишь в том случае, если совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым, т.е. предусмотрено Уголовным кодексом как преступление . Если же совершенное деяние не является преступлением в силу его малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), вследствие добровольного отказа от его завершения (ст. 31 УК), либо оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), непреодолимого физического принуждения (ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК) или при исполнении обязательного приказа или распоряжения (ст. 42 УК), то об освобождении от уголовной ответственности не может быть и речи, поскольку нет оснований для возложения такой ответственности на данное лицо.

Во-вторых, уголовно-правовое отношение не прекращает своего существования, как при реализации уголовной ответственности, а искусственно прерывается субъективно-волевым решением компетентного правоохранительного органа о том, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности, но таковая в данном конкретном случае является нецелесообразной по основаниям, изложенным в уголовном законе . Такое решение означает отказ государства от своего права подвергнуть правонарушителя публичному осуждению и применить к нему меры государственно-принудительного воздействия.

В-третьих, освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно опасное деяние, признанию его невиновным в совершении преступления. Наоборот, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. По этим основаниям лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности : гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и др.

Общим основанием освобождения лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, от уголовной ответственности является нецелесообразность применения к ним предусмотренных законом мер уголовно-правового воздействия, вытекающая из оценки характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности правонарушителя и его поведения после совершения преступного деяния. В своей совокупности эти факторы должны указывать на то, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты в данном конкретном случае без применения мер государственно-принудительного воздействия. Это общее основание может быть конкретизировано применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Так, в связи с деятельным раскаянием лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, а лицо, его совершившее, какими-либо из перечисленных в законе действиями подтвердило активный характер своего раскаяния (добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления и пр.). Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно только при наличии дополнительного условия — несовершеннолетия правонарушителя.

Освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно еще не возбуждалось, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не занимает никакого процессуального положения.

Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1. в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);
2. в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);
3. в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК);
4. в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК);
5. по амнистии (ст. 84 УК);
6. с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК);
7. специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК (см. примечания к ст. 126, 204—206, 208, 222, 223, 228, 275, 291 и 307 УК).

В действующем УК в отличие от прежнего уголовного законодательства отсутствует деление видов освобождения от уголовной ответственности на условное и безусловное. Все перечисленные выше виды освобождения от уголовной ответственности являются окончательными, безусловными, т.е. не связаны с какими бы то ни было требованиями к последующему поведению освобожденного от ответственности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии необходимых оснований и условий применяться в обязательном порядке. Обязательным является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (за исключением лиц, совершивших преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы) и на основании акта амнистии (ст. 78 и 84 УК), а также на основании соответствующих примечаний к ряду статей Особенной части УК, где сказано, что лицо "освобождается от уголовной ответственности" при наличии определенных условий. Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными и применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния. В этих случаях лицо, как сказано в законе, может быть освобождено от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно наказуемого деяния. Во-первых, он не подлежит официальному государственно-правовому осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда. Во-вторых, не подвергается наказанию и не считается судимым. В-третьих, факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, утрачивает всякое юридическое значение и не образует признака неоднократности в случае совершения нового преступления. В-четвертых, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест на имущество, перлюстрация корреспонденции и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Под деятельным раскаянием понимаются совершенные после окончания преступления активные действия, свидетельствующие о том, что лицо сожалеет о совершенном преступлении и стремится нейтрализовать или смягчить общественно вредные результаты содеянного. Такие действия могут заключаться, например, в добровольной явке с повинной, в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, в попытке предотвратить наступление вредных последствий либо уменьшить их размеры, возместить потерпевшему причиненный ущерб или иным образом загладить причиненный вред.

В отличие от добровольного отказа (ст. 31 УК), который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведённое до конца в силу добровольного отказа, деятельное раскаяние, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает ее и учитывается при назначении наказания . Однако при определенных условиях законодатель придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности.

Согласно ст. 75 УК "лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред". В этой норме сформулированы все условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности за него.

Во-первых, рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Следовательно, она не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, а также если было освобождено от наказания (ч. 2 ст. 86 УК), оно считается ранее не совершавшим преступлений.

Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести. К этой категории закон (ч. 2 ст. 15 У К) относит умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы .

В-третьих, деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К таким действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной. Она состоит в том, что лицо, совершившее преступление, не вынужденно, а по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, в прокуратуру или в суд с заявлением о совершенном им преступлении. Подробное изложение этого заявления оформляется протоколом, который подписывается явившимся с повинной и должностным лицом соответствующего органа. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель добровольно, без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, либо добровольно отдает себя в руки властей, которым до этого не было известно, кем совершено зарегистрированное преступление, либо о самом факте его совершения.

Другим проявлением деятельного раскаяния может служить способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК), и заключаются в добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления убытки.

Заглаживание причиненного преступлением вреда также может свидетельствовать о деятельном раскаянии лица, совершившего это преступление. Заглаживание причиненного преступлением вреда может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.), заглаживание причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, и т.п.). Заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда означает все прочие формы компенсации причиненного вреда, не охватываемые понятием возмещения причиненного ущерба (например, оказание потерпевшему медицинской, транспортной или иной помощи непосредственно после преступления).

В практике возможны случаи, когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего преступления средней тяжести, тяжкое или даже особо тяжкое. К ним ст. 75 УК применяться не может. Как установлено ч. 2 ст. 75 УК, к таким лицам освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. Новый Уголовный кодекс предусматривает 13 таких случаев, среди которых имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших не только преступления средней тяжести, но также тяжкие и даже особо тяжкие (примечание к ст. 275 УК). Подобные предписания касаются конкретных видов преступлений и основаны на учете специфики как самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения подобных деяний. Поэтому освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления, принято называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности, которым полностью посвящен § 8 настоящей главы.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

В соответствии со ст. 77 УК "лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными". Общее основание освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности можно определить как нецелесообразность привлечения к ней в новой обстановке, в которой либо совершенное лицом уголовно наказуемое деяние либо само это лицо перестали быть общественно опасными. Однако в приведенной норме сформулированы два самостоятельных, хотя и весьма сходных основания освобождения от уголовной ответственности : отпадение общественной опасности совершенного деяния в силу изменения обстановки и утрата общественной опасности лицом, совершившим это деяние, также вследствие изменения обстановки. Порой в литературе не уделяется должного внимания различию между этими основаниями, поэтому понятие изменения обстановки толкуется несколько упрощенно. Между тем содержание этого понятия различно в каждом из двух рассматриваемых оснований освобождения от уголовной ответственности.

Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических и духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны либо крупного ее региона. Эти перемены влияют и на общественное правосознание , которое в новых условиях не воспринимает как общественно опасное деяние, совершенное в иной обстановке и представлявшее тогда значительную опасность для общества. Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что под его влиянием отпадает общественная опасность не какого-то конкретного преступления, а всех преступлений данного вида, то есть отпадает типовая степень общественной опасности определенной категории деяний, предусмотренных уголовным законом . Так, после отмены в стране или ее отдельных местностях военного или чрезвычайного положения теряют общественную опасность деяния, признанные преступными в условиях военного или чрезвычайного положения.

Изменение обстановки, влекущее отпадение общественной опасности деяния, может заключаться и в отпадении особых условий места и времени, придающих деянию преступный характер.

Так, не может считаться общественно опасным лов рыбы в запрещенных местах, если чрезмерно возросшее ее поголовье в условиях недостатка кормов находится на грани массовой гибели и если с учетом этих условий отлов рыбы в этих местах вскоре после деяния был разрешен официально.

Утрата общественной опасности деяния вовсе не равнозначна отсутствию оснований уголовной ответственности. В момент совершения деяние содержало состав преступления и служило основанием для уголовной ответственности. Оно не было малозначительным и не подпадало под действие ч. 2 ст. 14 УК. Поскольку уголовный закон не изменился и это деяние продолжает формально оставаться противоправным, сохраняется основание для привлечения лица, совершившего его, к уголовной ответственности. Поэтому для применения ст. 77 УК необходимо установить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния.

При утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается более узко: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения им преступления. Нередко об утрате опасности лицом, совершившим преступление, свидетельствуют не только объективные условия его жизни, но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению своих обязанностей, что прежним законодательством рассматривалось как самостоятельное основание освобождения от наказания (ч. 2 ст. 50 УК 1960 г.). Характер изменений, произошедших в обстановке, в которой находится лицо, совершившее преступление, может быть различным, но во всех случаях они должны разрывать ту совокупность причин и условий, в которых было совершено преступление, и исключать возможность совершения новых преступлений данным лицом в дальнейшем. Подобные изменения обстановки могут состоять, например, в увольнении виновного от должности, с использованием которой было совершено преступление; в призыве лица на действительную военную службу и разрыве связей с криминогенной средой, под влиянием которой было совершено преступление; в прекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило психологической причиной преступления; в законопослушном и добропорядочном поведении в течение длительного времени и т.п.

Так, было прекращено уголовное дело в отношении Э., который после совершения преступления окончил институт и получил специальность врача, по работе и в быту характеризовался положительно, женился, стал отцом троих детей , никогда не преступал рамок закона, поэтому не может больше считаться опасным для общества.

Возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки законодатель связывает с двумя дополнительными условиями.

Во-первых, преступление должно быть совершено данным лицом впервые. Это значит, что лицо не имеет судимости за совершенное ранее преступление, не находится под следствием или судом и не скрывается от следствия или суда в связи с совершением уголовно наказуемого деяния. Преступление, судимость за которое снята или погашена в установленном порядке, а также от уголовной ответственности или от наказания за которое лицо было освобождено, не образует повторности и не служит препятствием для применения ст. 77 УК.

Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести. К первой, как уже говорилось, относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые законом предусмотрено наказание не строже, чем два года лишения свободы . А к преступлениям средней тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Только при наличии двух этих условий может быть поставлен вопрос об утрате общественной опасности совершенного деяния либо лица, его совершившего, вследствие изменения обстановки. В отличие от ранее действовавшего законодательства новый УК не указывает, на какой момент должна быть установлена утрата общественной опасности деяния либо лица, его совершившего. Однако это представляется очевидным: она должна устанавливаться ко времени расследования или рассмотрения дела в суде.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности факультативен, т.е. его применение является не обязанностью, а правом компетентных правоохранительных органов с учетом характера совершенного преступления, тяжести причиненного вреда, времени, истекшего с момента совершения деяния, а также важности обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки и об отпадении общественной опасности деяния либо лица, его совершившего. Освобождение от уголовной ответственности является окончательным и безусловным, т.е. оно не ставится в зависимость от последующего поведения лица, освобожденного от ответственности, либо от каких-либо иных обстоятельств и условий.

План главы

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием (ст. 75, 76" УК).

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сро­ков давности (ст. 78 УК).

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Социальная суть института освобождения от уголовной ответственно­сти заключается в том, что в ряде случаев государство не видит социально-правовой целесообразности в привлечении лица, совершившего престу­пление, к уголовной ответственности и назначении ему наказания. Обусловлено это может быть различными обстоятельствами, например заглаживание причиненного вреда, истечение длительного срока после совершения преступления, однако все они должны свидетельствовать об исчезновении или существенном снижении общественной опасности со­вершенного преступления или личности его совершившего.

Соответственно институт освобождения от уголовной ответственности можно определить как совокупность норм, предусматривающих допусти­мость вынесения в отношении лица, совершившего преступление, официаль­ного акта компетентного государственного органа, освобождающего такое лицо от обязанности подвергнуться осуждению от имени государства и пре­терпеть меры принудительного воздействия в виде наказания.

К признакам, характеризующим институт освобождения от уголовной ответственности, можно отнести следующие.

Освобождено от уголовной ответственности может быть только лицо, совершившее деяние, в котором содержатся все признаки преступления, т. е. лицо, совершившее преступление (ст. 8 УК). Этим освобождение от уго­ловной ответственности отличается от ситуаций непривлечения лица к уголовной ответственности за отсутствием в его действиях признаков со­става преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК); от ситуаций с обстоятельствами, исключающими преступность деяния (ст. 37-42 УК); от ситуаций с об­стоятельствами, исключающими уголовную ответственность (ч. 2 ст. 14, ст. 31 УК).

Соответственно с точки зрения уголовного процесса освобождение от уголовной ответственности относится к освобождению по так называе­мым не реабилитирующим основаниям, т. е. не порождает у освобожден­ного права на уголовно-процессуальную реабилитацию (гл. 18 УПК).

Освобождено от уголовной ответственности может быть только лицо, которое не осуждено, т. е. в отношении которого еще не вынесен обвини­тельный приговор суда (ст. 302 УПК). Этим институт освобождения от уголовной ответственности отличается от института освобождения от на­казания, предполагающего вынесенный в отношении лица обвинитель­ный приговор суда (за исключением освобождения от наказания в связи с болезнью на основании ч. 1 ст. 81 УК).

Общим социально-правовым основанием всех видов освобождения от уголовной ответственности выступает нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания в связи с от­падением общественной опасности этого лица или совершенного им пре­ступления.

Следствием освобождения лица от уголовной ответственности является прекращение всех уголовно-правовых последствий совершенного престу­пления: с момента освобождения лицо юридически считается ранее не совершавшим преступления. Однако прекращение уголовно-правовых последствий не означает прекращения гражданско-правовых или дисци­плинарно-взыскательных отношений, возникших в связи с совершением лица преступления, от уголовной ответственности за которое оно осво­бождается. Кроме того, в случае с освобождением несовершеннолетнего от уголовной ответственности он может быть подвергнут принудительным мерам воспитательного воздействия, являющимся разновидностью иных мер уголовно-правового характера (ст. 90 УК).

Освобождение от уголовной ответственности предполагает официаль­ный акт компетентного государственного органа. В соответствии с УПК органами, которые могут освободить лицо от уголовной ответственности, являются дознаватель (действующий с согласия прокурора), следователь (действующий с согласия руководителя следственного органа) и суд (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28, 28" УПК).

В связи с действующим порядком освобождения лица от уголовной от­ветственности существует проблема соотношения такого освобождения с конституционным положением о презумпции невиновности (ст. 49 Кон­ституции РФ): если обязательной предпосылкой освобождения лица от уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, то как такое освобождение на стадии досудебного производства и производства в суде первой инстанции, не за­вершающегося вынесением приговора, согласуется с презумпцией неви­новности? Иными словами, если освобождается от уголовной ответствен­ности лицо, совершившее преступление, то как можно признать верным утверждение о том, что лицо совершило преступление, если вступивший в законную силу приговор суда отсутствует?

Эту проблему разрешил Конституционный Суд РФ. В соответствии с постановлением № 8-П решение об освобождении лица от уголовной от­ветственности не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не яв­ляется актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Вместе с тем такое освобождение, как отметил суд, расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация то­го, что лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным), т. е. вопрос о его виновности остается открытым. |.

Соответственно Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что, если лицо возражает против освобождения от уголовной ответственности и настаивает на своей невиновности, то производство по уголовному делу должно быть продолжено в обычном порядке. В настоящее время соглас­но ч. 2 ст. 27 УПК освобождение от уголовной ответственности невозмож­но, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном поряд­ке. Если такое производство заканчивается вынесением обвинительного приговора суда, то освобождение от уголовной ответственности становит­ся невозможным. Исключением является только истечение сроков дав­ности и амнистия: поскольку освобождение здесь обязательно в любом случае и не зависит от усмотрения суда, то с вынесением обвинительного приговора суда осужденный освобождается от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК).

Действующему уголовному закону известны следующие виды освобож­дения от уголовной ответственности в связи:

С деятельным раскаянием (ст. 75, 76 1 УК);

С примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);

С истечением сроков давности (ст. 78 УК);

С актом амнистии (ст. 84 УК), если акт об амнистии вступил в силу после совершения преступления, но до начала судебного разбира­тельства уголовного дела по существу (ч. 1 ст. 239 УПК);

С применением к несовершеннолетнему принудительных мер вос­питательного воздействия (ст. 90 УК).

Виды освобождения от уголовной ответственности можно классифи­цировать по различным основаниям.

Так, в зависимости от свободы усмотрения правоприменительного органа при освобождении лица от уголовной ответственности все виды делятся на обязательные (или императивные) и факультативные (или диспозитивные). Обязательные виды предполагают обязанность соответству­ющего органа при наличии оснований и условий для освобождения осво­бодить лицо от уголовной ответственности; к ним относится освобождение на основании ст. 76 1 , ч. 1 ст. 78, ст. 84 УК, а также почти все специальные виды освобождения в связи с деятельным раскаянием. Все остальные ви­ды освобождения от уголовной ответственности являются факультатив­ными, т. е. предполагают право соответствующего органа освободить лицо от уголовной ответственности.

В зависимости от возможности последующей отмены решения об осво­бождении лица от уголовной ответственности все виды делятся на услов­ные и безусловные. Условные предполагают возможность в будущем отме­нить решение об освобождении от уголовной ответственности и привлечь лицо к уголовной ответственности; к их числу относится только освобож­дение в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 4 ст. 90 УК). Остальные виды явля­ются безусловными, вне зависимости от поведения лица в будущем отме­нить состоявшееся освобождение нельзя.

В зависимости от требования наличия позитивного посткриминального поведения для освобождения от уголовной ответственности выделяются объективные и субъективные виды освобождения. Объективные виды предполагают, что освобождение происходит вне зависимости от поведе­ния лица после совершения преступления; к ним относится освобождение лица в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК, при этом ч. 4 ст. 78 УК относится к субъективным видам освобождения) и применение акта амнистии (ст. 84 УК). Все иные виды освобождения являются субъек­тивными, т. е. предполагают активные позитивные постпреступные дей­ствия лица.

Применительно к каждому виду освобождения от уголовной ответ­ственности выделяются так называемые основания и условия освобожде­ния.

К основаниям освобождения относятся юридические предпосылки, свя­занные с совершенным преступлением, которые позволяют в принципе поставить вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности. Иными словами, основания освобождения - это обстоятельства строго юридического плана, которые связаны с совершенным деянием (напри­мер, категория преступления) или лицом, его совершившим (например, факт совершения преступления впервые). К условиям освобождения, на­против, относятся фактические предпосылки, связанные с совершенным преступлением, которые позволяют непосредственно решить вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности. Условия освобожде­ния - это обстоятельства строго фактического плана, которые связаны с совершенным деянием или лицом, его совершившим (например, пози­тивное постпреступное поведение).

В данной главе рассматриваются только те виды освобождения, кото­рые закреплены в главе 11 УК.

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75, 76 1 УК)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием предусмотрено ст. 75 УК. Вид освобождения, предусмотренный ч. 1 этой статьи, принято называть общим в отличие от специальных видов освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раска­янием, упомянутых в ч. 2 ст. 75 УК и предусмотренных примечаниями к ряду статей Особенной части УК. Особой разновидностью освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является также освобождение от уголовной ответственности по делам о преступле­ниях в сфере экономической деятельности (ст. 76 1 УК).

1. Норма ч. 1 ст. 75 УК, предусматривающая общий вид освобождения, допускает факультативное и безусловное освобождение лица от уголовной ответственности. По общему правилу проявления деятельного раскаяния после "Совершения преступления являются всего лишь обстоятельством, смягчающим наказание (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК), однако в ряде случаев лицо может быть освобождено компетентным органом и от уголовной от­ветственности.

Основаниями освобождения являются, во-первых, совершение престу­пления впервые и, во-вторых, совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Под совершением преступления впервые понимается либо фактическое совершение преступления впервые в жизни, либо юридическое соверше­ние преступления впервые (т. е. совершение преступления лицом, ранее уже совершавшим преступление, судимость за которое снята или погаше­на либо совершение преступления лицом, ранее уже совершавшим пре­ступление, однако уже освобожденным от уголовной ответственности за это ранее совершенное преступление либо подлежащим освобождению от уголовной ответственности за него на основании ст. 78, 83-84 УК).

Условием освобождения является деятельное раскаяние, влекущее утрату общественной опасности лицом, т. е. активные позитивные посткрими­нальные действия лица, описанные в ч. 1 ст. 75 УК. К числу этих действий закон относит добровольную явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Для признания раскаяния деятельным не требуется одновременного наличия всех этих действий, и достаточно хотя бы одного из них при условии, что оно свидетельствует об утрате лицом общественной опасности.

В случае если лицо совершило несколько преступлений (т. е. имеется совокупность преступлений), освобождение от уголовной ответственно­сти возможно за все преступления или часть из них, если ни за одно из них оно ранее не было осуждено либо когда предыдущий приговор в отноше­нии него еще не вступил в законную силу.

2. К числу специальных видов освобождения от уголовной ответствен­ности в связи с деятельным раскаянием, о которых говорится в ч. 2 ст. 75 УК, относятся нормы, содержащиеся в примеч. к ст. 122, 126, 127 1 , 178,184,204, 260, 208, 210,222,223, 228,275,282", 282 2 , 291, 291", 307, 337, 338 УК.

Основания и условия освобождения предусмотрены в примечаниях к указанным статьям Особенной части УК, а положения ч. 1 ст. 75 УК в этих случаях не применяются. По общему правилу можно отметить, что во всех указанных нормах освобождение от уголовной ответственности является обязательным (кроме освобождения на основании примеч. к ст. 337, 338 УК, являющегося факультативным). Кроме того, во многих из указан­ных норм не требуется совершения преступления впервые как основания для освобождения, и это означает, что при наличии совокупности престу­плений лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за одно из преступлений, входящих в совокупность, в силу соответствующе­го примечания.

3. В ст. 76" УК, предусматривающей освобождение от уголовной ответ­ственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельно­сти, речь фактически идет о специфическом проявлении деятельного рас­каяния.

Основанием освобождения от уголовной ответственности за престу­пления, предусмотренные ст. 198-199 1 УК, является совершение указан­ных деяний впервые (понимание этого основания не отличается от анало­гичного основания в ч. 1 ст. 75 УК), а условием - возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, в полном объеме (ч. 1 ст. 76" УК). В п. 2 примеч. к ст. 198 и 199 УК разъясняется, что следует понимать под указанным возмещением ущерба: это полная уплата суммы недоимки и соответствующих пеней, а также суммы штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налого­вым кодексом РФ. Освобождение от уголовной ответственности при со­блюдении указанного условия является обязательным.

Основанием освобождения от уголовной ответственности за престу­пления, указанные в ч. 2 ст. 76 1 УК, является совершение этих деяний впервые (понимание этого основания также не отличается от аналогично­го основания в ч. 1 ст. 75 УК), а альтернативными условиями: а) возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причинен­ного ущерба; б) перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в раз­мере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Выбор между условиями зависит от того, связывается ли уголовная ответственность за соответствующее преступление в сфере эко­номической деятельности с причинением ущерба или с извлечением до­хода. Освобождение от уголовной ответственности при соблюдении ука­занных условий является обязательным.