Посольство России в КНДР сообщило о том, что Пхеньян официально признал Крым российским регионом — это нашло свое отражение в северокорейских справочных и научных изданиях.
«Издательство «Научная энциклопедия» (КНДР) выпустило новый политический Атлас Мира. Обратили внимание на то, что полуостров Крым (стр. 240-242) уже окрашен в российские цвета», — указывается в сообщении российского диппредставительства.
В сообщении поясняется, что Пхеньян полностью разделяет мнение Москвы о легитимности прошедшего на территории Крымского полуострова в марте 2014 года плебисцита об административной принадлежности региона.
«Как нам пояснили в МИД КНДР, Республика уважает результаты состоявшегося в Крыму референдума о вхождении полуострова в состав Российской Федерации, считает его итоги легитимными и полностью отвечающими международно-правовым нормам», — добавили в посольстве РФ.
«КНДР официально обозначила свою позицию по данному вопросу при голосовании в ООН и исходит из того, что Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации. Аналогичным образом в Пхеньяне относятся к вопросу о принадлежности Курильских островов (стр.233)», — резюмируется сообщение посольства России в КНДР».
Отметим, что согласно северокорейским атласам, территория Южной Кореи на картах обозначена как принадлежащая КНДР.
27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция 68/262. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и не признает законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя.
Соответственно, документ отрицает законность результатов общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали. Кроме КНДР против высказались Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, Куба, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
В конце августа глава украинской делегации в ПАСЕ Владимир Арьев подверг критике карту, прикрепленную к докладу известной международной организации Freedom House «Двойные угрозы глобальной демократии», на которой Крым был окрашен в цвета остальной территории России.
«У меня нет слов. Freedom House на карте прикрепила Крым к России. Особый цинизм ситуации придает название доклада. Это не первый раз, когда Freedom House потакает российским оккупантам. В прошлом году я заметил такой же позор на карте в английском соборе в Солсбери. Тогда цинизма добавил расположения изображения с «русским» Крымом в трех метрах от оригинала Великой Хартии Вольностей — первого в Европе билля о правах», — написал украинский дипломат на своей странице в фейсбуке.
Он признался, что написал жалобу на это, добавив, что «кто-то во Freedom House продолжает настаивать на оправдании этого грубого нарушения международного права».
Ранее ряд влиятельных европейских политиков высказался в пользу принятия Западом российской «прописки» Крыма. Так, лидер Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер, наиболее вероятный коалиционный партнер канцлера Ангелы Меркель, которому прочат пост главы МИД страны в новом правительстве Германии, заявил, что нужно принять «перманентно временное» состояние Крыма.
Бывший федеральный канцлер Германии Герхард Шредер также заявил, что, по его мнению, Крым никогда впредь не выйдет из состава России. Чуть ранее министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль в интервью немецкой газете Kolner Stadt-Anzeiger заявил, что в настоящее время не нужны дебаты относительно статуса Крыма.
В апреле 2015-го польский телеканал TVP в одной из своих передач отметил Крым как российскую территорию. А в феврале этого года политическая карта от польского издательства «Галилеос» указала Крым как часть территории РФ.
В настоящий момент всего шесть стран признают наш Крым частью Российской Федерации. Что ж, это не так плохо, учитывая демонизацию Москвы западными странами. Но все же создается впечатление, что признания со стороны Афганистана или Кубы недостаточно. Во-первых, эти страны не имеют никакого отношения к Крыму, и вряд ли хоть когда-нибудь между полуостровом и, скажем, Кабулом будет экономическое сотрудничество. Кроме того, для этих стран признание не повлекло никаких последствий, абсолютно никаких.
Во-вторых, Никарагуа или КНДР сегодня не относятся к числу тех государств, чье мнение считается важным в мире. В этой связи России не хватает признания со стороны какого-нибудь более влиятельно игрока на международной арене. На эту роль отлично подходит Турция. Она уже давно рассматривается в качестве кандидата на эту роль.
У нее есть заинтересованность в развитии отношений с Крымом — при благоприятных обстоятельствах Анкара может стать основным поставщиком продукции на полуостров, а турецкие строительные компании всегда готовы прийти и застроить чуть ли не весь полуостров, во всяком случае, о таких возможностях неоднократно говорили представители турецкого бизнеса. Это, конечно, пока лишь теория, но слишком многое говорит за. Например, у Анкары на полуострове есть мощное лобби в лице крымских татар. Никто не станет отрицать, что в Крыму это национальное меньшинство представлено во всех сферах власти очень влиятельными людьми. Разумеется, этому так же способствует близость регионов.
В общем, у Турции могли бы сложиться очень хорошие отношения с Крымом. Но что-то не ладится. Анкара многократно отказывалась считать Крым частью России, официально признавая полуостров аннексированной республикой Украины. Так, например, недавно глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в очередной раз заявил, что Крым аннексирован, и Турция никогда не откажется от этих слов. Почему Турция столь принципиальна, несмотря на укрепляющееся сотрудничество с Россией?
Об этом мы решили поговорить с турецким экономистом Танером Бексоем .
«СП» — С чем связано недавнее заявление Чавушоглу по Крыму?
— У него политические причины. Он провел встречу с лояльной Украине частью крымско-татарской общины. Он просто изложил им официальную позицию Турции, Турция голосовала за принятие резолюции 68/262 (резолюция Генассамблеи ООН о территориальной целостности Украины — авт.) и всегда официально выступала за принадлежность Крыма Украине.
«СП»: — Может ли Турция изменить свое мнение?
— В ближайшие годы не следует этого ждать. Международная политика — сложная вещь, поэтому говорить о полной самостоятельности какой-либо из стран бессмысленно. В самой Турции общество мало интересуется этим вопросом, а в политике находится много людей, который выступают за сближение с Россией и отказ от необходимости следовать европейским странам. Это касается и Крыма. Но эти люди не могут поменять официальной позиции. Зато им разрешается развивать проекты экономического сотрудничества с РФ, в том числе с Крымом. Сейчас это сотрудничество затрудненно, но благодаря действиям этой части турецкой элиты Украина не мешает Турции развивать проекты в Крыму. Турецкие суда никто не беспокоит, когда они заходят в крымские порты. Это всех устраивает, поэтому нет необходимости менять свою политическую позицию по этому вопросу. Турция развивает отношения с Крымом как с частью России, при этом официально признавая права Украины. Это не новый подход, например, так долгое время развивался Тайвань, официально его и сегодня не признает большинство государств, но все ведут с ним торговлю.
«СП»: — Есть ли вероятность, что Турция признает Крым частью России в будущем и что для этого нужно?
— Пока неизвестно, что будет после выборов (скоро в Турции состоятся досрочные президентские и парламентские выборы — авт.). Но если действующий президент выиграет выборы, то такая вероятность сохраняется. Это объясняется позицией Эрдогана по России, и его стремление сделать свою политику независимой от Евросоюза и США, но для этого нужно много условий. Одно из них — гарантии со стороны России. Турция могла бы задуматься на счет Крыма, если бы ей были предоставлены эксклюзивные права на ряд экономических проектов в регионе. Этого, конечно, недостаточно. В первую очередь должны произойти большие изменения в международной политике, во многом это зависит от действий Дональда Трампа , который до сих пор не определился в своих отношениях с Турцией. Ему нравится Эрдоган, потому что они во многом похожи, но этого недостаточно для того, чтобы строить взаимовыгодные отношения между государствами, которые каждый из них представляет. Для того, чтобы Эрдоган признал Крым российской территорий, нужен либо большой кризис в турецко-американских связях, либо прогресс в отношениях Америки с Россией.
На сегодня вхождение Крыма в состав Российской Федерации признали Армения, Боливия, Никарагуа, Северная Корея и Сирия. Представители этих стран объявили о признании результатов референдума в Крыму, проведенного весной 2014 года, и поддержали тогда Россию в ООН во время голосования по “крымской” резолюции. Кроме них, возможно (хотя это не подтверждается), неких сходных позиций придерживаются ещё семь стран: Афганистан, Венесуэла, Казахстан, Киргизия, Куба, Судан и Зимбабве. Но обо всем по порядку.
Еще в день подписания договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, 18 марта 2014 года, на сайте Министерства иностранных дел Казахстана появилось заявление : “В Казахстане восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой Автономной Республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях”.
Через день к МИД Казахстана присоединился МИД Киргизии. В его заявлении отмечалось , что “результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения Автономной Республики. И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму”. Позже оба сообщения исчезли с сайтов, однако сохранились в веб-архиве, ссылки на который мы и приводим.
Через несколько дней, 27 марта 2014 года, при рассмотрении в ООН проекта резолюции Генеральной Ассамблеи 68/262 (в ней говорилось о том, что Генеральная Ассамблея не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя в результате референдума) , Казахстан “воздержался” в ходе голосования, а Киргизия в нем не участвовала. Итоги голосования были представлены на официальном сайте ООН.
20 марта 2014 о признании результатов референдума в Крыму объявил президент Армении . А через неделю страна проголосовала против резолюции ООН.
27 марта 2014 года посол Никарагуа в России Луис Молина заявил, что его страна “безоговорочно признает волеизъявление населения Крыма”.
28 марта 2014 года посол Боливии в РФ Мария Луиса Рамос заявила в интервью , что ее страна “cолидарна с Россией в вопросе о присоединении Крыма”.
30 декабря 2014 директор департамента печати и информации МИД КНДР Чжон Дон Хак сообщил, что “Пхеньян одобряет присоединение Крыма к России и считает этот шаг полностью оправданным”.
19 октября 2016 года о признании Крыма “неотъемлемой частью России” заявила председатель парламента Сирии Хадия Аббас.
28 марта 2014 года президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил в интервью , отвечая на вопрос о позиции его страны по Крыму, которая не была сформулирована де-юре: “Фактическое положение дел таково, это безотносительно того, принимаю я это или не принимаю, нравится мне это или нет… де-факто это территория России”.
Наконец, среди стран, признающих аннексию Крыма Россией, часто называют Кубу и Венесуэлу. Куба неоднократно осуждала действия Запада на Украине и его “попытки изолировать Россию”. А президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинял Запад в “двойных стандартах”, сравнивая западную реакцию на события в Крыму с реакцией на события в Косово и на Фолклендских островах.
Однако нам не удалось найти однозначных заявлений официальных представителей как Кубы, так и Венесуэлы о признании полуострова Крым частью России. Если не считать заявления на этот счет от 31 марта 2014 года сына кубинского лидера Фиделя Кастро, Фиделя Анхель Кастро Диас-Баларта, который не занимает ответственных государственных постов, являясь советником Госсовета Кубы по науке и вице-президентом Академии наук страны.
В целом резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262, подтверждающая суверенитет Украины над всей её территорией и отвергающая любое изменение статуса Крыма и Севастополя, была принята 27 марта 2014 года 100 странами мира из 193-х. Воздержались при голосовании 58 стран. Против резолюции, вместе с Россией, проголосовали еще 10 стран: Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Северная Корея, Сирия, Судан и Зимбабве. Не приняли участия в голосовании 24 страны.
Когда окончательно признают Крым частью России
Политолог, генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв, комментируя оплошность британской газеты, которая 2 октября «признала» Крым частью Российской Федерации, с уверенностью заявил, что , однако на то, чтобы общественность согласилось с этим фактом, уйдёт некоторое время из-за постоянных оговорок западных политиков.
«В целом общество признает Россией тогда, когда к этому привыкнет. Я думаю, что на это уйдёт полгода-год таких оговорок. Если же говорить об элитах западных стран - не мира, а именно элиты западных стран: я не думаю, что какой-нибудь латино-американской стране или африканской сильно важно, кому принадлежит Крым - они скорее нас поддержат, а в Африке сейчас столько проблем, что им точно не до нас… Наверно, это очень крамольная вещь, давно всё признали», - сказал Дмитрий Журавлёв, комментируя признание британской газеты Крыма в составе РФ.
Британская газета The Telegraph 2 октября опубликовала видеозапись с YouTube, на которой видно, как ураганным порывом ветра человека по воздуху унесло на расстояние 9 метров. Инцидент, как сообщает газета, произошёл «в Севастополе, на юге России» - издание сообщает, что южная часть России на прошлой неделе пострадала от проливных дождей и урагана.
Дмитрий Журавлёв уверен, что о том, что представители западной элиты изначально признали факт присоединения Крыма к России , свидетельствует их бездействие в день референдума в Крыму: «Когда присоединили Крым, никаких серьёзных отзывов на Западе, никаких тогда не было, при этом - я это уже несколько раз говорил - в день референдума в Крыму комиссия ООН по внутренним морям признала Охотское море внутренним морем России. Выбивание решения через эту комиссию равносильно даже не знаю чему - здесь нужно 10 лет с ними бодаться, чтобы они что-то признали. Здесь они признали просто на ура! А сами понимаете, что комиссия ООН, мягко говоря, сильно влияет на западные страны. Поэтому даже тогда было понятно, что западная элита всё признала», - уверен Дмитрий Журавлёв.
Однако после того, как Россия признала итоги референдума, Евросоюз и США ввели первый пакет санкций: были заморожены активы, введены визовые ограничения для лиц, включённых в специальные списки, а также запрет компаниям из стран, которые наложили санкции на РФ, поддерживать деловые отношения с Россией, и запрет прибывать в порта Севастополя и Крыма для судов под флагами этих государств. Но наш эксперт считает, что если речь идёт о территориальной целостности , то ситуация на востоке гораздо более значима, чем присоединение Крыма к России: «Наказания за нарушения территориальной целостности пошли именно с восточной Украины. Когда Крым проголосовал за присоединение к России, все молчали в тряпочку. А господин Генри Киссинджер даже поддержал эту позицию. Он выступил публично в поддержку того, что Крым - это Россия. А он - очень крупный представитель американской элиты». [Лауреат Нобелевской премии мира, бывший госсекретарь, советник по национальной безопасности США Генри Киссинджер в интервью газете The Washington Post призвал Украину воздержаться от антироссийских шагов, а к России обратился с призывом признать, что Украина - самостоятельное государство, а также сказал, в частности, что аннексия Крыма Россией нарушит существующий миропорядок - прим. редакции.]
Другая, более проблемная ситуация в данном вопросе, как считает Дмитрий Журавлёв - общественное мнение, которое не разделяет украинский кризис и аннексию Крыма: «Для них Украина и Крым - проблема одного порядка. Хотя украинский кризис и Крым для элиты Запада - разные проблемы, для общества - одна проблема. И гораздо труднее это всё признать».
Тем не менее, признание Крыма Россией со стороны общественности произойдёт в ближайшем будущем, считает Дмитрий Журавлёв, а ответ на вопрос, почему этого пока не произошло, он связывает с некоторым снобизмом, который господствует на Западе - якобы если бы его не было, российский Крым давно был бы официально признан всем миром: «Что касается оговорок, на мой взгляд, они связаны с неким снобизмом. Им, в общем-то, в действительности плевать, где там, что там кому принадлежит. Была задача найти недостатки в российской политике, стали говорить о русской экспансии на Украине, о нарушении территориальной целостности независимого государства, а по большому счёту попробуйте их заставить на глобусе найти Украину» - заверяет политолог, добавляя, что Запад придерживается позиции, согласно которой идеал жизни находится в США и никакого дела до того, где находится Крым, им нет: «Спасибо, что не сказали, что Алтай на Чёрном море находится, а могли бы».
Заметим, что в настоящий момент слово «Россия» в упомянутой статье об урагане на юге РФ заменено сотрудниками сайта газеты The Telegraph, которая 2 октября ошибочно «признала» Крым частью Российской Федерации, на слово «Украина» в той части текста, где речь идёт о событиях в Крыму.
Партнер, а не союзник
Причиной скандала стал инцидент в белорусском городе Могилев. Там продавались произведенные в Польше глобусы, на которых Крым изображен как часть РФ. После запроса со стороны заместителя председателя Белорусской социал-демократической партии "Громада" Игоря Борисова Могилевский облисполком изъял их с прилавков. И впредь порекомендовал «избегать продажи политических карт мира и глобусов, на которых территориальная принадлежность Крыма отличается от общепризнанной в мире».
Тема всколыхнула российское медиасообщество. Однако вместо того, чтобы обсуждать действительно интересное несовпадение интересов польских бизнесменов и польских политиков (которые, напомним, полностью поддерживают нынешние киевские власти и их заблуждения относительно статуса Крыма) комментаторы сосредоточились на критике решения Могилева, а также позиции Минска. Некоторые даже позиционировали изъятие глобусов как еще одно доказательство предательства Батьки, не признавшего Крым, как и ранее Южную Осетию и Абхазию. Другие же нашли в этом шаге некое свидетельство поворота Лукашенко на Запад, который не так давно снял с Белоруссии санкции и тем самым пригласил ее к сближению. Однако для тех, кто следит за украинскими событиями и российско-белорусскими отношениями, никакой сенсации не произошло. И предательства тоже.
Белоруссия является ближайшим партнером России на постсоветском пространстве. Страны входят в Евразийский союз и даже сформировали Союзное государство, которое пусть и со скрипом, но функционирует. Однако это партнерство не означает, что Минск полностью привязывает свою политику к Москве. Как верно отмечал российский политолог Федор Лукьянов в недавнем интервью Эксперт Online, «современный мир неблагоприятен для классических альянсов, где все “кровью повязаны”». В силу причин - географических (нахождение между Россией и Европой), политических (важности Белоруссии как единственного российского окна на Запад, потенциально последнего звена для создания антироссийского санитарного кордона от Балтики до Молдавии) и экономических (Белоруссия активно торгует с Европой) - Минск просто пытается проводить многовекторную политику. Но при этом Александр Лукашенко в конце 2014 года четко заявил корреспонденту Эксперт Online, что в важнейших вопросах Белоруссия «встанет спина к спине с Россией». Ни Крым, ни тем более Южная Осетия с Абхазией такими важнейшими вопросами по определению не являются. А значит и не надо жертвовать ради них многовекторностью.
В чем польза России
Да, Лукашенко очень непростой партнер. Во-первых, потому, что предпочитает решать спорные вопросы не за кулисами, а через открытый словесный конфликт (ему кажется, что так проще продавить Россию, которая легко обыграет Минск через непубличные формы обсуждения), и, во-вторых, иногда нарушает взятые на себя обязательства. В этом плане у России есть основания выставлять Минску претензии не только по «белорусским креветкам», но и по Южной Осетии и Абхазии – в ходе закулисных переговоров Лукашенко обещал их признать за определенную плату, однако затем фактически отказался от своих гарантий. Однако в случае с Крымом и украинским вопросом в целом Батька вел себя абсолютно последовательно. Возможно, для кого-то отказ Белоруссии признавать Крым российским стал открытием и какой-то неожиданностью, однако для тех, кто следит за событиями на Украине, тут ничего странного не было: Батька поддерживал отношения с путчистами в Киеве с момента их прихода к власти. Он не только отказался признать Крым российским, но и в крайне жестких тонах отзывался о ДНР и ЛНР. И тут нет никакого предательства – есть элементарный национальный интерес. Лукашенко не хочет без внятной компенсации (и он об этом прямо говорил российским журналистам) попадать под санкции Запада. Кроме того, Минск не намерен портить отношения с южным соседом. Белорусские силовики и политики объясняли, что в случае конфликта с Киевом через украинско-белорусскую границу в страну могут хлынуть националисты и террористы, что создаст серьезные проблемы для республики. Поэтому Крым – явно не тот вопрос, где нужно становиться спиной к спине.
Самое интересное же в том, что такая позиция Минска по Крыму и Донбассу полностью соответствует российским национальным интересам. Что получит Россия от признания Белоруссией Крыма? Ничего кроме дыры в бюджете в виде многомиллиардной компенсации Александру Лукашенко. Что получила Россия из-за того, что Минск не признал Крым? Благожелательно настроенного к ней посредника в деле решения украинского кризиса. По понятным причинам, Минская площадка для России в разы выгоднее и интереснее, чем, например, Варшавская. Хотя бы потому, что в белорусскую столицу без проблем могут приехать представители ДНР и ЛНР для переговоров с украинской стороной.
По-русски и по-белорусски
Не являются отходом от союза с Россией и другие действия Минска, которые российские эксперты припомнили Лукашенко в связи с «делом глобусов». Например, упор на развитие белорусского языка. «В последние два года в стране проводится белоруссизация, которую сложно не заметить. В республике всегда было два языка. Основная часть белорусов говорит на русском, но все встречающиеся на улицах названия сейчас на белорусском и в лучшем случае продублированы на английский. Русский язык исчез», - возмущается российский политолог Андрей Суздальцев. Во-первых, это откровенная неправда, по крайней мере по состоянию на 06.06.2016 года. Если проехать по Минску, можно увидеть, что абсолютное большинство надписей (за исключением названий некоторых официальных учреждений и госструктур) либо дублируются на двух языках, либо вообще присутствуют только на русском. Во-вторых, это подмена понятий. Да, Белоруссия проводит политику по продвижению белорусского языка. Как заявил Эксперт Online представитель государственной Белтелерадиокомпании (разговор состоялся в рамках проведения третьего Форума регионов Белоруссии и России), они намеренно снимают большинство молодежных и детских передач на белорусском языке. Однако нужно понимать, что речь идет лишь о стимулировании развития государственного языка в независимом государстве, но не о дискриминации русского или тем более отказа от двуязычия. Минск просто не впадает в крайности – он не дискриминирует русский язык в рамках дерусификации и декоммунизации (на русском публично говорят все, в том числе президент) и не отказывается от собственного языка по примеру Молдавии (которая переименовала свой язык в диалект румынского).
Больший вред российско-белорусским отношениям наносят не прагматичные и понятные по большей части действия белорусских властей, а непрофессионализм или излишняя эмоциональность отдельных представителей российского политико-академического сообщества. С этой точки зрения лучше всего на решение могилевских властей отреагировал вице-премьер Крыма Дмитрий Полонский. По его словам, белорусы могут приобрести глобусы с российским Крымом на любом из курортов полуострова. Куда они могут спокойно приехать.
Минск
Гигабайты прилетят с орбиты
Успехи в пилотируемой программе SpaceX не должны вводить в заблуждение. Главная цель Илона Маска - спутниковый интернет. Его проект Starlink призван изменить всю систему связи на Земле и построить новую экономику. Но экономический эффект от этого сейчас неочевиден. Именно поэтому ЕС и Россия начали реализацию более скромных конкурирующих программ
Страну разверстали по-новому
Помимо восьми федеральных округов в России теперь будет двенадцать макрорегионов. Самой прогрессивной формой расселения признаны агломерации. А каждому субъекту федерации назначена перспективная специализация. «Эксперт» попытался найти крупицы здравого смысла в недавно утвержденной Стратегии пространственного развития
